Keksraupe
Thema kachelmann, die katholische Kirche sagt richtet nicht voreilig etc pp, liest einen ausschnitt von einem korintherbrief vor, und dazu werden Bilder von kachelmann und dem Prozess gezeigt. Hmmmm, finde ich das nun gut oder nicht? Weiss ich noch nicht... Gerade gesehen beim Rtl Bibelclip
Ui, jetzt könnt ich bös und gehässig werden... Sollen die mal schön den Blick nach innen richten und sich mal die eigenen Leute anschauen... Möcht nicht wissen, wie hoch die Dunkelziffer der Missbrauchsfälle in deren Reihen ist...
*schmunzel* das bös und gehässig verkneif ich mir jetzt auch mal:-).
Die kath. Kirche auf "seiner Seite" zu haben zeugt nun auch nicht unbedingt für Unschuld, eigentlich eher, hm, ach, lassen wir das, ich denk da lieber für mich 
.
Wisst IHR denn ob der Mann schuldig ist oder nicht?
WIR wissen recht wenig aber a) hat die Kirche damit rein gar nichts zu tun und b) hat das irgendwie einen faden Beigeschmack, wenn die kath. Kirche, die selbst mit einigen Missbrauchsfällen konfrontiert wurde, und vorallem auch einiges unter den Teppich kehren wollte, da "Partei" ergreift...die sollten in der Tat erstmal weiter unter ihrem eigenem Teppich "saugen"
Natürlich geht es um die Schuldfrage. Und solange keine Tat bewiesen ist ist der Mann unschuldig, vorm Gesetz und auch vor der Kirche. Die Kirche kann also unterstützen wen sie mag solange die Unschuldsvermutung gilt.
Eine Instutition, die so lange ihre eigenen "Schmutzlöcher" versteckt hat, ist sicher nicht der beste Leumund! Anstatt sich um EVENTUELLE Täter zu kümmern, sollte sie sich lieber um die von ihren Priestern verursachten Opfer kümmern! Außerdem gehts nicht um die Schuldfrage, dazu hat hier keiner was gesagt.
die sollen erstmal bei sich ansetzen die Frage ist nur wie..... Was Kachelmann angeht so bin ich da völlig neutral.... Das Gericht wird schon richtig entscheiden(und wenn nicht zu seinen Gunsten geht der eh in Berufung) und damit hat es sich für mich... Denke es steht 50/50.... Nach dem was man so hört könnte sie sich die Verletzungen auch selbst zugefügt haben..... Sandy
Wenn die Institution kath. Kirche mal so etwas Richtiges äußert wie man solle nicht vorschnell richten, wünsche ich mir immer, sie möchten das, was sie predigen auch beherzigen. Es gibt wirklich Stellen, von denen ich nicht verteidigt werden wollte...
http://www.rtl.de/cms/service/bibelclip-seite/aktueller-bibelclip.html ich hatte gestern das Gefühl, er habe länger gedauert...
x
wann wird das sein? Morgen? - Freigesprochen - Jede Wette. VG fk
wundert mich nicht. sie kommen ja mit dem kehren vor der eigenen haustür eh nicht mehr hinterher
"Unterstützen" ist etwas anderes, als darauf hinzuweisen, daß man, lt. Bibel, nicht "vorverurteilen" soll. Den Unterschied kann man als Kirche hochgeistig versuchen zu erklären, macht aber keinen Sinn, wenn man einen Bibelclip für RTL machen soll, da RTL und hochgeistig einander ausschließen. Das Gros der RTL-Zuschauer um 10.30 Uhr versteht die Message, die in 30 Sekunden vermittelt werden soll, wenn überhaupt ab Beispiel Kachelmann am ehesten. Bibelclips, sei es nun im Hörfunk oder im Fernsehen, sollen Denkanstöße im Alltag geben. Man muß nicht religiös sein, um dabei mitunter zu einer gewissen Selbstreflektion zu kommen. Das hat für mich nichts mit Unterstützung zu tun, da ich bezweifle, daß gestern in auch nur einem Gottesdienst für den Freispruch gebetet wurde.
aber m.M. nach nicht in einem laufenden Verfahren, sondern bitteschön HINTERHER wenn er freigesprochen wurde. (auch wenn es nach einem "nänenä, guckt mal ihr lagt alle falsch!" aussieht, wäre das besser)
ich weiß aber natürlich auch nicht, ob er schuldig ist. Und auch das Gerichtsurteil wird das nicht zweifelsfrei zu Tage fördern. Vor Gericht bekommt man sein Recht nach unseren geltenden Gesetzen, nicht Gerechtigkeit. Das war leider schon immer so. Was die Kirche sich bei diesem Clip gedacht hat, weiß ich auch nicht. Zumindest werden auch sie es zur Kenntnis nehmen müssen, dass der Clip kontrovers diskutiert wird.