Hitlers "Mein Kampf" soll wieder erscheinen

Sorry Link vergessen, da wirds erklärt: http://nachrichten.t-online.de/nationalsozialismus-hitlers-mein-kampf-soll-wieder-erscheinen/id_21612648/index hier der Rest: Bayern hat die Hand drauf "Wir wollen rechtsradikalen Neupublikationen, die nach Auslaufen der Urheberrecht erscheinen könnten, den Weg verbauen", erklärte Raim die Pläne. Bisher und bis zum Jahr 2015 hat das bayerische Finanzministerium die Hand auf der Propagandaschrift, in der Hitler Jahre vor der Machtübernahme 1933 seine Weltanschauung schilderte und bereits viele der Gräuel ankündigte, die später folgten. 2015 laufen Urheberrechte aus Die Alliierten hatten dem Freistaat nach Kriegsende die Rechte übertragen - und damit auch die Verantwortung, die Wiederverbreitung der Nazi-Schriften zu verhindern, wie eine Ministeriumssprecherin betonte. Siebzig Jahre nach dem Tod eines Autors allerdings laufen die Urheberrechte aus, das gilt auch für Hitler. 2015 wäre die Verbreitung damit erlaubt. Seit Jahren wird diskutiert, was dann passieren wird: Werden Neo-Nazis die Schrift verbreiten und für ihre Zwecke nutzen? Was kann man dagegen tun? Wie kann "Mein Kampf" verhindert werden? Das Finanzministerium hält an seiner restriktiven Haltung fest und teilte mit, dass es dem Institut keinerlei Zusagen gemacht habe, eine kommentierte Neuauflage herausbringen zu können. Man werde alles tun, um weiterhin deutliche Signale gegen Nazi-Hetzschriften zu setzen. "Auch nach Auslaufen des Urheberrechts am 31. Dezember 2015 bleibt die Verbreitung nationalsozialistischen Gedankenguts in Deutschland verboten und ist nach dem Strafgesetzbuch strafbar", heißt es in einer Stellungnahme. Wie eine Veröffentlichung von "Mein Kampf" nach 2015 allerdings verhindert werden könnte, ist derzeit unklar. "Stillose Aneinanderreihung schwülstiger Formulierungen" Wissenschaftler allerdings bringen seit Jahren Argumente für eine Ausgabe von "Mein Kampf" inklusive fundierter Kommentare an. Erstens müsse vorgesorgt werden, dass die Hassschrift nicht ohne Erklärungen erscheint und damit falsch verstanden oder für Neo-Nazi-Zwecke genutzt werden könnte, meint auch Raim. Zweitens gehöre das Buch zu den zentralen Zeugnissen des Nationalsozialismus und müsse der Wissenschaft leichter zugänglich gemacht werden. Und drittens könnte eine Veröffentlichung den Menschen auch die Angst und Ehrfurcht vor dem Buch nehmen - denn eigentlich sei es in Teilen einfach nur eine stillose Aneinanderreihung von "schwülstigen" Formulierungen.

ich finde, dass du stark polemisierst, "Ich denke kaum ein echter Neonazi (falls er denn des lesens mächtig ist) hat das Buch nicht schon mal wenigstens überflogen.....ist ja sozusagen die Bibel des Meisters." dass Problem sind nicht die, die da mitlaufen und nicht denken, sondern die leider sehr intelligenten Vordenker, die die Wahrheit nehmen und so polarisiert aufbereiten, dass viele einfachgestrickte sich denken, die haben meine Situation voll erfasst. guck dir mal die Programme und Aktivitäten der Parteien an, inklusive ihrer Angebote für Kinder, Jugendliche und junge Eltern, dass ist für einie sicherlich sehr verlockend und wenn man die politische Ausrichtung weglässt recht ansprechend. gibt es nämlich im soooo kinderfreundlichen Deutschland selten.

Ich will es einmal so ausdrücken: Das Klientel, das Reni+Lena anspricht und das sie als gefährdet ansieht, wird dieses Buch nie lesen, geschweige denn verstehen. Die wenigsten Hitler-Wähler Anfang der 30er Jahre haben Mein Kampf je gelesen, also ist es für die Wahlentscheidung irrelevant. Ich sehe es auch so, daß es höchstens gefährlich wird, wenn intelligente Menschen dieses Werk rhetorisch aufhübschen und seine Ansichten verbreiten, DANN wird eine Bombe aus dem Werk. Diese Leute aber kommen bereits jetzt an den Urtext. Ich selbst habe vor 25-30 Jahren das Buch nach einiger Zeit wieder aus der Hand gelegt, zu widerlich, zu wirr, zu obstrus, zu schlecht geschrieben, der Stil... kein Buch, das einen fesselt oder solch ein Interesse weckt, daß man es zuende lesen möchte. Vielleicht wäre eine Ausgabe mit wissenschaftlichen Kommentaren insoweit sogar hilfreich. Ich halte das Buch Dianetik aktuell für weitaus gefährlicher, und das ist frei erhältlich... Ralph/Snoopy

ja, das stimmt schon was du schreibst, im grunde denke ich auch so bis auf den einen Punkt Aber glaubst du nicht, dass die Vordenker, wie du schreibst, das buch nicht schon längst gelesen haben? Deswegen sage ich ja...da liegt nicht die gefahr. Eher darin, dass es wieder in aller munde kommt und quasi zur Mode wird und somit dann auch von den Vordenkern eingesetzt wird. Lg reni

"Ich halte das Buch Dianetik aktuell für weitaus gefährlicher, und das ist frei erhältlich..." Das ist wie mit einer Waffe, sie muss auch benutzt werden können! Siehst du diese Gefahr bei der breiten Masse der Menschheit?

wenn ich einen Kugelschreiber mit denug Kraft an die richtige Stelle in deine Brust ramme ist auch er tödlich, ohne eine Waffe zu sein. nicht die breite Masse ist das Problem, sondern die Minderheit die sich als Werkzeug benutzen lässt, egal ob sie selbst so denken oder das denken einfach an andere abgegeben haben.

Genau, die Minderheit besorgt sich die "Waffen", da ist es egal ob ich es unter die breite Masse streue. ;-))

... die Thesen dieser Sekte vertritt, solange dieser kleine Teil an den Schalthebeln der Macht sitzt. Das aber ist die Strategie dieser Organisation, langfristig, und deshalb sehe ich die Gefahr zwar nicht BEI der breiten Masse, aber FÜR die breite Masse, das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied, aber gerade deshalb so gefährlich. Wenn erst einmal die Richterschaft unterwandert wurde, ist es aus mit dem betreffenden Land.

und ihr werdet euch wundern, wieviel dort *gekämpft* wird. wer sich für dieses buch interessiert hat es bereits gelesen, bzw. kommt leicht heran. der mitläufer der rechten szene wird es nicht verstehen und die *macher* haben es doch schon längst gelesen. ich denke nicht, dass es gefährlich für die breite masse wäre dieses buch neu aufzulegen und mit wissenschaftlichen erkenntnissen zu untermauern.

Du glaubst doch nicht wirklich an das Souverän der Richterschaft? Das sind Menschen wie Du und ich, die Studiert haben, nicht mehr! Der eine schaut Kinderpornos, der andere läßt sich schmieren! Und nach ganz oben kommt der mit den besten Beziehungen, der sich nicht erwischen lässt und oder gute Freunde zum verschleiern hat!

Natürlich sind Richter Menschen wie Du und ich, es ist aber ein Unterschied, ob ein Richter in dem einen oder anderen Fall mal danebenliegt, Nasenfaktoren eine Rolle spielen läßt, schlecht geschlafen hat etc., oder ob er einer menschenverachtenden Weltanschauung anhängt und der sie vertretenden Organisation zu Machtzuwachs verhilft, indem er bei entsprechenden Prozessen widerrechtlich in deren Sinne entscheidet. "Ganz nach oben" heißt für mich bei Richtern Richter am Bundesverfassungsgericht. Und denkwürdigerweise habe ich mit den Entscheidungen gerade dieses Gerichts, wenn überhaupt, nur geringe Bauchschmerzen, ganz im Gegensatz zu diversen Entscheidungen des BGH, BSG oder BverwG.

jeder könnte da sitzen und Recht sprechen! Die liebe Ex, der ungeliebte Nachbar oder unentdeckte fanatsiche Sekten Anhänger. Und im Rahmen der Vorgaben geht immer etwas, auch wenn am Bundesverfassungsgericht gleich etliche Schlümpfe Dienst tun (müssen).

Dank "Omas Bücherschrank" (man bekam das 'Werk' damals ja staatlicherweise zwangsläufig zur Hochzeit geschenkt) habe ich "Mein Kampf" zu Abi-Zeiten auch mal versucht zu lesen, fand es aber auch grottenschlecht geschrieben, genau wie Ralph schreibt - "zu widerlich, zu wirr, zu obstrus, zu schlecht geschrieben, der Stil... kein Buch, das einen fesselt oder solch ein Interesse weckt, daß man es zuende lesen möchte". Ich habe dann auch recht schnell aufgegeben. Ehrlich gesagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit dem Unglücksding heute noch nachhaltig Schaden anrichten kann. Im Gegenteil, Verbote machen manche Sachen dort erst recht interessant, auch wenn sie's eigentlich überhaupt nicht wert sind.