heidi klum vs. hartzIV...

naja, im Grunde hat die Klum vielleicht recht. aber dennoch finde ich es alles ein wenig übertrieben! Genug Puplicity hat dich Frau und Kohle wohl auch genug! Die Elvers braucht aufmerksamkeit, sonst hätte sie das wohl nie getan..... naja, solche Probleme wie die zwei ladys möchte ich gern haben..... dann ging es mir bedeutend Besser.......

hm, manchmal frag ich mich ob Promis überhaupt so wirklich realisieren, was ihre Agenten, Anwälte etc. so machen, von daher möchte ich erstmal Frau Seal nichts unterstellen. Wenn sie das aber gemacht hat und die Fakten kannte, dann ist das allerunterste Schublade und völlig unnötig und sinnlos, damit kann man sich nur schlechte Presse machen, Geld wird sie von dem nicht bekommen. Denke auch die jenny brauch Geld und neue Aufmerksamkeit, aber egal warum sie es getan hat, es war ne nette Geste. Ich hab sie die Tage bei dem neuem Löwenzahn gesehen und mich schreiend weggelacht, also schauspielern kann die wirklich nicht:-)) Vielleicht hat sie es ja für ihren Jun. gemacht:-). LG Nina

Mhm..soll das heißen, ich darf meine Arbeit auch einfach kostenlos verteilt sehen, weil jemand arm ist und meine Arbeit unerlaubt verbreitet? Irgendwo muß man anfangen und sie verdient damit ihr Geld. Ich bin auch froh ein paar Leute zu haben, die ein wenig auf die Verbreitung meiner Sachen aufpassen. Nicht nur verlorenes Geld, auch ein Imageschaden könnte mich das kosten. Ob die geforderte Summe nun angemessen war bei Heidi, darüber ließe sich streiten. Und ob der knallharte Papa sie und sich beliebt macht bei vielen Dingen, wäre auch zuerst zu klären^^ Aber ansich völlig OK.

tja ehrlich gesagt ich kann sie fast verstehen - der mann hat unerlaubt ihr bild verwendet für werbung in eigener sache mfg mma

irgendeine verfügung oder abmahnung reichen? muß man da gleich klagen auf unterlassung?

ich weiß ja nicht wie da die rechtliche seite ausschaut und ob da nicht schon vorher ggf. etwas gelaufen ist mfg mma

http://www.tikonline.de/vip-news/detail.php?nr=41852&rubric=VIP-News aber nur, weil das jetzt auf Seite 1 bei Google stand und ich nicht die Bild durchwühlen wollte. ^^ Für solche Werbeflyer o.ä. bekäme sie ja sonst Geld, das ist ihr durch die Aktion flöten gegangen. Ich warte auf Frau Dr. S., ob sie zum Klum-Papa noch etwas schreiben möchte. Meinereiner hört ja nur, daß dieser wirklich knallhart in seinem "Job" ist. Man findet von dem Bildklauer widersprüchliche Aussagen (der Fall ist ja nicht neu), mal hat er sie auf dem Bild erkannt und mal nicht. Das Vorgehen ist normal, kenne das selbst aus dem Fotoforum von anderen weniger bekannten Fotografen, die dann auch keine Unterlassung sondern natürlich gleich ein Rechnung stellen. Es gibt genug Copyrightverletzungen und es ist immer ärgerlich, wenn es einen selber betrifft. Nur steht das nicht immer in der Zeitung, der arbeitslose Mann hat da sicher auch den Gang zur Presse gesucht^^ Na wenigstens war die jenny mal wieder kurz im Gespräch als Mutter Theresa (sorry, Aktuell-MT ).

Nach meinem Kenntnisstand hat sie ihn auf ihr übliches Honorar verklagt. Wieso sollte sie auch für einen Hartz IV-Empfänger umsonst arbeiten, zumal sie nicht gefragt wurde? Würde ich sonst für Victoria Secret & Co stehen, würde ich auch an die Decke gehen, wenn ich mein Foto auf einem pissels Werbeflyer für irgendeine Spelunke wiederfinden würde. Und nochmal: wehret den Anfängen. Wenn's einer macht, dann machen es bald viele und dann sinkt ihr Marktwert in der Werbung deutlich.

eben drum, deswegen ist es unverständlich, der mann hat nichts daran verdient, sich irgendwie an ihr reich gemacht, vielleicht hat das Festchen ein paar Leute mehr zu Besuch bekommen, da kann Heidi sich doch eigentlich mal freuen, daß sie etwas für die dt. Wirtschaft getan hat *leichteIronie*. LG Nina

Das meine ich ja - weil 32+4 da so rigoros ist. Für mich ist das keine kommerzielle Werbung.

außerdem bringt es ihr nicht, wo nichts ist kann man nichts holen, außer dem mann einige Schulden auf den Hals zu hetzen, die er im Lebtag nicht abbezahlen kann und das finde ich tiefste Schublade. Mal eben ein Leben ruinieren für ein paar Bildchen, die sicher eh schon öffentlich waren, denke ja nicht, daß er sie heimlich fotografiert hat, sondern sich irgendwo ein Foto runtergeladen hat, was eh schon kommerziell vermarktet war in der Zeitung stand oder so.

qwfd

Schön und der nächste Hartz IV-Empfänger nimmt Dein Bikini-Foto, krueml, auch völlig unkommerziell für eine Flyer für ein Dorfpuff. Stört doch keinen.

... wenn ich so viel verdienen würde wie die Klum, dann würde ich keinen Gedanken daran verschwenden wenn mein Mund auf irgendeinem Hinterwäldlerflyer abgebildet ist. Es ist ein Foto, dass kommerziell gemacht wurde und dafür hat sie eh schon kassiert. Anders ist es wenn jemand private Fotos nutzt. In diesem Fall geht es auch nicht ums Honorar sondern um die Rechte an einem privaten Foto das derjenige wahrscheinlich nicht in diesem Zusammenhang veröffentlicht haben möchte. Die Frage ist, was bezweckt jemand damit einen Prozess zu führen wo sowieso kein finanzieller Erfolg dabei herausspringt? Wäre der Prozess nicht, hätte sich niemand für den Flyer und den ganzen Rest interessiert, geschweige denn für ihren Kussmund den man in jeder Illustrierten bewundern kann.

Und das Recht am eigenen Bild kennen wir auch nicht?

zum einen sind Kruemls Fotos privat, sie ist keine öffentliche Person, und ihre Fotos sind auch nicht öffentlich in Zeitungen etc. abgebildet. Desweiteren hat er es ja nicht für seine Zwecke genutzt, also keinen Gewinn damit gemacht. Wäre er friseur und würde damit werben, daß sie bei ihm die Haare schneiden läßt wäre das etwas anderes, und selbst dann würde ich es mit Humor sehen, weil kein mensch ernsthaft glauben würde, daß Heide wirklich nach Hintertuxingen zu Stylisten fährt. In Zeitungen etc. sind auch immer Fotos von Leuten zu sehen, die persönlich nicht gefragt werden, weil es öffentliche Veranstaltungen sind bzw. leute aus dem öffentlichen Leben, oder kann ich im Nachhinein das Solinger Tageblatt verklagen, weil sie Werbung für den hiesen Weihnachtsmarkt gemacht haben mit nem Foto wo ich (als Kind) auf nem Karussel fuhr? Hat mich auch keiner nach gefragt oder meine Eltern und ich bin ganz sicher nicht einmal vom öffentlichen Interesse:-))). Und wer die auf Presse und Werbung angewiesen ist, wie diverse Promis sollte auch mit etwas Humor darüber stehen und Leuten nicht das Leben kaputt machen, die eh nichts haben. Egal wie es rechtlich aussieht, menschlich ist es daneben! LG Nina

Ich muss zugeben, dass mir die Klum sowieso denkbar unsympathisch ist. Ich halte sie für eine affektierte und geldgeile Kuh! Vielleicht auch daher meine bescheidene Meinung: Natürlich kann sie ihn für die Benutzung des Bildes verklagen, aber war es nötig? Schadet es ihr(?), ihrem Image(?), ihren Finanzen(?), ihrer Karriere...??? Nein! Nichts von alledem! Es ging ums Prinzip. Und genau deshalb hätte man sehrwohl unterscheiden können, um wen es sich bei dem "Täter" handelt und zu welchem Zweck und in welchem Umfang er das Bild nutzte! Insofern hätte es in diesem Falle auch ein "Schuss vor den Bug" getan! Eine schlichte, aber ganz sicher wirkungsvolle(!) Warnung durch Klums Anwälte....mit der Auflistung möglicher Folgen...usw.... Aber nein! Es wird ohne Rücksicht auf Verluste, aber mit scheinbarem Verlust von Realität und Relation, verklagt! Immer druff! Die gute hat zu lang fern der Heimat gewohnt, wie mir scheint. Aber ihr ist sowieso schon Vieles zu Koppe gestiegen! LG PS. Man muss auch manchmal über den Dingen stehen. Eine Tugend, die ich nicht nur bei der Prominenz zu schätzen wüßte....

Habt Ihr den dilletantischen Flyer mal gesehen? Ich schon, vor Wochen in der BamS. Mir wäre es grottenpeinlich an ihrer Stelle, wenn ich auf dem Kack-Ding drauf wäre. Und ich denke schon, daß man es sich als öffentliche Person aussuchen wird dürfen, für das man sein Gesicht hinhält und wofür nicht. Ob der nun Hartz IV-Empfänger ist oder nicht ist doch total unerheblich. Und zu behaupten, er hätte nicht gewußt, daß das Heidi Klum ist... also bitte!

Muss denn jeder wissen, wer Heidi Klum ist? Ich glaube, sie nimmt sich nicht nur selbst viel zu wichtig, sondern wird auch von ihrer Umwelt weit überschätzt! Würde ich meinem Mann dieses lächerliche und Klum-typische Knutschgesicht zeigen, wüßte er auch nicht, wer das ist!!!! (Ok, ich vergewaltige ihn in letzter Zeit oft mangels Alternative zum Gucken dieser Topmodell-Farce. Es könnte also sein, dass er sie inzwischen erkennt....) Aber mei....sie ist wirklich nicht so bedeutend, dass man annehmen oder gar davon ausgehen kann, dass sie JEDER kennt. Viel bezeichnender ist doch, dass eine Klum wohl doch nicht das ist, was sie gern sein würde, indem sie sich nämlich darüber aufregt, was Tante Emma und Onkel Fritzchen in Buxtehüdle auf irgend einem Dorffest-Flyer zu Gesicht bekommen..... Wirkliche Größe hat sie damit nicht bewiesen....ganz im Gegenteil! Natürlich schützen weder Unwissenheit, noch Dusseligkeit, noch Hartz IV vor Strafe! Aber man muss doch nicht gleich dermaßen unverhältnismäßig zum Schlag ausholen...., oder? Da drängt sich mir ja geradezu der Verdacht auf, dass dieser Schlag nur Mittel zum Zweck ist und es ihr gar nicht in erster Linie um die Benutzung des Fotos ging.... Sonst hätte es meiner Meinung nach eben auch ein Warnschuss getan. "Onkel Fritzchen" hätte somit Bescheid gewußt, ordentlich Angst bekommen und von weiteren Klum-Bildchen die Pfoten gelassen. Oder gehts darum gar nicht? Die Verklagerei könnte man sich doch für diejenigen aufsparen, bei denen es auch Sinn macht.... LG

...wie gut kann ein heimisch hergestellter Flyer denn schon sein....? Keiner, auch kein noch so gut hergestellter Flyer wäre der Klum würdig gewesen! Zumindest nach Klums Ansicht...., davon gehe ich aus! Sie sollte aufpassen, dass sie nicht an ihrer Boshaftigkeit und ihrer Paranoia vorzeitig ergraut. Am Besten, sie schickt einen "Klum-Knutschgesichtbildchen-Bodyguard" auf jedes deutsche Dorffest! Mag ja durchaus sein, dass sie dann auch mal an einen wohlhabenden Dussel gerät, bei dem etwas zu holen ist. Immer nur Hartz-Empfänger aus Spaß an der Freude zu ruinieren, macht sicher keinen Spaß. Ach ne ich weiß auch nicht. Ich gebe zu, dass mich mein Zynismus ungemein befriedigt. Ich kann sie wirklich so GAR nicht leiden. Aber mal ernsthaft: Ich hätte doch, hieße ich Klum, andere und bessere und bedeutungsvollere Dinge zu tun, als mich über Fritzchens Dorfflyer aufzuregen, oder? Und die Erbärmlichkeit Fritzchens Flyers konntest Du wahrscheinlich auch erst durch ihre Aufsehen erregende Reaktion auf selbigen in Augenschein nehmen. Sonst hätte die Welt doch niemals davon Wind bekommen..... Fragt sich also, wer hier dilettantisch ist..... argh...ich liebe sie.......

Ich mag sie wirklich... vielleicht liegt's daran.

nääää...dabei hatte ich gerade angefangen, Dich zu mögen, MP

Jetzt erst???? Na toll! Aber ich find' ja auch Dieter Bohlen und Uli Hoeneß nett... und den Papst.

Naja nicht jetzt erst....sagen wir auf den zweiten Blick. Der erste ging etwas daneben...;-) Is ja ok, kannst sie mögen, die dumme Nuss. Ich bin wahrscheinlich nur neidisch, weil sie immer gut frisiert ist und ich seit meinem gestrigen Friseurbesuch aussehe wie ein trauriges (und buntes) Überbleibsel vom Fasching:-((( Übrigens...den Bohlen mag ich auch!!! Der ist unschlagbar