Mitglied inaktiv
moin moin,
wenn ich eure beiträge zu der supertalent-sendung lese, sehe ich mich darin bestätigt, daran zu zweifeln, dass es bei dieser sache darum ging, jemanden mit einem ECHTEN talent für die zukunft zu finden.
dem micheal hirte sei ja sein geldgewinn gegönnt - er hatte es ja die letzten jahre scheinbar echt nicht leicht -, aber dennoch ist das definitiv NICHT "seine letzte chance"... für was denn bitte? als mundharmonika-spieler ab jetzt groß heraus zu kommen? in einem halben jahr kennt den mann doch kein mensch mehr. 
und ob ihm das geld wirklich weiter geholfen hat, wird bestimmt keiner mehr erfahren.
in diesem durchgang ist mir aufgefallen, dass sich kandidaten echt bemüht haben, mitleidheischend "ihre schicksale" heraus zu kehren: micheal hirte (berufsunfähig und algII-empfänger), anthony bauer (abgehalfterter hocheseilartist, der berufsbedingt einige familienangehörige verloren hat), und auch carlas fassanelli (hiv-positiv, den die jury weiter wählte, weil das "wohl wirklich seine letzte chance" sei!). bei den castings sind derweil allerdings sehr viele kleine kinder ("ach wie süß" im hauptforum kommentiert) ins rennen geschickt worden, die ja zumeist auch noch viel zu jung waren, um ansatzweise ein echtes talent erkennen lassen zu können. und? - der tv-zuschauer ist begeistert, scheint es... 
was sagt uns das? - diese show ist alles andere als eine echte talentsuche! überraschung? - nein! nur finde ich es schade, wenn wirkliche talente hier aussortiert werden. die frau, welche doch die ganzen werbe-liedchen geträllert hat, IST doch nun ein wahres talent (wenn man bei erwachsenen menschen überhaupt noch von talent sprechen sollte) und wurde wegen der "besseren" tränendrüsen-kandidaten aussortiert, obwohl sie ihre karriere auch wegen ihre kranken mutter unterbrochen hatte (sagte sie, glaube ich).
nicht, dass jemand denkt, ich habe den sinn dieser show nicht verstanden - allerdings denke ich, man kann auch einmal erwähnen, dass man einen micheal hirte eben nicht für ein riesentalent hält, sondern sehr wohl sieht, dass dieser als "einer von uns" auch noch mit dem letzten cent auf der "prepaid-handy-card" gewählt wurde. und genau das ist der sinn dieser show: einschaltquoten und einnahmen durch die telefon-votings, talent ist nebensächlich. das finde ich frustrierend für die wirklich begabten teilnehmer!
nun denn, es ist adventszeit... 
Hallo leider fand ich auch das die Show viel mehr um Schicksalsverbreitung ging als um eigentliches Talent. Und immer diese Aussagen "Das ist seine letzte Chance" finde ich einfach schlimm! Naja vielleicht sollte ich mich das nächste mal auch anmelden und meine Lebensgeschichte erzählen - vielleicht komme ich damit auch recht weit! Gegönnt seis ihm ja. 2xGlück
Und aus genau diesem Grunde, habe ich mir den Mist nicht angeschaut. Gruß
Huhu Kann dem nur zustimmen. LG Kügelchen
Die fand ich klasse.
Aber es ist doch klar, daß die "medientauglichsten" gewinnen werden. Da geht es eben NICHT ums Supertalent, sondern wer "super" zu vermarkten ist 
Die Sängerinnen singen gut, aber sind KEINE Supertalente!!! Dazu müssten sie schon ein bißchen mehr aus ihrer Stimme rausholen. es ist schon interessant, wie anspruchslos das Zielpublikum ist, was Qualität anbelangt
...- sich selbst 
liebe Grüße Johanna
...stiehlt ihm schon manchmal die Show :-)
Die Zicke Bruce ist schlimmer als ich in meiner schlimmsten PMS 
lg
den michael für sehr talentiert. egal, was er vorher gemacht oder nicht gemacht hat. oder verloren und nicht verloren hat. SUPER talentiert war da vielleicht nur diese 14jährige... nur, die kannst auch sicherlich bei dsds wiedersehen ! ach nee, da darf sie ja noch nicht mitmachen. der breakdancer, den fand ich auch super talentiert... jonglieren, trapezakte, ja sogar musikanten findest heute aber auch in jedem zirkus... mich hat der typ einfach vom ersten mal an mitgerissen, auch wenn andere mehr talentierter waren als er.
wie gut, dass ich das gar nicht geguckt habe. es liest sich schon hier grauenvoll. ich hätte es vor dem TV nicht ausgehalten.
Natürlich stimmt, was Du schreibst, malwinchen.
Aber wann hat man im Leben schon eine Garatnie auf Gerechtigkeit?
"Supertalent" ist eine Schmalz-Show wie jede andere, bei der es nicht in erster Linie darum geht, ein Supertalent zu finden, sondern hohe Einschaltquoten zu erreichen.
Dass die Schickslasschläge, die einige Kandidaten erlebten, so erbärmlich und immer und immer wieder präsentiert und "zerredet" wurden, lag ja auch nicht an den Kandidaten selbst, sondern an den Machern!
Wenn man sich also darauf einläßt, läßt man sich auch auf die eigene Vermarktung ein!
Ein "Naturgesetz", das heutzutage mit Sicherheit jeder H4-Empfänger und auch jede Mutter eines hochbegabten Geigenspielers kennt!
Ich rief gestern auch für den Hirte an. Nicht mit meinem letzten Cent auf der prepaid-card zwar..... 
, aber weil ich einfach fand, dass er es verdient hat! Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe es ihm von Herzen gegönnt. Ein durchaus legitimes Motiv, wie ich fand...:-)
War er nun ein Riesentalent? Tja.....womöglich nicht wirklich nach meiner Definition(!), aber er hat berührt. Und das sicher nicht nur durch die Kenntnis über seine Vergangenheit und die durchgemachten Schicksalsschläge.....
Die singenden Mädels (und überhaupt die Kinder) waren zwar hübsch anzusehen, riefen bei mir aber auch einen bitteren Beigeschmack hervor.....
Aber das ist nun wieder ein anderes Thema...:-)
LG
Flocke
manchmal siegt das Herz über den Verstand, vielleicht gibt jemand Hirte die Chance und bietet ihm einen Job an. denn lange werden 100 000 E. nicht reichen, vor allem, da man ihm nun erst ein mal Hartz4 streichen wird. Ja, in meinem Fall, war viel Mitleid im Spiel und das nicht DAS Supertalent im Vordergrund stand, war doch von Anfang an klar
...und wie schade, dass ich keinen Job zu vergeben habe!
Vielleicht sollte man ihm den Titel doch noch vorübergehend aberkennen und die Klärung der Angelegenheit solang hinauszögern, bis er einen Job gefunden hat.....
LG
ich finde, man hat dann talent, wenn man mit dem,was man macht, menschenberühren kann und das hat maichel hirte. von daher war mein favorit klar und ich hab auhc für ihn 1x gesmst und 1x angerufen ich gönne es ihm auch von ganzem herzen!!
hat er es NICHT verdient. Dann nämlich hat er verdient, was er bisher hatte. Allein aus dem Grunde, dass dieses durch die Medien ging, wobei man nicht weiß, ob es stimmt, hätte ich aber nicht angerufen. Ich muss wirklich staunen, dass das von so vielen Leuten einfach ignoriert wird. Ist wohl normal, dass man prügelt... ... im deutschen Lande LG Ilona
es heißt nur, dass kein weiteres öffentliches Interese an der Sache besteht, es ist geringfügig oder aber es gibt keine - offiziellen - Beweise, die gerichtsverwertbar wären. Vielleicht war sie - die Ex - einfach nicht beim Arzt. Dann wird eingestellt. Heißt aber nicht, dass nichts war. ICH hätte nicht für ihn angerufen. MIR war er sehr unsympathisch, im übrigen auch schon bevor durch Medien ging, dass er seine Frau geschlagen hätte. Mein Favorit war die Kleine, die letztens mit ihrem selbsgemachten und selbstgetanzten Lied rausgeflogen ist. Schade... Die Kindermädels haben mir überhaupt nicht gefallen. Welches 13- 14jährige Mädchen sind sowas? Unpassend. Der Kugelmann war auch toll.. LG Ilona
nach dem duden und auch anderen nachschlagewerken ist die definition des wortes talent eindeutig ein begriff für eine HOHE oder ÜBERDURCHSCHNITTLICHE begabung. menschen zu berühren, das ist KEINE begabung, sondern eine frage der sichtweise. nach dieser anschauung hätte eisbär knut ein außerordentliches talent - wofür aber?knuts einzige talente bestanden darin, von seiner mutter verstoßen worden zu sein und in einem zoo geboren zu werden, der ihn gegen die widerstände von tierschützern aufgezogen und vermarktet hat. ist das jetzt SEINE leistung? wohl kaum! süß und anrührend war er trotzdem.
michael hirte spielt wohl ganz passabel auf seiner mundharmonika - allerdings empfinde ich seine leierige interpretation des ave maria außerordentlich enervierend 
- und hatte eben einen sehr schweren autounfall, der ihn berufsunfähig machte. ist das ein talent? eher nicht! natürlich wünsche ich diesem mann, dass er einmal wieder sein leben in den griff bekommt - als vermeintliches supertalent wird er aber gerade in die entgegen gesetzte richtung der "normalität" getragen: glaubt denn irgendwer tatsächlich, dass der mann nun im anschluss an diese sendung ein stinknormales leben mit einem job, den er trotz seiner einschränkungen angeboten bekommen und angetreten hätte, führen würde? nichts da: er wird jetzt erst einmal herum gereicht bis das medieninteresse - sprich die gnadenvolle weihnachtszeit - vorbei ist. und dann? ich bin mir absolut sicher, dass diesem mann mehr damit gedient wäre als finalteilnehmer eine gewisse öffentlichkeit bekommen zu haben, DAMIT ihm jemand einen job anbietet und er so wieder ein geregeltes leben führen kann. in einem halben jahr bekommt er doch nichts mehr angeboten... das bedeutet dann auch, dass alle, die für ihn gestimmt haben, diesem mann einen sogenannten "bärendienst" erwiesen haben. dem mann wird es wahrscheinlich - trotz der 100.000 euronen - bald schlechter gehen als heute...
nun: hoffen wir, dass er die seltene ausnahme ist und trotz seines sieges auf die füße kommt.
Also ich finde es sehr komisch das ausgerechnet die Prügel Geschichte in der Zeitung kam,nachdem Michael so gut ankam beim Supertalent!!!
Hat er es getan?(dann wäre es natürlich unverzeihlich!!!!)
Hat er es nicht getan und es war NUR Neid von seitens seiner Frau das sie es breitgetreten hat!?
So wie er körperlich eingeschränkt ist,kann ich mir nicht vorstellen das er prügelt,denn du brauchst ihn ja nur heftig schubsen,dann liegt es aufm Boden,meine Meinung!!!!
Bohlen hat eben immer recht mit seiner Einschätzung wer weiterkommt oder nicht oder wer gewinnt!!!!
Außerdem finde ich das es diesmal mehrere verdient hätten zu gewinnen,denn es waren außergewöhnliche Menschen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten,die nicht nur singen können!!!
Da es aber nur einen Sieger geben kann,finde ich es gut das es Michael geworden ist.
Wäre es Carlos geworden,hätte es auch geheißen das er einen Mitleidsbonuns hat,wegen seiner HIV Erkrankung.
Ich gönne es dem Michael und ich hoffe er bekommt auch noch einen Job angeboten
!!!
Gruß,Niki
ja auch hieß, er habe seinen unfall selbst verschuldet und sei alkoholiker. die medien erfinden halt auch eine menge dazu...
allerdings muss ich dir schon zustimmen, dass auch ich diesen mann nicht sonderlich sympathisch finde - das ist aber sicherlich nur subjektiv und hat ja nichts mit dem "talent" zu tun. 
ich bin ja einmal gespannt, wie schnell der herr hirte jetzt noch single ist...
Ehefrau, die nun im Fernsehen zu sehen bekommt, dass ihr prügelnder Ex die Aussicht auf "Ruhm" und 100.000,00 EUR hat... Ich glaube, mehr muss man dazu nicht sagen. Es muss NICHT EINFACH NUR NEID sein. Es kann auch gestimmt haben. DANN es ist richig, wenn es publik gemacht wird. Keiner weiß, was wirklich passiert ist. Trotzdem hätte ich für ihn nicht angerufen, aber wahrscheinlich, weil er mir von Anfang an nicht sympathisch war, TROTZ seiner Tränendrüsengeschichte, denn das ist GENAUSO eine Geschichte wie die der angeblich geprügelten Ehefrau. Hier sollte es NUR ums Können gehen, nicht um Tränendrückergeschichten. LG Ilona
LG Ilona
...ans Tageslicht kämen, würden wir kurz davor stehen, 100.000 Euronen zu gewinnen.....
Wie oft geht eine Trennung schon blütenrein über die Bühne? Natürlich spielen da Frustration und "offene Rechnungen" immer eine Rolle (sonst hätte keine Trennung stattgefunden!).
Welch gute Gelegenheit also, dem ungeliebten Ex endlich mal eins reinzuwürgen....;-)
Es ist nur eine Theorie, stimmt! Genau wie alles andere!!!
Dann hat er eben kein Talent! *zuProtokollgeb*. Ist mir auch egal.
Wie viele wirklich große und schwerreiche Stars haben NULL KOMMA NULL Talent??? Erstaunlich viele!
Mei....für mich hat nun jemand dieses Geld, der es nötig hat und der (mich zumindest) auch berührt hat. Jemand, der sich getraut hat, dort das zu zeigen, was er kann. Und wenns auch nichts Spektakuläres war!
Genauso berührt hat mich dieser Kerl, der sich dauenrd nur drehte. Er war SO mit dem Herz bei der Sache...... 
und mir wirklich auch sehr sympathisch!!! Auch ihm hätte ich das Geld von Herzen gegönnt! Hatte er Talent....nur, weil er sich 200 Mal drehen konnte, ohne das ihm schwindlig wurde? Ist das Talent???
Wie oft verdienen Menschen VIEL Geld, die es nicht "verdient" haben. Wie oft verdienen völlig talentfreie Menschen viel Geld. Wie oft verdienen Menschen mit sehr zweifelhaften und menschenverachtenden Dingen Geld? Wie oft verdienen Menschen, die schwer arbeiten, KEIN Geld....???
Wen juckt all das?
Aber jetzt, wenn so ein armer Tropf mal auf die Sonnenseite des Lebens hüpft (hoffentlich macht er etrwas daraus!), wird plötzlich aufgeschrien, er hätte kein Talent.............
Hat Dieter Bohlen Talent? Ne! Er ist nur von Natur aus völlig scham-schmerz-und moralfrei und hat inzwischen begriffen, wo das Häschen lang läuft! Wer regt sich da auf?
Niemand!
Ne ne....soll er mal machen, der Kerl! Für mich hat er´s mehr verdient als all die gut behüteten und aus wohlhabenden Elterhäusern kommenden Küken, die noch ihr ganzes Leben und alle Chancen vor sich haben!!!!
LG
@ Butterflocke
an den Rest
Man könnte, wenn man wollte jeden einzelnen Teilnehmer mit pro und kontra zerreden, denn jeder Einzelne hat auf seine weise Schicksale erlebt - der Eine mehr, der Andere weniger. Talente definiert jeder von uns anders.
Also 
wenn ich an nena denke, wie sie damals in der samstags Hitparade , das erste mal live singen musste,sie traff keinen einzigen Ton und sang derart schräg, dass sie aufgab und weinend von der Bühne rannte, dennoch haben ihre Fans zu ihr gehalten,obwohl sie doch weit weniger Talent hat, als ein Michael Hirt, auch ihr Schicksal hatte die Menschen berührt
RTL hat das doch so geschickt eingefädelt und bei den Leuten auf die Tränendrüse gedrückt. Das war reines Kalkül um die Einschaltquoten hochzupushen? Wenn hätte denn der Mundharmonikaspieler ohne seine Vorgeschichte wirklich interessiert? Wir schauen diese Sendungen auch wenn wir zu Hause sind aber ich bin kein Fan. Schlussendlich geht es nur darum mit Bohlen Geld zu scheffeln (mit Einschaltquoten, Telefonanrufen etc.). Der Titel und die Personen sind beliebig austauschbar. Deswegen würde ich auch niemals anrufen weil ich RTL das Geld nicht in den Rachen stecken möchte. :-) Was mir sehr Leid tut ist, dass der Gewinner keinen finanziellen Gewinn aus der Sache ziehen kann. Das Amt wird ihm die Leistungen so lange streichen bis das Geld aufgebraucht ist. Ich hätte ihm die Finanzspritze gegönnt.
Viell. findet er ja nun doch noch einen Job! Und wenn nicht, dann ist es wohl auch ein schönes Gefühl, ohne diese Abhängigkeit (von Sozialleistung und Amt und Arge-Mitarbeiter!) zu leben. Wenn er weiterhin in seiner günstigen Mietwohnung(?) wohnen bleibt, kann er mit 100.000 Euro schon eine Weile über die Runden kommen. Immerhin wird er dann nicht mehr für jeden Schritt(denn so ist es tatsächlich) und jede Kontobewegung Rechenschaft ablegen müssen. Das ist auch was wert! Aber wie gesagt....ein Job wäre natürlich weitaus besser. Da hascht Recht! LG
... immerhin muss er eine Zeit lang nicht aufs Amt rennen. Wobei ich immer noch hoffe, dass sich irgendjemand erbarmt und ihm einen Job anbietet. Es kann doch nicht sein, dass es so gar keine Möglichkeit für diesen Mann gibt.
Ich hoffe, dass wir nicht die einzigen sind, die so denken. Wie gesagt...mir war er sympathisch, erschien mir bescheiden. Man kann sich natürlich irren, aber hätte ich einen Job zu vergeben, würde ich mich ihm zumindest annähern, um es zu versuchen....um ihn kennen zu lernen, ihm eine Chance zu geben....usw...!
.. wäre gar nicht auf die Idee gekommen, dass jemand eine andere Meinung über ihn haben könnte. :-) Ich würde ihn sicherlich zur Probe einstellen denn meistens sind diese Menschen die keine echte Chance mehr im Leben haben, die besten Mitarbeiter.
...wenn da einer einen Job findet durch so eine Sendung. Rechnet doch mal: Alleine wenn wir bloß 2 der derzeit ca. knapp 3 Millionen Arbeitslosen wegbekommen wollen, und so eine Sendung wöchentlich käme, 52x/Jahr, und jedes Mal einer einen Job fände, hätten wir in 38 461 1/2 Jahren nahezu Vollbeschäftigung.
Du hast schon mitbekommen, auf welchem Sender das ausgestrahlt wurde?
Oder glaubst Du, die Leute haben ihre Einspieler selbst gedreht und zusammengeschnitten, um absichtlich die Mitleidsschiene zu fahren?
Seit wann geht es bei Privatsendern darum, ECHTE Talente zu finden? 
Da geht es um EINSCHALTQUOTEN und damit Werbeeinnahmen. Sonst nix.
Und wer mitmacht, ist selbst schuld. Genauso wie der, der sowas anschaut.
Ist das für Dich wirklich so neu, daß Du JETZT anfängst, Dir über diese (und andere) Sendungen Gedanken zu machen?
Das ist doch schon ein alter Hut, seit Jahren.
Übrigens: allein die Tatsache, daß da von den Eltern hingeschleppte Kinder auftreten (deren fragwürdige "Talente" man in jeder Grundschulklasse/Musikschule findet: ich habe kürzlich einen Trailer gesehen mit einer schrecklich plärrenden und herumhüpfenden 6jährigen und mich ernsthaft gefragt, wo das das Talent ist?!), ist für mich ein Grund, sowas gar nicht erst anzusehen.
Alles nicht der Aufregung wert. Morgen kräht kein Hahn mehr danach.
Stella
er wird es schwer haben, eine ganze CD einzustudieren, der arme ich gönn es ihm nicht, geb ich offen zu! das hat nix mit talent zu tun. es gibt viele personen, die mundharmonika spielen können. außerden kann er es gar nicht so toll, wie manch einer glaubt. Der Kugelmensch war mein favorit
Ist eine Randmusik..schlimmer als Heimatmelodie