Mitglied inaktiv
Hallo! was meint ihr, ist die Strafe "gerecht"? Oder, wäre die Strafe höher gewesen, wenn der Unfallverursacher ein unbekannter Mann gewesen wäre? 5000 Euro Schadensersatz bekommt der Witwer! tja......5000 Euro für ein Menschenleben, ein Kind hat seine Mama verloren und ein Mann seine Frau und die Frau ihr LEBEN :-((( Hier der Link: http://www.focus.de/politik/deutschland/dieter-althaus-ich-stehe-zu-meiner-verantwortung_aid_376873.html lg, Andrea
Ich bin der festen Überzeugung wenn es Herr Müller von nebenan gewesen wäre, der dem Mann und den VIER!!!!! Kindern die Mutter genommen hätte, der wär in Bau und hätte nicht nur läppische 5000€ bezalen müssen! das muss für den Mann doch wie ein Schlag ins Gesicht sein! Mit dem Geld kann er vielleicht gerade mal die Beerdigung bezahlen! Dieser "Promibonus" macht mich soooo Sauer! Genauso dieser Blödmann Franjo Pooth! 1 Jahr auf bewährung und 100.000€ Strafe. Gestern stand hier in der Zeitung das ein Internet Betrüger wegen 5000€ 3 Jahre in Knast geht! Hallo??? Wo ist da die Gerechtigkeit?
es ist nicht unüblich, dass Leute, die einen Unfall verursachen (ob mit Ski, auto, Motorrad etc) bei dem jemand stirbt "nur" zu Geld- oder Bewährungsstrafen verurteilt werden. So etwas wie "Gerechtigkeit" gibt es da finde ich sowieso nicht. Ich empfinde vor allem diese 5000 euro "schmerzensgeld" als den blanken Hohn.
tja....mir stösst vorallem das "Schnellverfahren" sauer auf 
er kann sich an NIX erinnern...aber Spitzenkandidat für die Landtagswahl das bleibt er 
lg, Andrea
"mhm" war meine erste Reaktion mit ziemlich gerunzelter Stirn dazu
Mein Bruder arbeitet in der Klinik dort. Er kann sich wirklich an nichts erinnern. Ob das Urteil gerecht ist, kann ich nicht beurteilen, weil ich die Gesetze nicht kenne und kein Vergleich habe. Nur wie das aussieht, war das ein Unfall, wie er immer wieder mal passieren kann. Althaus will in der Klinik als ganz normaler Patient behandelt werden und will auch keine extras zum Essen. Er will und wird auch als ganz normaler Patient behandelt. Er hat auch trotz dem Gedächtnisverlust, die ganze Schuld auf sich genommen. Andere verweigern die Aussage und verweisen darauf.
Also ich muß sagen das ich erstaunt war zu lesen das er die Schuld eingesteht! 5000€ mag wenig sein - OK! Ein "Normalo" hätte alles von sich gewießen und hätte am Ende 2000€ bezahlt. Es war ein verdammter Unfall, auch wenn es imho so gewesen ist das A., der ja vor seiner Gruppe losgefahren ist sich imho hinter dem Zaun verstecken wollte um die dann zu überholen - ein lustiges Spielchen beim Skifahren wie es tgl vorkommt. Dabei hat er nicht daran gedacht das da jemand entgegenkommt, oder er hat sie hinter dem Zaun übersehen. Ich finde das Urteil gerecht und einen Promibomus kann ich nicht erkennen, ausser die schnelle Bearbeitung wegen der Wahl.
da ich tatsächlich vorgestern einen Bericht gesehen habe, daß es vor der Wahl kein Urteil geben wird, so schnell ginge das nicht, da wurde auch schon auf Geldstrafe spekuliert, obwohl bis zu einem Jahr Freihheitsstrafe möglich wäre. Bin jetzt wirklich etwas irritiert, daß da gestern schon ein Urteil kam, wo es vorgestern doch noch ganz anders hieß. Allgemein ist es schwierig ein gerechtes Urteil zu finden bei Fällen wo jemend stirbt oder zu Schaden kommt, es aber keine Absicht war. Je nachdem in welche Rolle man sich versetzt. Wenn ich an die Familie der Toten denke ist das Urteil lachhaft, wenn ich mich an seine Stelle denke, dann ist es okay, da es ja so nicht gewollt war. LG Nina
Hi, was mich an der ganzen Sache überrascht, der Staat kassiert 33.000,- und die Familie bekommt 5.000,-- Schmerzensgeld. Ist das Gerecht? lg, sprotte