Bin so happy, frage mich aber auch wieder mal wegen dem Gestationsalter... Sie hat 5,4 cm gemessen und spontan 12+0 gesagt, aufgeschrieben hat sie 11+5, was meint ihr warum? Vom Zyklus her passt keines... von vorne und von hinten nicht... aber der US siegt...?
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Erstmal schön das alles mit deinem Zwerg passt 
Mhhm zwecks Berechnung, gelesen hab ich es schon oft, das sie entweder zurück oder vor (so war es bei mir) datiert werden, weil das Baby anscheinend doch schon größer bzw. weiter im US angezeigt und dann berechnet wird.
Hast du mal gefragt warum sie es so gesagt aber anderst aufgeschrieben hat?
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Danke dir :)
Nein. Ich habe nicht gefragt, weil ich sie jedes Mal frage und es nie verstehe 
wie gesagt, passt es ja sowieso nicht so recht in meinen 35 Tage-Zyklus. Es ist als würde sie ignorieren, dass ich diesen langen Zyklus habe und stur nach Kalender gehen.
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Also bei mir hat der US gesiegt 
Mein errechneter Termin war von Anfang an der 03.01.
Beim ersten FA Termin hat sie mit einem 28 Tage Zyklus gerechnet und so kam ich aufm 07.01.
Beim 2 FA Termin fragte sie mich nochmal weil der Krümel größer war im US und genau zu meinem 24 Tage Zyklus passte. Also passte 03.01, aber sie hat den Termin beim 07.01 gelassen weil man ja sowieso nicht weiß wann der Krümel kommt und sie möchte nicht immer undatierten
Aber solange es dem Baby gut geht ist mir das egal.
Komisch meinst du nicht sie hat sich vertan mit 11+5 und 12+0 ? wären ja aber nur 2 Tage.
Wo wärst du denn laut deiner Rechnung mit deinem Zyklus?
Antwort auf Beitrag von Schokomousse
Hey, ich bin genau wie du auf 03.01. datiert, und anders als du nicht mit einem 24-Tage-Zyklus wie gesagt sondern 35 Letzte Periode 29.3. Wann war denn deine letzte?
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Meine war am 2.4 Hast du das bei dir selber mal errechnet welcher ET es wäre?
Antwort auf Beitrag von Schokomousse
Ja, maximal 11+0. Ich sehe auf dem Ultraschall sogar 12+1. Aber es ist wohl wie es ist. Es kann sich ja immer mal was hin- oder her verschieben..
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Super dass das Baby fit ist. Und lieber etwas größer als zu klein 
Antwort auf Beitrag von CarmenMS
Ja man wird ganz schön undankbar
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Bei mir steht (von vor 2 Wochen) 10+2, und bei den Maßen 10+6. Die Begründung bei mir war, dass ich ja sowieso wahrscheinlich in den MuSchu hinein arbeite (erwischt) und es besser sein kann, einen etwas späteren Termin einzutragen, weil in meinem Alter meist zum ET eingeleitet wird. Da das ja nicht sehr angenehm ist und auch nicht immer besser für das Kind, hat sie das so gemacht, es verschafft uns, wenn alles in ordnung ist mit der Plazenta etc, vielleicht ein bisschen Zeit.
Laut Zyklus wärst Du wie weit?
Abgesehn davon aber: wie schön, dass alles gut ist! 
Antwort auf Beitrag von Hope2020
Dankeschön:) Ja das klingt echt logisch und gut.. Ja bei mir wäre es so, 29.3. Periode und wenn ich 35 Tage Zyklus habe), dann wäre ES zwischen 17. und 21. April. So laut Berechnung soll er am 10.4. gewesen sein, 11 Tage nach Periodenbeginn.
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Also laut Messung meine ich.
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Hast du deinen ES jemals bestimmt? Am 11. Tag ist ja durchaus möglich, selbst bei langen Zyklen. (und es wäre ja nach der ersten Reaktion der 13. Tag gewesen, wenn ich das richtig verstehe, was ja noch wahrscheinlicher ist).
Insgesamt sieht es dann in der Tat so aus, als ob sie zum einen Deinen langen Zyklus ignoriert und zum anderen die gemessenen Daten wenigstens so ungefähr zum ES nach letzter Mens (aber nicht korrigiert nach Zykluslänge) passen. UND dass das kleine eher paar mm zu groß als zu klein ist, denn es ist ja nach Messung älter als Du es nach vermutetem Eisprung geschätzt hättest. da würde ich mir insgesamt keine Gedanken machen, die paar Tage hin oder her sind auch beim geburtstermin doch statistisches Rauschen 
Antwort auf Beitrag von Hope2020
Nein, den Eisprung bestimmt haben ich nicht. Nur berechnet... halt die üblichen 12-16 Tage vor Periodenbeginn... Ja normalerweise sollte man da entspannt sein, nur wegen Einleitung am Ende..
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Sehr schön, ich war bei 11+3und da war das kleine 4.8 cm gross, also passt das sicher mit 12+0 bei dir 
warum wie weit wärst du laut Zyklus?
Antwort auf Beitrag von SmileyDay
Maximal 11+0
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Dein ist ja größer wie meins, also bist du schon weiter, das stimmt schon so
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Ja, daran lässt sich nicht rütteln. Muss es so akzeptieren und ich freue mich ja um jeden Tag, den ich früher dran bin. Danke, dass ihr mir da geholfen habt! Ich finde diese Gruppe echt toll.
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Mein Gyn hat von Anfang an den 7.1. stehen lassen mit der Begründung. Alles was 5 Tage nach vorne oder nach hinten abweicht wird bei ihm nicht korrigiert. Baby war somit beim ersten Termin laut Zyklus bei 7+4 von der Größe bei 7+1 und beim letzten Termin gerechnet 9+6 von der Größe bei 9+1 also genau fünf Tage verschoben. Aber geändert hat er nie etwas er will es beim 7.1. belassen. In meiner letzten SS wurde ich von seinem Vorgänger in der Praxis beim zweiten Termin einen Tag zurück datiert... zum Schluss war mein Kleiner im Ultraschall immer paar Tage voraus und ist dann 6 Tage vor ET auf die Welt gekommen.
Antwort auf Beitrag von Maxi4
Super, dass soweit alles passt. Mein FA ist bei beiden Ss bei seinen 28 Tagen und dem entsprechenden ET geblieben, obwohl ich einen 24-26 Tage Zyklus habe. Lustigerweise war meine Tochter immer ein paar Tage hinten nach (und ist auch erst bei ET+8 auf die Welt gekommen) und der jetzige Krümel ist ein paar Tage voraus. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann bist du jetzt auf 11+5 eingestuft worden und nach deiner Rechnung wärst 11+0. Klar, das sind 5 Tage. Aber in deinem Fall spricht die Größe vom Krümel ja eher für voraus. Solange der ET nicht noch weiter vorgelegt wird, würde ich entspannt bleiben.
