kapuzinerkresse
Lieber Herr Hackeloer, ich bin nun in der 13 SSW und hatte letzte Woche einen Termin zur Nackentransparenzmessung. Soweit schien alles ok. Bei SSW 11+6 war eine Nackenfalte von 1,3 gemessen worden. Nun bin ich heute wegen auffälliger Biochemiewerte in die Praxis gerufen worden. Die Werte waren wie folgt: Datum des Ultraschalls: 03.08.17 Gestationsalter: 11+6 ET: 16.02. SSL: 52,7 mm NT: 1,3 mm Biochemie: Datum Blutabnahme:25.07.17 Gestationsalter: 10+4 Körpergröße: 180 cm Ethnie: weiß Gewicht: 74 kg BMI: 23 Raucher: nein KIT Hersteller: Brahms fr. ß-hCG (Brahms-Kryptor): 111,30 IU/l freies ß-hCG (DoE): 0,785 PAPP-A (Brahms-Kryptor): 0,757 IU/l PAPP-A(DoE): -0,572 maternales Alter: 30 Trisomie 21 Risiko im 1. Trimenon: Hintergrundrisiko Trisomie 21: 1:598 Adjutiertes Risiko Trisomie 21 Nackentransparenz: 1:2185 Biochemie: 1:213 Adj. Risiko Trisomie 21 (combined risk) NT (+sonograf. Zusatzmarker) + Biochemie 1:778 Für Trisomie 13/18 waren die Werte unauffällig. Nun frage ich mich, inwiefern die Werte für Trisomie 21 auffällig sind. Mir wurde gesagt, dass alles Werte, die schlechter als 1:1000 sind als auffällig gelten und dass ich eine Feindiagnostik in der 16./17. SSW durchführen lassen sollte. Wolle ich mehr sicherheit wäre auch ein DNA Bluttest gleich möglich. Wir werden nun auf jeden Fall das Feinscreening in Anspruch nehmen. Aber natürlich sind wir jetzt sehr verunsichert. Ich dachte bisher ein Wert besser als 1:300 wäre kein Grund zur Sorge, so habe ich es auf vielen Internetseiten gelesen. Außerdem habe ich noch eine Frage: Der ET wurde für den 16.02.18 prognostiziert. Dies wurde aufgrund des ersten Tages meines letzten Regel berechnet. So sind nun auch die Angaben im Mutterpass und so wurde bisher gezählt. Nun habe ich gerade festgestellt, dass als errechneter Konzeptionstermin der 26.05. in meinen Mutterpass eingetragen wurde. Ich habe aber einen Ovulationstest genutzt und weiß, wann ich GV hatte. Die Empfängnis muss um den 29/30.05. stattgefunden haben.Das ist sicher. Hier besteht also ein Unterschied von ca 3-4 Tagen. Das ist mir jetzt erst aufgefallen. Könnten diese falschen Annahmen auch einen Einfluss auf die Beurteilung der Nackenfalte und der biochemischen Werte gehabt haben? Schließlich war ich bei Messung der Nackenfalte dann nicht bei 11+6 sondern bei 11+2. Bitte entschuldigen Sie den langen Text. Aber ich bin sehr verunsichert, dass mir bei diesen Werten weitere Untersuchungen nahegelegt werden. Für soo schlecht hätte ich sie jetzt garnicht gehalten. Dankeschön! Kapuzinerkresse
Hallo Kapuzinerkresse, das Ergebnis des ETS ist mit 1:778 im kontrollbedürftigen Bereich.Da die Biochemie häufig falsch positive Eregebnisse liefert,kann man leicht die Ergebnisse korrigieren,wenn man eine erweitertes ETS duchführt.Bei Ihnen wurde nur die Nackentransparenz gemessen.Ergänzt man die Untersuchung durch die Darstellung des Nasenbeins,des Ductus venosus und der Tricuspidalregurgitation erhält man eine neue Berechnung,die wahrscheinlich ein positiveres Ergebnis erbringt.Dazu könnte Sie ihr Arzt zu einem dafür zertifizierten Arzt überweisen(ohne Kosten für Sie).Natürlich können Sie einen DNA-Test machen lassen,aber das wäre wahrscheinlich nicht nötig,wenn die Zusatzmarker bestimmt würden-und unauffällig wären. Die geringe Terminunklarheit kann für die Biochemie auch eine Rolle spielen.Eine Feindiagnostik in der 21.Woche ist so oder so sinnvoll. Alles Gute Prof. Hackelöer
Ähnliche Fragen
Guten Tag Herr Prof. Dr. Hackelöer, Gestern war mein Ersttrimester Screening. Dem Arzt habe ich vor der Ultraschalluntersuchung gesagt dass ich den Nipt Test und die Nackenfaltenmessung nicht machen möchte, da ich 1. erst 24 Jahre alt bin und ich das Risiko für mich selbst als gering eingeschätzt habe und für mich eine Abtreibung nicht in Frage ...
Lieber Herr Prof. Dr. Hackelöer, Ich bin nun zum 2. Mal schwanger und 34 Jahre alt. Ich habe das Ersttrimesterscreening am 26.01.2023 gehabt und heute das Ergebnis bekommen. Die Ultraschall Untersuchung war komplett unauffällig. Folgende Werte wurden ermittelt: Trisomie 21: Hintergrundrisiko 1: 307 Risiko Biochemie 1: 1435 Risiko NT ...
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hackelöer, Bei 10+2 (SSL 38mm) wurde im Rahmen der 1. Mutter-Kind-Pass Untersuchung beim Gynäkologen eine verdickte Nackenfalte von 3.3mm gemessen. Sonst gab es keine Auffälligkeiten. Heute war ich bei 12+3 in der Klinik zur Nackenfaltenmessung und Feinultraschall. Glücklicherweise war bei dieser Untersuchung alles in ...
Sehr geehrter Dr. Hackelöer, ich habe in genau einer Woche den Termin zur Ultraschalluntersuchung im Rahmen des Ersttrimesterscreenings. Eigentlich sollte heute die Blutentnahme zur Bestimmung des Beta-HCG/PAPP-A erfolgen, welche durch eine angeschlossene Praxis mit Hormonlabor durchgeführt werden sollte. Ich bin heute bei 12+4. Heute wurde ich ...
Lieber Herr Prof Hackeloer, ich stehe ganz am Anfang meiner Schwangerschaft. Da ich 36 bin und tgl. 200 mg Lamictal nehme, wurde uns ein Ersttrimesterscreening empfohlen. Jetzt zeigt dieses Screening ja hauptsächlich Wahrscheinlichkeiten an und kann keine hundertprozentige Aussage treffen, ob eine Fehlbildung vorliegt. Da ich weiß dass mich ein ...
Sehr geehrter Dr. Hackelöer, Ich habe eine Frage zu meinen Ergebnissen aus dem Ersttrimester Screening. Alle sonographischen Ergebnisse waren unauffällig. Das Labor ergänzte die Riskobewertung für eine IUGR und Präeklamsie. Es lag zum Gesprächszeitpunkt jedoch nicht vor. Jetzt habe ich den Brief erhalten. Freies Beta-HCG: 1,6690 MoM ...
Sehr geehrter Herr Professor Hackelöer, ich bin 39 Jahre alt und Mutter eines 22 Monate alten Kindes. Ich war in der 12+3 SSW zum Ersttrimesterscreening in einer Pränatalpraxis. Die Untersuchung wurde von einem erfahrenen Professor durchgeführt und verlief sehr gründlich. Abschließend sagte er, dass soweit alles in Ordnung sei. Im Nachgang habe ...
Guten Tag sehr geehrter Prof. Dr. Hackelöer, Ich war letzte Woche (ssw 12+5) beim Ersttrimesterscreening. Aufgrund der SSL wurde auf ssw 12+2 korrigiert. Soweit sah aber alles top aus, das einzig Auffällige war, dass das Kinn etwas zurückliegt (im Bericht als Retrognathie beschrieben). Könnte es sein, dass es manchmal einfach noch dauert ...
Guten Tag Herr Prof. Hackelöer, ich bin aktuell in der 8 SSW und wir versuchen gerade das Thema Ersttrimesterscreening / NIPT für uns einzuordnen. Mein Eisprung (nach NFP / Ovulationstest) war am 21.08., meine Frauenärztin hat mich am Freitag per Ultraschall auf 6+6 geschätzt, auf dem Ultraschallbild, dass ich erhalten habe, steht 7+0. Nach me ...
Lieber Prof. Dr. Hackelöer, wir haben gestern unser Ersttrimester Screening gehabt. Alle Messungen, Blutwerte etc. waren sehr gut. Alle wichtigen Organe soweit vorhanden und sichtbar. Nur die Lungenschlagader (ateria pulmonalis) war im Ultraschall nicht sichtbar. Die Ärztin (Degum II) hat es über den Bauch und vaginal mehrere Minuten lang probi ...
