Ein "Eltern"Artikel übers LZS

Ganz ehrlich? Von dieser Zeitschrift erwarte ich mittlerweile nichts Anderes mehr... Fanatisch? Ja, genau....die Muddis gewöhnen ihren Kindern mit dem Stillen so schlimme Dinge an...furchtbar! Und wenn man noch versucht sich zu rechtfertigen ( das man das überhaupt tun muss ist schlimm genug) wird es als Pillepalle abgetan und man wird in die fanatische Stillecke gedrängt, die Langzeitstillen befürwortet und es wird getan als wäre das was furchtbar Schlimmes! Entschuldigt...ich bin ja sonst meistens ganz gelassen wenn es um das Thema geht. Aber manchmal regt es mich einfach auf. Da werden mitunter Informationen und Erkenntnisse einfach als nicht wahr, fanatisch und sonst was abgetan... Ja, wenn man nicht stillen möchte ist das in Ordnung. Aber dann darf man nicht die Augen und Ohren schließen und die vielen, vielen Vorteile des Stillens ( nicht nur gesundheitlich!!!) einfach schlecht reden und behaupten sie seien nicht richtig.... So, Schluß jetzt! Lg

ich verstehe den artikel so, dass langzeitstillende als egoistische fanatiker mit sexueller motivation dargestellt werden. u dass versucht wird, die guten seiten des (langzeit-)stillens u des "attachment parenting" mit unzivilisierten völkern, die sich trotz stillen u tragen zu kriegerischen menschen entwickeln, zu vergleichen - dass da äpfel auf birnen treffen, bleibt außen vor... es geht nicht um "mal eine flasche geben" u dass das angeblich das abstillen einleitet!

ganz genau SO verstehe ich den Artikel auch.

Ist halt leider oft so, da muss man schon drauf hinweisen. Mein erster Sohn lag nach der Geburt auf der Intersivstadion und bekam Nachts immer Flasche. Der konnte später immer zw Busen und Flasche wechseln. Aber bei Freundinnen kam nach Flaschengeben oft eine Saugverwirrung daher, Baby weint am Busen und trinkt nicht, Milch reicht wohl nicht, abstillen. Finde es schon gut, wenn man als Alternative Becher od Löffel rät. LG

wenn man das so sehen will, ja dann liest sich das so raus. geht man unbefangen und relaxt mit dem thema um. lächelt man über den artikel und stillt gemütlich weiter. aber wie oben schon erwähnt, gibts ja auch hier in dem forum stillfanatikerinnen. wo nur stillen das einzig wahre und richtige ist.

also, ich empfinde das gerade hier im Forum gar nicht so. Ich - beispielsweise - habe ein Flaschenkind und ein Stillkind, das nun sogar zum LZS-kind wurde. Aber ich kann an diesem Artikel - selbst bei viel Wohlwollen - nicht lustiges finden. Er ist aggressiv, ironisch und bösartig geschrieben.

Deinem Beitrag nach müsste also jede/r hier, der nicht gelassen über den Artikel hinweglächeln kann, ein Stillfanatiker sein. Sauber.

Nö hab ich so nicht formuliert. Hab nur erwähnt im Absatz später das hier meiner Meineung nach im Forum Stillfanatikerinnen unterwegs sind. Hab das da nicht mehr auf den Artikel bezogen und klar ein Absatz gelassen.

Wenn ein Absatz eine Trennung der Themen anzeigen soll, dann hättest du doch keinen Absatz zwischen den zwei letzten Sätzen deiner Aussage gelassen. "wenn man das so sehen will, ja dann liest sich das so raus. geht man unbefangen und relaxt mit dem thema um. lächelt man über den artikel und stillt gemütlich weiter." Übersetzt heißt es - jeder der sich darüber aufregt, was in diesem Artikel steht, geht befangen an die Sache ran. "aber wie oben schon erwähnt, gibts ja auch hier in dem forum stillfanatikerinnen." Dein "aber" bezieht sich ganz eindeutig auf deinen Satz oben drüber, oder worauf denn bitte sonst? "wo nur stillen das einzig wahre und richtige ist." Hier hast du einen Absatz zu dem Satz oben drüber gelassen, was eine Thementrennung - laut dir - bedeuten müsste. Dieser Satz bezieht sich aber ganz eindeutig auf den drüber. Vielleicht könnten auch ein bisschen korrekte Grammatik, ein ordentlicher Satzbau und ein wenig mehr richtig eingesetzte Interpunktion helfen, deine Meinung richtig rüber zu bringen.

Ich sehe das wie mellipropelli und es ist wunderlich, wie ihr Posting so sinnhaft durchleuchtet wird.

Nee, weißt du was das eigentlich Schlimme an dem Artikel ist? Das jede Langzeitstillende in diese Fanatiker Schublade gepresst wird . In dem Artikel geht es nur um Schwarz ( ein paar Wochen stillen) oder Weiß ( Stillen bis Schuleintritt). Da gibt es doch aber so viel dazwischen. Ich möchte einfach nicht in diese Ecke gedrängt werden, bin weder fanatisch noch militant. Nur weil man gerne stillt ist man doch keine Übermutter oder militantische Hexe.. Ach nee, am aller, aller, aller schlimmsten finde ich den Bezug auf die Sexualität. Also mir persönlich geht keiner dabei ab wenn ich mein Kind stille und ich tue es sicher auch nicht weil ich es erregend finde oder sonst was...einfach ganz großer Mist das Geschriebene. Ärzte, Wissenschaftler, MÜTTER etc. werden als Laien und Mumpitz abgetan....furchtbar! Das hat schon lange nichts mehr mit Stillen oder Flasche geben zu tun....

also ich stimme hier Rayden zu 100% zu und finde die "Durchleuchtung" gut - man kann nicht immer einfach wie ein Fähnchen im Wind seine aussagen drehen, wie man gerade lustig ist.

Ich finds einfach nur wunderlich.....

auf mein erstes Posting bezog sich der satz. Wie gesagt wenn man immer alles nur schwarz weiß sehen will dann passiert sowas wie dir hier auch gerade.

lautet einfach weiter machen und das ganze Thema nicht so verbissen sehen. Ich stille gerne, aber deswegen müssen andere das nicht auch tun, wenn man das so sehen will, ja dann liest sich das so raus. geht man unbefangen und relaxt mit dem thema um. lächelt man über den artikel und stillt gemütlich weiter." Aber man kann natürlich auch jedes kleine Wort auseinander nehmen und geschriebenes versuchen zu analysieren. ICH BLEIB WETER GERNE STILLMAMI UND MIR ISSES WURSCHT WAS ANDERE SAGEN: HAUPTSACHE MEINE TOCHTER IST GLÜCKLICH Und wenn ich auf andere treffe die nicht stillen akzeptiere ich das egal warum , wieso, weshalb. JEDER ENTSCHEIDET FÜR SICH UND AOLANGE ALLE DAMIT GLÜCKLICH SIND- SUPER WAS WILL AMN MEHR.

ich will mich nicht streiten, das liegt mir fern. Und ich bin sehr relaxed, was das Thema Stillen angeht, ich stille zwar selbst (mein Sohn ist ein Jahr alt), bin aber keine Stillfanatikerin. Worauf ich eigentlich hindeuten wollte ist, dass man vor allem bei geschriebenen Worten darauf achten sollte, wie etwas formuliert wird, denn es kann sehr sehr schnell sehr falsch gedeutet werden. Um solche Missverständnisse zu vermeiden, überlege ich z.B. ganz genau, wie ich etwas schreibe. @Hutschewitt: Und ich finde es wunderlich, dass du immer etwas zu sagen hast, wenn es irgendwo ums Thema "Kontra Stillen" geht. So what? Jedem wie er mag. LG Rayden P.S. Ich bin nicht mehr sehr oft hier, ich lese immer wieder mal rein, aber in einem Jahr habe ich hier nur eine Person gelesen, die ich (auch nur übertrieben ausgedrückt) als "stillfanatisch" bezeichnen würde. Hier werden die Mamas ermutigt und aufgebaut, wenn sie nicht mehr weiter wissen. Es werden aber auch super Abstilltipps gegeben und ich habe selten so ein liebes Forum gefunden, wie hier bei den Stillmamas. Fanatische Menschen sind ein bisschen anders drauf ;) So viel dazu.

Aber auch Hutschewitt hat nicht einmal gegen das Stillen hier gewettert, sie ist auch nur dafür das thema hier relaxter zu sehen mehr nicht. Und ich hab hier schon ioft sätze gelesen, wie wer nicht stillen will, sollte gar kein Kind und so bekommen und das ist krass. Und ihne Frage gibt es hier genug die produktive Tips geben, habe hier selbst schon welche bekommen.

ich lese hier fast täglich rein und solche Aussagen habe ich - zumindest im letzten Jahr - nicht gelesen. Hast du einen Link zu so einer Aussage? Vor zehn Jahren habe ich hier nach Abstilltips gefragt und bin munter runter gemacht worden, das werde ich auch nie vergessen. Aber - wie gesagt - im letzten Jahr habe ich solche Sachen hier nicht gelesen.

Also das würde ich auch gerne sehen, wo jemand so einen Satz losgelassen haben sollte. Mir persönlich ist sowas nie unter gekommen. Selbst dann nicht, als ich selber hier schrieb, dass ich nicht stillen möchte ist so ein Satz niemals gefallen.

http://www.rund-ums-baby.de/stillforum/Bin-ich-die-Einzige_141810.htm

Das war aber auch das einzige Mal, das ich hier so etwas gelesen habe! Grundsätzlich kann hier doch jede Mutti ernstgemeinte Fragen stellen!!! Wenn man allerdings immer mit neuen Namen ankommt und das Forum aufmischen will, wird es schon mal etwas "rabiater"...;-)

...und fanatisch noch dazu, ja! Das geht gar nicht und genauso mies, wie wenn einer sagt: wenn du nicht genug Geld verdienst, solltest du kein Kind bekommen. Bäh pfui! Wenn es nämlich nach diesen beiden Aussagen ginge, hätte ich meinen Sohn am besten abtreiben sollen. Unfassbar.

Ich hoffe du hast alles gelesen...denn genau so wie du haben auch alle anderen reagiert...

Würde mich überraschen, wenn sie nicht so reagiert hätten ;) Als ich weiterlas, kam mir der Thread doch bekannt vor. Sie hat sich dann ja auch entschuldigt.

Gleich die zweite befüwortet doch die Aussage. Nur Hutscheweitt lenkt gleich ein und dafür wurde sie hier im Forum auch schon oft kritisiert. So wie hier in der Diskussion ja auch. Dabei ist sie wie ich dafür das relaxter mit dem Thema Stillen umgegangen wird und Mütter die nicht stillen wollen, nicht verurteilt werden. Wie gesagt jeder wie er mag und da hat doch niemand das Recht zu urteieln. Stillmamis fordern doch auch ständig das uns die Leute machen lassen und es akzeptieren.

Mmh....ich lese jetzt nicht heraus das jemand genau diese Aussage bestätigt. Keine Ahnung....ich sehe das im Grunde genommen wie du, NUR stimme ich dir im Punkt Hutschewitt nur teilweise zu. Denn von ihr wurden und werden einfach nicht richtige Sachen hier geschrieben ( Thema schlechte Angewohnheit o.Ä.) die man so einfach nicht stehen lassen kann....denn auch das verunsichert junge Mütter die stillen (möchten). Denn mit ihren Aussagen kann sie auch schnell das Gegenteil bewirken und den Müttern ein schlechtes Gewissen machen, weil sie ihr Baby nach Bedarf und auch nachts stillen.

Ich muss mal Linchen verteidigen, denn sie hatte sich damals nur etwas blöd ausgedrückt. Es ging um einen Thread aus dem Schwangeren-Forum, in welchem werdende Mamis sich übers Stillen ausgelassen hatten, wie "eklig" es sei. Und dass sie keine Lust drauf haben, weil das so abhängig mache. DARAUFHIN hat Linchen sich gewundert, was die mit einem Kind wollen, wenn anscheinend der Wunsch nach Party machen größer ist. Das war auch mein Gedanke, weshalb ich das unterschrieben habe. Damit war aber von mir und auch von L. nicht gemeint, dass nicht-stillen-wollende Frauen generell keine Kinder kriegen sollten. Linchen ist ja sonst auch nicht als "stillfanatisch" aufgefallen. Ich war bei dem Thread im SS-Forum einfach etwas in Rage, weil die Mädels so richtig klischeemäßiges Zeug von sich gegeben hatten. Mittlerweile bin ich etwas lockerer (oder auch müde) geworden: Innerlich schüttel ich immernoch den Kopf, wenn Frauen "keinen Bock" aufs Stillen haben. Aber Hauptsache, MIR quatscht keiner rein, wenn ich lange stillen mag.

Von "schlechter" Angewohnheit habe ich nie geredet. Aber daran sieht man mal wieder, dass einem das Wort im Mund umgedreht wird.

Den Eindruck habe ich ohnehin - ich habe ja schon so oft erwähnt, dass gerade ich niemanden verurteile, weil er nicht stillt (habe meine große Tochter selbst nur 8 Wochen gestillt und weiß, wie das ist, wenn scheinbar nichts klappt und niemand da ist, der dir hilft) und wie gesagt, ich habe auch sonst oft nicht den Eindruck, dass die Still-Mamas so aggressiv sind, oft sind es m. E. die "Flaschenmamas", die sofort auf Gegenangriff gehen, obwohl gar kein Angriff stattfand. Diesen Eindruck hab zumindest ich oft.

Ich finde hier Niemanden stillfanatisch! Ja, andere Mütter bezeichnen sich dann oft selber als Rabenmutter, obwohl hier Niemand sowas sagen würde. Warum ist das so? Wie gesagt, vollkommen in Ordnung wenn man nicht stillt. Trotzdem kann man die Vorteile des Stillens deshalb nicht einfach ignorieren und schlecht reden...nur weil man sich dagegen entschieden hat, bedeutet es nicht, das es falsch ist. Wie oft schrieben hier schon Mütter die den stillenden Müttern ein schlechtes Gewissen einreden wollten. Mir wurde auch schin gesagt, ich hätte meinem Kind was angewöhnt, was nicht normal ist und ein Kind im Alter meiner Tochter müsse selbstständig Nahrung aufnehmen und nicht stillen. Ein Flaschenkind könne aber mit 2 Jahren ganz alleine seine Flasche trinken....nee ist klar!

Was ich damit sagen möcht, ist das wohl viele denken, dass das Kind wie ein junger Säugling den ganzen Tag an der Brust hängt....das ist doch total idiotisch!

soweit ich informiert bin, wollte Jamie Lynn Grumet dieses Photo gar nicht veröffentlich haben und, ob der Satz "are you Mom enough" aus ihrem Mund stammt, was ich auch nicht.

hier kann man "read the cover story" klicken http://www.time.com/time/covers/0,16641,20120521,00.html

Danke... oje, ich müsste wirklich mal was für mein Englisch tun...