Mitglied inaktiv
Also langsam ärgert mich das mit dem Voting-Joshua war schon bei 4,5 und nun bei 3,8.Wenn ich sehe wieviel Stimmen man brauch um ein Kind soweit runterzuvoten. Achso und es stimmt nicht,das man nur einmal pro Tag voten kann,zumindest nicht wenn man IE 6 oder 7 und ein klein wenig Ahnung von PCs hat .Nur leider scheinen es auch andere zu wissen. Ich weiss wie es geht mach es aber nicht,da ich es unfähr finde.Ich fand das mit gültiger Emailadresse wirklich besser.
angelina sophie ist irgendwie hoch gewesen bis auf 5,12 und heut morgen nur noch 5,02 und es geht immer weiter abwerts... irgedwer votet glaub extra gegen uns da bin ich mir sicher
natürlich wissen viele wie man mehrmals voten kann. ich zum bsp. kann auch ohne ende voten und hochpuschen. aber da ich fair bin vote ich für alle aus der liste einmal am tag und mache selbst da gar nicht mit. ich denke es gibt hier auch viele neider und die werden die kids runtervoten. und runtervoten geht ganz schnell.
und noch vor drei oder vier TAgen konnte ich pro Browser zwei Mal bewerten - nach ca.10Std. pause..... Giulian ist mittlerweile nur noch bei 3,4 punkten und fällt weiter....und wenn ich vote denn geht er um höchstens 0,01P hoch - wenn überhaupt. Tja er wird es wohl nicht mehr unter die Top 30 schaffen.....
für deinen fußballer hab ich auch oft gevotet und für valentin, ich kann bis 15 mal am tag, aber scheinbar haben andere noch bessere systeme und verraten nix. ich denk die meisten hier würden nie zugeben dass sie runtervoten. da ist sich doch jeder selbst der nächste.....
danke dir 
mittlerweile ist er nur noch bei 3,39 
ich habe zugegeben das ich runtervote, bei einem Osterstrauch kann ich nun mal nix schönes finden 
Wie machst du es mit 15x???
ich will auch 
neugierig fragende Dany 
wenn wir unsere in 30 haben wollen müssen wir auch Fremde HÄSSLICHE runtervoten ! Schöne vote ich nicht runter dagmar
wahrscheinlich setze ich mich ni der Kaserne in den Keller und zapfe das internet an *kopfschütel* Wüsste ich wie man PCs manipuliere, glaube mir, ich hätte damals bei Kinninx gewonnen denn de hatten das gleiche System wie hier auch. Allerdings gebe ich zu, dass es nicht um die Schönheit der Kinder oder die Qualität der Fotos geht, sonst wäre viel vorn die hinten liegen meine drei Lieblingsbilder sind nicht von hier die kids jenny, Cara u. Cora sowie Sindy und die gehen auch immer mehr runter, und verdienen es nicht. Lina zB ist von vorn dabei immer vorn und das Bild ist klasse sagt was aus und ist scharf, man erkennt was vom Kind und es gibt eine Stimmung wieder ich würde es ihr von Herzen gönnen zu gewinnen egal wie sie auf 1 kommt und kam. Ein Foto ist unter den ersten 30 da dachte ich im erste Moment an "Schweinskram" als ich kurz hinschaute eines sieht auch als würde man Pizza in den Ofen schieben und wenn wir ehrlich sind, die Allerwenigsten haben was von Ostern.... das jessica-Bild ist toll warum sie nicht au 1 oder 2 ist wundert mich sehr aber wenn wir ehrlich sind, wir woten auch nicht nach Schönheit und Qualität der Bilder oder ??? dagmar
lol du meinst das mit dem Eis oder??? Das habe ich auch gedacht - Schweinkram, und dann gibt es noch eines was vllt. in eine Gartenbewertung mit einfließen sollte, naja man sieht zumindest nicht wirklich was vom Kind
gena "mein schöner Rasen" oder "mein schöner Busch" hast auch viele... Wobei ich darf nicht meckern... bei mir uist auc ken Osternes drauf nur der Blick aus der Sandkiste as ds hello Kitty set auftauchte *lol* dagmar
Tja, Fairness gibt es dort echt nicht, hier z. B hab ich schon 4! mal gebeten, mich in die Liste aufzunehmen, aber es wurde nicht reagiert, ausser kaum dass der Name meines Sohnes hier stand, er EXTREM nach unten gevotet wurde! Das ist definitiv nicht fair! Kommt mir hier sehr nach Gruppenbildung vor, sorry! LG
Huskygirl sehr schön geschrieben !! So ist es auch ! Kannst mir per PN den Namen deines Zwerges mitteilen Lg
Ach so, und es ist ein Bild wo man ihn erkennt, ein Osterbild UND er ist natürlich sehr süß =) Trotzdem wird er extrem abgewertet :(
aber wenigstens sieht man einbisserl was von KInd, auf wenn der Fuss dazwischen ist, und beim Giulian der Freudetanz überwiegt....
Aber beim "Eislutscher" ist auch nix von Ostern dabei, und beim "Pizzabäcker" sieht man nur Haare, und richtig österlich ist halt schon der Osterstrauch gell?
Dany die heut wieder ganz furchtbar böse ist 
ich habe für ALLE Kinder gevotet die ich hier gelesen habe...ich wehre mich gegen Gruppenbildung! Ich kann nur nicht jedes Kind jedem Nick zuordnen! Mei wir werden auch arg runtergevotet.....wir sind halt nicht in der mehrzahl
lina mit über 8 punkten vorn, danach kein 8er, kein 7er kein 6er mehr! Neele auf Platz zwei mit über 5P 
natürlich kann man bei dem Voting, wie bei den anderen, zigmal hintereinander abstimmen. Machen das einige in einer Mailingliste, in vielen Foren, kommt da schon was zusammen.
Das Runtervoten ist doch normal...irgendwie 
Also, voten. Dann Internet trennen, wieder neu einwählen (damit hat man eine neue IP-Adresse -> außer man hat vom Provider eine statische zugeordnet bekommen). Und voten. Dann wieder trennen usw. So kann man mehrmals am Tag für das gleiche Bild abstimmen.
und manchmal vorher noch cookies löschen...
wenn ich runterfahre habe ich die gleiche IP auch von GGs PC kann man nich der ha auch die IP dagmar
sagte ich das letzte mal ja schon hier funzt es
es geht trotzdem nicht, cookies löschen kann ich nicht, also muss es wohl so bleiben wie es ist. ich habe übrigens arcor
und um 0,01 gestiegen..naja..wer weiß wie lange
funzt
habe jetzt aber easybell, die mögen das häufige einwählen nicht so gerne 
..., sondern damit, ob man vom Provider eine statische oder eine dynamische IP zugeteilt bekommt.
ahnungsloses Dummchen bittet um Aufklärung 
und schon sinken die zahlen wieder....
Wenn es bei Dir trotz neu ins Internet einwählen nicht geht mit dem mehrmals täglich voten, hast Du eine statische IP.
Ich finde dieses Bild von Jenny wunderschön und noch ein -zwei andere. Leider ist es ja aber bei solchen Wettbewerben nicht so, dass wirklich das schönste Bild gewinnt, sondern die, die die meisten Klicks erhalten bzw. die meisten Leute mobilisieren können...was ich persönlich wirklich schade finde. Ich finde es manchmal schon lustig, wieviel Zeit manche reinstecken , nur um ihr Bild zu pushen. Ich habe einmal versucht alle Bilder von euch hier(ehrlich) zu bewerten und wenn ich das mehrmals am Tag mache, wie ja einige.....dann komme ich ja hier zu nichts mehr *loooool* In diesem Sinne ein wunderschönes sonniges Wochenende !!! lg anja
darf ich mal zitieren? "wenn wir unsere in 30 haben wollen müssen wir auch Fremde HÄSSLICHE runtervoten !" Ich wusste noch gar nicht das mein Kind hässlich ist! Er ist auch in den 30 und wird weiterhin extrem abgewertet, und mal davon abgesehn, dass ich seine Mama bin, gehört sein Bild zu den Schönen! Gut erkennbar und Osterlich noch dazu! Find die Aussage echt krass!
wie kanns Du mir unterstellen dass ich dein Kind hässlich finde und es runtervoten würde ? dagmar
Ich nenne ihn ja auch nicht mehr nachdem ich euch 4! mal gebeten hatte, ihn mit auf die Liste zu nehmen und das einzige Resultat war, dass er nicht auf die Liste kam UND seit sein Name hier war, nur noch schlecht gewertet wurde, vorher nicht...voll fair
es ging hier im Post glaube ich auch nicht um hässliche Kinder - die gibt es meines Erachtens auch nicht - sondern mehr um nicht so gut getroffenen Fotos, wie z.B. gesichtslose hinter einem blühenden Busch. LG Bianca
und "unfotos" darf jeder runtevoten oder ? den link hier hat mir einer geschickt... an die AGBs halten sich einige auch nicht Die Teilnehmer dürfen Bilder in ihrem Nutzerprofil nur nach folgender Maßgabe bereitstellen: -Bilder von Kindern/Babys, deren Sorgerecht sie haben. -keine Bilder, auf denen mehr als eine Person abgebildet ist -auf den Bildern dürfen keine Tiere oder prominente Personen abgebildet sein es dürfen keine Cartoons, Karikaturen und Zeichnungen als Bild verwendet werden die Bilder dürfen außer der Person keinerlei persönlichen Merkmale (wie z.B. Namen, Telefonnummern, Internet- oder Emailadressen, Postadressen, Kfz-Kennzeichen usw.) enthalten, die Rückschlüsse auf die Identität der abgebildeten oder einer dritten Person zulassen.
