May.mama
Habt ihr alle eine, o.ä.? Ist die echt so gut, wie die da von der SSK reden/"andrehen"? Lohnt sich die echt, mit 3 Kindern, oder gibts was besseres? Würde mich über viele AW freuen. ;-))
Bei drei Kindern lohnt sich Riestern. Da bleibt nur eine geringe Rest-Spar-Summe übrig, die ihr selbst einzahlen müsst. Der Preis für die Förderung ist dann halt ein geringe Verzinsung.
ich riestere auch seit ich kinder habe, zahle auch nur aktuell den mindestbetrag, für 2012 gibts dann auch zulage für drei kinder (wurde im märz geboren). was ist ssk? ich hab mich für reines fondsriestern bei der DWS entschieden.
mir haben sie lächerliche 135.- vorhergesagt und als ich wissen wollte was das dann nach den Kindern beitrag kostet musste ich herzhaft lachen ! dagmar
ist für mich staatlich gefördertes sparen (wie gesagt, ich zahle den mindestbeitrag der nötig ist um die max. förderng zu bekommen), plane keine schädliche verwendung bei fälligkeit und ist durch das "geschenk" vm staat daher für mich schon als baustein für die altersvorsorge nett. ich setze ja nicht alles auf dieses eine pferd, ich habe durchaus noch anderweitig private sowie betriebliche AV. bin vom fach, i know me out ;o)
und da denke ich ist es ein Schmarrn viele jahre einzuzahlen ( auch wenn es nicht extrem viel ist) und am Ende kaum was monatlich rauszuhaben. Ich finde es Verbraucherverdummung den Leuten einzureden für 5.- im Monat später gut leben zu können. Klar bringen die Kinder Zuschüsse aber irgewndwann sind die aus dem Haus und wenn man dann nichtsmehr einbringt und stilllegt ist kein wirklicher Lebensgewinn im Alter da. dagmar
so alt wird kaum einer dass sich das rechnet--- Ich habe keine Kinderzuschüsse sind schön und gut aber die gehen aus dem Haus dann wird das Ganze sauteuer und rausbezahlt im Monat bekäme ich nur lächerlich was Ich kenne fast nur Leute, die ihre wieder gekündigt haben dagmar
Hallo, ....wenn man nicht mehr zahlen will/Kann, weil die Kinder raus sind? Bei meinem Mann hatten wir die auch mal stll liegen. Es werden dann doch nur die Auszahlungsbeträge kleiner, oder? Lg tabeamutti
Stimmt schon. Riester ist meist nicht lohnend. Die Förderung für 3 Kinder würde ich aber einstecken und danach ruhen lassen. Der Auszahlungsbetrag in Raten ist mau, aber bei Einmalauszahlung ein schönes extra. Als Altersvorsorge ist Riester nur bedingt geeignet. Von mir verlangten sie jetzt für die Förderung so viel Beitrag, das ich es auch dran gegeben habe.
Klar, du zahlst so lange, wie es Förderung für die Kids gibt und der Eigenbeitrag nicht zu hoch ist, danach lässt du den Vertrag ruhen und wartest auf die Auszahlung. Einzige Voraussetzung ist, dass du das Geld liegen lassen kannst, d.h. nicht darauf angewiesen bist z.Zt. - aber das ist ja ohnehin der Sinn einer Rentenvers. Gruß, Speedy
Hi, ich zahle da so lange ein, wie ich mehr Zuschüsse erhalte als eigenen Anteil zahle. Danach lasse ich den Vertrag ruhen und schaue nur noch hin und wieder, ob ich die Fonds umschichten muss - also reine Geldanlage des bestehenden Kapitals. Wenn ich mir das mal für mich in mehreren Szenarien durchrechne, so sollte es realistisch sein, für mein eingezahltes Geld eine Rendite von 6-8% zu erzielen - das schaffe ich sonst nur mit Aktien und da nicht so zuverlässig. Sofern sich die Fonds nur parallel zur Inflation entwickeln, erreiche ich die 8%. Ich gebe den Kritikern aber recht, dass es sich nur für wenige Personen wirklich lohnt - und das sind leider die, die das Geld eh nicht so über haben oder die mit vielen kleinen Kindern und einem geringen eigenen Einkommen (wo dann wahrscheinlich der Partner den Lebensunterhalt verdient). Gruß, Speedy
uns wurde von sämtlichen fachleuten von riester abgeraten. für mich fällt es eh weg, da ich unter 400 euro verdiene. und mein mann hat eine rentenversicherung. ich selber habe eine lebensversicherung auf rentenbasis, wenn ich die auszahlung also erlebe, kann ich das in eine monatliche rente umwandeln. immerhin etwas. dieses riester halte ich für einen ganz großen schmarrn und es gibt eine sehr interessante seite. die rieser-lüge... link weiß ich jetzt nicht, lässt sich aber sicher ergooglen.
wir haben einen abgeschlossen, aber wir werden ihn sofort stilllegen, wenn die kinder das alter erreicht haben, wenn wir nicht mehr die vollen zulagen bekommen werden.
da ich mich absolut nicht auskenne - weder mit aktien, fonds, geldanlagen noch sonstwas die sparkasse riet mir zur riester, weil: ich bekomme ja IIIIIMMMMMER die zulage für die kinder (also lebenslang, solange ich den vertrag habe, so habe ich das verstanden) und zahle nur den grundbeitrag von 60 euro im jahr - solange mein verdienst eine bestimmte grenze (1200 euro monatsverdienst oder sowas?) nicht übersteigt. hm - nu versteh ich gar nix mehr. wann sind die kinder "raus"? was passiert dann betr. meines beitrages - wieso muss ich mehr zahlen? (war immer nur die rede von o. g.) wenn ich - sagen wir mal - dann 10.000 euro da "angespart" hätte - kann ich mir die auf einmal auszahlen lassen oder mach ich dann verlust? mir wurde damals gesagt, auch wenn man vor kompletter auszahlung (monatliche rente) das zeitliche segnet, bekommen die angehörigen den betrag so lange ausgezahlt, bis alles alle ist aus diesem konto. grübel
wir waren gestern bei der sparkasse (= ssk) u. da wurde uns das auch "angedreht"/schöngeredet, aber bevor ich da unteschreiben wollte, habe ich erst hier gefragt, ob das humbug ist, oder ich "zugreifen" sollte.
uns sagte sie, die kinderbeiträge werden solange eingezahlt, bis die eine ausbildung machen (spät./grenze mit/bis 25j.).
heute habe ich der frau bei der ssk abgesagt, sie verstand es nicht warum, weil wir gestern nicht wirklich richtig dagegen waren u. heute sagte ich ihr ab = papiere dafür fertig zu machen.
sie wollte den genauen grund hören, warum wir die riesterrente (mit 3 kindern) nicht haben wollen,
da da an der info war u. ich nicht wollte, dass alle alles hören sagte ich einfach, wir haben darüber nachgelesen u. uns doch dagegen entschieden.
wir sind so knapp bei kasse, echt u. sie weiß es, dass es kaum zum leben reicht, dass wir oft an süßigkeiten für die kids sparen (müßen), usw., das einfach nebenbei nichts geht u. jetzt sollen wir noch 60 bzw. 120€/j. (für mein mann + mich) einzahlen u. wer weiß, ob wir das geld mit 67 sehen werden.
ich will jetzt leben, meine kidner sollen jetzt was vom leben haben u. nicht jetzt an jeder ecke sparen u. im alter leben wollen, wer weiß, ob wir bis dahin leben werden, UND wenn man "alt" ist u. die kinder ausm haus sind, braucht man eh nicht "so viel" geld, wie jetzt....
ich halte eh nichts von versicherungen, wir haben die wichtigsten wie kfz u. private haftpflichtvers., adac u. das wars, es ist einfach zu wenig da, um es irgendwo "anzulegen" u. zu sparen, wo es nichts zum sparen gibt.
sogar ein zoobesuch in hannover findet mein mann einfach zu teuer,
da werde ich doch nicht das geld, was kaum da ist in solche versicherungen reinstecken. 
Hey, mit drei Kindern und einem geringen Einkommen würde ich mir das schon überlegen - die Kinder brauchen auch Geld für ihre Ausbildung und wenn du dann in Rente bist, solltest du jetzt schon mal überlegen, woher du das Geld dann nehmen willst. Dafür wärest du der klassische Riester-Kandidat! Gruß, Speedy
Wir haben Wohnriester und lassen die(sind 3) nach 10 Jahren den Hauskredit ablösen. Zahlen somit dann nur noch in die Riester ein und das ist sehr wenig im Gegensatz zu einer Miete.