Elternforum Sparen - Das liebe Geld

nochmal bitte kamera-(foto)kenner

nochmal bitte kamera-(foto)kenner

Mitglied inaktiv

Beitrag melden

mal abgesehen vom preis (beide sind in der werbung) welche kamera würdet ihr bevorzugen Nikon D 3000 Fatbox oder Canon EOS 1000 D bei erster gibt es eine tasche und ein 2GB speicherchip dazu (333,- euro mediamarkt) bei der zweiten gibt es zwei objektive ef 18-55 dc und ef 75-300mm (449,. bei saturn) ich habe mittelmäßige ahnung vom fotografieren, mehr privat viele sportveranstaltungen, unsere kinder und familienfeiern, die bilder sind ebenfalls mehr für den privat gebrauch, allerdings die vom sport werden auch im inet veröffentlicht, die sollten also schon eine gute qualität haben ich habe mir für beide die testbeurteilungen durchgelesen, bin aber nicht wirklich schlauer geworden vom bauch her bin ich eigentlich für erstere und denke die reicht als einsteiger-hobby model (wir haben einen analoge Nikon F55 und die hat uns immer gereicht) ich danke für die hilfe lg daggi


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

für hobbys reicht die erste....


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Wenn du eine analoge Nikon mit passenden Objektiven hast, nimm wieder die Nikon, dann kannst du die nämlich weiterverwenden (allerdings nur manuell, also ohne Autofokus) Ich glaub von der Qualität her geben sich die beiden nicht viel, sind halt reine Einsteigerknipsen....


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

das hat mir auch in einem anderen forum gerade jemand geraten aber hier wird ein nikkor mitgeliefert und ich habe ein sigma-objektiv beide haben eine ähnliche brennweite, mir wurde schon gesagt, ich soll nach der beleichtung schauen das ist was mit F wo finde ich das?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Blödsinn, die Belichtung hat damit rein gar nix zu tun. Wenn das Sigma auf der alten Nikon gepasst und funktioniert hat, dann tut es das auf der neuen auch. Du hast eben nur den AF nicht zur Verfügung, weil ja in dem alten Objektiv noch kein Motor eingebaut war (nehme ich mal an). Ich denke, in dem anderen Forum meinte man eher die Frage danach, wie lichtstark oder schwach dein vorhandenes Objektiv ist. Die meisten Nikkors bei den Kits haben f4.0-5.6, also qualitativ nicht sonderlich hochwertig, aber für den Anfänger reichts. Gute lichtstarke Objektive (z.B. Festbrennweitenobjektive oder die für viiiiieeeel Geld) haben so irgendwas um die 1:1.4, aber ich schätze das wird dein altes Sigma auch nicht hergeben. Meist steht das vorne auf dem Objektiv drauf.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

also auf dem neuen würde stehen AF-S DX Nikkor 18-55 mm 1:3,5-5,6G VR auf dem sigma weiss ich nicht, kann ich auch im moment nicht holen, weil ich da nicht drannkomm aber autofokus hatte das meiner meinung auch schon, das ist doch wenn man auf den auslöser drückt, dass es sich scharf stellt, oder ???


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

persönlich würde ich ja zur Canon neigen:-) Was meinste jetzt genau mit der Belichtung? Eventuell die Lichtstärke der Objektive? Wäre nicht unwichtig. Wie sind denn die genauen Bezeichnungen der Objektive. Denke mal es geht um die kleinste Offenblende bzw. Offenblenden, oftmals schwankt die ja bei Zooms, je kleiner die Zahl um so besser, um so lichtempflindlicher das Objektiv. Steht eigentlich bei der Objektivbezeichnung mit dabei. Das 19-55mm von Canon, das meist in den Kits mit dabei ist heißt z.B. genau;: EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS. 3,5 wäre demnach die kleinste Blende, die das Objektiv je nach Brennweite erreicht, wie gesagt, um so kleiner umso besser. Das IS ist ein Bildstabilisator, bereinigt kleine Verwacklungen. Gibt so einige Kurzbezeichnungen noch an Objektiven, daher wären die kompletten Namen jetzt nicht unwichtig:-). LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

demnach dürfte das Nikkor Objektiv die gleichen Werte haben wie das von Canon, das von Canon ist eigentlich für seinen Preis sehr gut, bei Nikon kann ich das nicht beurteilen, hab ich nicht:-). Bei diversen Tests zeigt das Canon aber auch gute Qualitätsergebnisse was Schärfe angeht. Solche Tests lassen sich leicht ergoogeln:-) Zeitschriften sind voll davon:-). LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

mehr als in dem posting davor kann ich leider nicht sagen aber wie gesagt auf der mediamarkt seite kannst du es sehen, ist ja gerade in der werbung achso ne das ist ja die nikon bei der canon heisst es EFS 18-55 DC & EF 75-330 mm mehr leider nicht


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das schon, aber soweit ichs mal gelesen habe, waren bei den analogen Kameras die Autofokusmotoren in der Kamera selbst und nicht im Objektiv. Kann aber auch sein, daß ich mich irre, ich hatte nie ne Analoge


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

meines Wissens nach kann man das nicht pauschal ausschließen, kommt auf die "Serie" der Objektive an, manche sind für beides tauglich, allerdings scheint das eine Wissenschaft für sich zu sein, schon für jede Marke:-)). Nicht zu vergessen, der Cropfaktor von analog auf digital, KB und digitale Sensorgröße stimmen ja auch nicht überein. Also ganz ehrlich, ich würde mir alles neu kaufen, beide Angebote klingen gut, Qual der Wahl, und was man fotografieren will. LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

aber ich kann das sigma dann ja auf der kamera ausprobieren, denn sigma ist ja meist ein universal oder


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

nimm es doch einfach mit wenn Du Dir die Kameras anschaust:-)). Sigma unversal heißt ja nicht wie aktuell die Technik darin ist, welches Sigma ist es denn genau, vielleicht kann ich es rausfinden? LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

das kann ich dir gerade nicht sagen, die kamera steht auf dem schrank und da komm ich jetzt nicht ohne krach rann, aber ich schicke dir gern mal morgen die daten allerdings es ist schon 7 jahre alt, und ich denke das ist wirklich alt für ein objektiv


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wirklich alt sein, damals gab es auch schon Digitale, alt wär es wenn es 15 oder 20 jahre alt wäre, 7 ist ja noch im Rahmen:-)


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

nachdem ich also ein oer zwei testergebnisse gelesen habe und euer rat hier ähnlich ausfällt wie mein bauchgefühl, werde ich mal sehen ob ich es schaffe und mir mal beide kameras nochmal anschauen aber da die kamere nicht lebensnotwendig ist und eben ein hobby bleibt, denke ich werde ich mir dann doch die nikon kaufen wenn ich mich nicht im laden noch für was ganz anderes entscheide trotzdem danke für eure hilfe lg daggi


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

vorallem was Ausstattung und Geschwindigkeit angehen, von der Bildqualität sind sie fast gleich. Die Nikon hat z.B. kein Live View und auch keine spiegelvorauslösung, was man zu Anfang auch nicht braucht, zumindest letzteres, aber man später doch gerne mal benutzen würde. Die Auslöseverzögerung ist bei der Nikon auch um einiges höher... Spaß wirst DU dennoch mit beiden haben, ich hätte die Canon genommen:-)). LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

gut das du dass nochmal ansprichst, das mit dem live view habe ich auch gelesen WAS ist das?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das ist der Monitor hinten drauf bzw. die Funktion, daß Du auf dem Monitor verfolgen kannst, was Du da gerade anvisierst:-) Sieht man ja häufig, die Leute, die nicht durch die Kamera gucken sondern nur fotografieren und dabei auf den kleinen Monitor schaun. Wenn Du viel analog fotografiert hast, guckst Du vermutlich eher lieber durch den Sucher, wollen aber halt nicht alle und manchmal ist es halt auch praktisch, wenn man die Kamera hoch hält oder irgendwie nicht genug Platz hat durch den Sucher zu schauen. Persönlich hab ich das Ding bei mir ausgeschaltet, kostet nicht wenig Energie, da spar ich mir mein Akku lieber:-). LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ja ich finde das teil eigentlich gut aber die kamera hat doch einen monitor, dass heisst also ich kann nur die menüeinstellungen im monitor anschauen und wenn ich das bild gemacht habe zum fotografieren selber, also zum bilder machen muss ich durch den sucher schauen, so habe ich jedenfalls wiki verstanden ist das richtig,


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

so sieht es aus, bei der Nikon mußt Du durch den Sucher schauen, bei der Canon siehst Du das auch im Monitor, wenn Du es einstellst, kann man wie gesagt auch ausstellen. Die Nikon kann es halt gar nicht:-(. Fertige Bilder im Nachhinein kannst Du vermutlich bei beiden sehen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ok, das wäre dann nochmal zu überdenken weil ich ganz gerne mti dem monitor fotografiere (brillenträger und dann manchmal umständlich da durch zu schauen) also muss ich wohl noch eine kamera in der preisklasse dazwischen finden die eben live view hat gut das wir da drüber gesprochen haben also doch nochmal stöbern


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wenn man das mal gewohnt ist dagmar


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wir haben und hatten immer schon Nikons andere "leben uns sterben" für Canon... dagmar


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Naja, es kommt wirklich drauf an. Als Nikon-Fan müsste ich eigentlich sagen, kauf die Nikon. ABER irgendwo im Netz hab ich vor kurzem einenTestbericht gelesen (allerdings in Englisch), wonach die D3000 das Schlechteste ist, was Nikon je gebaut hat. Mein Tipp, geh in einen Laden und mach ein paar Vergleichsfotos (eigene Speicherkarten mitnehmen oder Läppi um die Fotos mitzunehmen) und entscheide zu Hause in Ruhe. Hab ich vor einigen Jahren gemacht, als ich mich nicht zwischen D70 und D100 entscheiden konnte. Mittlerweile träume ich von einer D300s


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Mein Vater hatte anno dazumal und auch jetzt wieder canon:-). Ich hatte mal einen Ausreißer zu analogen Zeiten mit einer Minolta...aber das hatte ich von einem damaligen Chef abgeguckt:-)). Meine erste Cam war eine Canon AE-1 Programm, von Papa geklaut:-). meine nächste ist hoffentlich bald die 5D Mark2. Im Prinzip kommen außer Canon und Nikon Einsteigersystem nur noch Pentax, Olympus oder Sony in Frage, wie groß da der markt für neue Objektive ist, weiß ich nicht, sollte man sich aber vorher schlau machen, Canon und Nikon haben halt alles was das Herz begehrt:-). LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hi, es sind beides Einsteiger-Kameras, mit denen du aber nicht viel falsch machen kannst. Ich habe von Canon die 5D und werde wohl auch beim Canon-System bleiben -aber eher, weil ich inzwischen viele teure Objektive habe und bei einem Systemwechsel alles neu bräuchte. Technisch würde ich aber inzwischen NIkon kaufen, die haben Canon in den letzten Jahren vor allem im oberen Bereich ziemlich abgehängt und auch die guten Objektive sind für Nikon noch etas günstiger als die L's von Canon. Fazit: Neukauf Nikon - und nicht die Kit-Objektive, sondern gleich zwei gescheite Objektive dazu: 1 kleines aber schnelles Zoom für den Alltag (ca. 28-75 od. 105) und ein lichtstarkes Tele für Sportaufnahmen etc (2,0/200). Zur Lichtstärke: die erste Zahl gibt immer die Lichtstärke des Objektives an (2,0...) - je kleiner, desto besser. Mit einer 4,5 vorne (viele Zooms haben z.B. 2,8-4,5/28-75 - heißt, bei Weitwinkel 28 rel. gute Lichtwerte 2,8 - bei Zoom 75 dann schon nur noch 4,5) wirst du die Blende immer ganz aufmachen müssen und dadurch viel Unschärfe erzeugen. Gruß, Speedy