frage zu hartz4

ok, vielen dank. habe mir den ganzen tag den kopf darüber zerbrochen, weil ich das nicht wusste.

ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir die betreuung meines kindes wichtiger ist, als das geld. ich möchte die 3 jahre nutzen. man hat nie wieder so viel zeit mit seinen kleinen, wie in den ersten jahren. du musst meine einstellung dazu nicht verstehen. das macht mir auch nichts aus. jeder, wie er es für richtig hält..

Klar kann es jeder selbst entscheiden wie lange. Und wem die Betreuung wichtiger ist als Geld, der soll auch so für sich entscheiden. Aber ich finde, man macht sich diese Einstellung einfach, wenn man dann aber staatl. Gelder in Anspruch nimmt. Ich geh z.B. auch am We arbeiten, da brauche ich keine Fremdbetreuung, sondern der Papa ist da. In anderen Ländern bekommt man nicht so viel Unterstützung und es geht auch.

Genau das meine ich! Manche machen es sich seeeehr einfach.

muss sternenfee auch recht geben, es geht nicht immer alles so einfach, wie man es gerne hätte. und 400 euro denke ich ist immer zumutbar, gerade wenn man vom amt lebt.

Ich bin auch nichtmal sicher, ob man sie nicht doch "zwingen" kann...zumindest sofern es die Situation zuläßt...schließlich sind es auch bei solchen Familien Steuergelder...und dann auch nicht alleinerziehend...ich wäre nicht sooooooooooo sicher.... LG

"Warum arbeiten gehen, wenn man das Geld auch anders bekommen kann?" Der Kommentar einer bekannten, die sich mit solchen auskennt Naja, bin froh, nicht so zu sein!

was mischt ihr euch eigentlich ein, sie hat nur eine frage gestellt. was nicht alles so zumutbar wäre. Es ist ihre entscheidung und ich denke dieses sollte man so respektieren. viel schlimmer wäre es wenn sie sagen würde das sie bis ihr kind 18 jahre ist zuhause bleiben will und da hinüber auch. Es hat keiner nach euren meinungen gefragt wie ihr dieses findet. Und du kannst dir sicher sein, solang dein kind keine 3 jahre ist musst du keinen job annehmen.

*kopfschüttel* Gruß Andrea

es ist nicht in Ordnung sich vom Staat Unterstützung zu holen nur weil man das so gerade besser findet, dafür ist das nicht gedacht. Ich bin selbst seit längerer Zeit auf Unterstützung angewiesen, weil ich krank bin und weiß wovon ich rede. Gruß

jaja kommt ich finde dieses jedoch einen sehr wichtigen grund, wenn es um erziehung geht vorallem in den ersten jahren. kopfschüttel

es gibt immer eine Möglichkeit.....Der Mann verdient ja, also kann doch nicht soviel fehlen und da wäre sicher eine Möglichkeit am Wochenende oder wie auch immer. Da muß das Kind ja nicht fremd betreut werden. Natürlich soll das Kind nicht darunter leiden, aber das tut es sicher nicht, wenn Papa mal alleine die Fürsorge übernimmt. LG Andrea

ich habe das gefühl, ich werde hier gerade teilweise als schmarotzer o.ä abgestempelt.. es liest sich, als unterstellt man mir, dass ich ja eigentlich nur keine lust habe zu arbeiten und quasi die betreuung meines kindes vorschieben würde. wenn man hartz4 bekommt, sollte man sein kind also so früh, wie möglich in eine krippe o.ä stecken, um arbeiten zu gehen? nein, ich teile diese meinung nicht. auch wer hartz4 bekommt, darf die möglichkeit haben, sich selbst um sein kind zu kümmern. ich habe manche male narüber nachgedacht, wie es sein wird, wenn mein kind im kindergarten ist und ich arbeite. es wird so aussehen, dass mein mann unser kind nur noch am sonntag sehen wird(berufsbedingt)! und ich unser kind nur noch morgens und ab 16 uhr sehe (weil ich gerne volltags arbeiten möchte)und das sind für mich gründe genug, solange ich kann, also 3 jahre, die betreuung selbst zu übernehmen. ich habe schon geschrieben, man hat nie wieder so viel zeit mit und für seine kleinen, wie in den ersten jahren.

um Vollzeit arbeiten und Kind nicht sehen, ging nur um dazu verdienen. Aber sei ganz entspannt ist doch deine Entscheidung. LG Andrea

Ich wäre damals auch lieber bei meinem Kind geblieben. Und auch heute (gehe vormittags arbeiten) wäre ich manchmal lieber zu Hause und würde schonmal den Haushalt schmeissen!

so ein quatsch hab ich ja noch nie gehört dein mann muss nicht zum amt gehen, es reicht wenn du gehst, da ihr ja sicherlichen eine lebensgemeinschaft seid.

sie beziehen algII und haben folglich beide die "aufgabe" alles zu tun, damit sie kein algII mehr benötigen! da sie aber die elternzeit nutzen und deshalb nicht arbeiten will, wäre er dran sich um einen besser bezahlten job zu bemühen, damit sie kein algII mehr benötigen! btw: hast du ähnliches geschrieben: SIE soll dann zum amt..aber sie will ja nicht arbeiten. richtig lesen, denn dann wäre dein text genauso ein quatsch!

So ein Schwachsinn.Das Amt,bzw. die Arge darf nichts unternehmen,oder verlangen,was eine Gefährdung eines festen Arbeitsplatzes nach sich ziehen würde. Ganz im Gegenteil.Sie haben die Pflicht Arbeitslosigkeit mit allen Mitteln abzuwenden.Anders sieht es bei einem 1 Euro Job o.ä. aus.Da darf die Arge einen Termin während der Arbeitszeit machen.Selbstverständlich nur in Absprache mit dem Träger der Maßnahme. Also immer schön ruhig bleiben.

ist eine ganz übliche maßnahme nicht nur bei uns im amt

finde ich es mal wieder erschreckend, daß vollzeitarbeit nicht zum leben reicht..da läuft was falsch! So siehts aus, das ist das eigentliche Problem. Wäre der Gatte Besserverdiener würde sich hier keiner aufregen wenn Mutter bis zum dritten Lebensjahr zu Hause bleibt, da es aber derweil so viele Jobs gibt mit absoluten Minderlöhnen fällt das auf die Familie zurück, Mutter darf nicht mehr Mutter und Hausfrau sein, nicht einmal 3 Jahre lang, wenn man das Pech hat, daß trotz genauso harter Arbeit wie Besserverdiener, immernoch teilweise vom Amt abhängig ist. Interessant finde ich bei anderen Diskussionen dann immer, daß es auch viele Mütter gibt, die ihren Zeigefinger ausstrecken, wenn man es wagt die ersten Jahre nicht nur für sein Kind da zu sein, das sind dann Rabenmütter! Toll wäre ein bißchen mehr Akzeptanz für Familien, und noch toller wäre es, wenn der Staat zumindest mal in die Richtung tangiert, daß jeder Vollzeitjob finanziell so angesiedelt ist, daß man damit eine Familie ernähren kann, dummerweise wurden so familienfeindliche dinge eingeführt wie Zeitarbeitsfirmen, für Singles und für wenige Ausnahmen eine Alternative oder Sprungbrett, für viele Familien der Schritt zur Armutsgrenze und der erste Weg zum Amt! Wenn das hier mal laufen würde, gäbe es viel weniger Neid, Mißgunst, Vorhaltungen, was man selbst für Opfer gebracht hat etc. etc., viel weniger ausgestreckte Zeigefinger in die eine oder andere Richtung... LG Nina

Ich denke nicht, dass es was mit Neid zu tun hat, dann könnte man umgekehrt argumentieren, die Mütter, die zu Hause bleiben, obwohl es die Umstände nicht erlauben und sich das dann vom "Staat finanzieren" lassen, sind egoistisch. Ich bin froh, wenn ich mal rauskomme, arbeiten gehe, nehme dafür 150 km Fahrt auf mich. Aber ich weiss, ich arbeite nicht nur für jetzt, sondern auch für meine und unsere Zukunft. Sicher ist es nicht ok, dass man Vollzeit arbeitet und dann nicht davon leben kann, aber das ist eine andere Sache. Dafür bekommt jeder eine finanz.Grundsicherung, es gibt ein Gesundheitssystem, alles Dinge, die es in anderen Ländern nicht gibt. Dennoch sind die Menschen nicht zufrieden, aber das auch diese Dinge nicht aus dem Nichts finanziert werden, wird ignoriert. Es verlangt keiner, dass Mütter vollzeit arbeiten gehen, aber das System funktioniert nur durch geben und Nehmen. Und ich würde mir lieber einen Minijob suchen, als ständig aufs Amt zu rennen oder irgendwelche Massnahmen zu machen.

Finde nicht, daß man das trennen kann, daß heutzutage Vollzeitarbeit oftmals nicht ausreicht um an Hartz4 vorbei zu kommen, denn genau das ist der Knackpunkt, wenn man das endlich irgendwie in den Griff bekommt mit anständigen Mindestlöhnen etc. dann würden sich hier viele Fragen gar nicht stellen und viele Sprüche gar nicht fallen. Allgemein finde ich, sollte Frau die Chance der Wahl zumindest haben die ersten 3 Jahre für ihr Kind da zu sein, oder nicht. Wer das so möchte, der sollte es ohne Spott machen können, wer lieber arbeiten möchte, weil auf Dauer das Dach auf den Kopf fällt, der sollte das genauso dürfen. Wenn der Staat einer Familie schon nicht zusichern kann trotz Vollzeitarbeit seine Familie ernähren zu können ohne aus dem Steuertopf abzugreifen, so sollte er zumindest dann so menschlich sein und Mutter erlauben sich bis zum regulären Kindergarteneintrittsalter von 3 Jahren einzig und allein um Kind und Familie zu kümmern, ohne daß sie dann auch noch gewissen Sprüchen ausgesetzt wird. Sprüche von Leuten, die das gar nicht betrifft finde ich dann immer am "lustigsten", Frauen von Besserverdienern, die sich über faule Hartz4 Mutter aufregen, aber selbst keinen Finger rühren, weil sie es nicht nötig haben, solche gibt es in der Tat auch noch:-(. LG Nina

huhu ich finde es total normal drei Jahre zu Hause zu bleiben danach Kindergarten und dann kann der Job ja kommen ! dein Mann arbeitet voll, Ihr seid keine Sozialschmarotzer das ist eher der Chef der so schlecht zahlt !!! dagmar

denn Krippenplätze sind sehr sehr teuer ( was da zugecshossen werden muss) den Anteil der hier als ergänzendes Hartz4 bezahlt wird halte ich für geringer als die Krippenkosen ! dagmar

Finde es auch gut und richtig die 3 Jahre voll für das Kind da zu sein. Es ist doch echt zum kotzen das jedes mal,wenn jemand eine Hartz 4 Frage hat,drauf rum geritten wird und dumme Komentare kommen.

Ihr habt es auf den Punkt gebracht Es kann wirklich nicht sein, das man mit einem Vollzeitjob seine Familie nicht mehr ernähren kann.

mein Mann musste zweimal im Jahr zu seinem Sachbearbeiter, damit geprüft werden konnte ob er sich auch weiter bewirbt usw. und das OBWOHL er Vollzeit in Schichten arbeitet. Aber solang ALG2 bezogen wird muss man sich um neue arbeit kümmern. Du musst auch dorthin trotz Elternzeit sonst bekommst du nämlich deinen Anteil gekürzt. Allerdings musst du keine Bewerbungen vorzeigen, sondern er wird einfach mit dir sprechen ob du die Elternzeit nimmst, oder ob du in der Elternzeit evtl. einen Minijob annehmen würdest oder so. Arbeiten MUSST du nicht in den 3 Jahren, kannst es aber natürlich und es ist auch gern gesehen wenn man wenigstens ein paar Stunden geht. Hab ich auch gemacht, somit waren die glücklich und ich hatte trotz das wir beide arbeiten gingen und hartz 4 beziehen mussten unsere Ruhe vor denen. Wir mussten nur noch uns bewerben, wenn die uns einen vorschlag geschickt haben, was nie vorkam.

Sehe es auch so dass man als Mutter selbst entscheiden sollte ob man die 3 jahre nutzt zuhause zu bleiben oder nicht, dass es dabei leider immer öfter vorkommt dass das Gehalt des Vaters zum Leben nicht reicht und mit Hartz IV aufgestockt werden muss liegt wohl nicht an den Müttern. Und außerdem weiß doch hier keiner was die Ausgangsposterin vor der Geburt des Kindes gemacht hat, vielleicht hat sie auch schon einige Jahre Vollzeit gearbeitet und in die Sozialkassen eingezahlt und eventuell ist ihr Job sicher, dass sie nach der Elternzeit zurück kehren kann und dann zahlt sie auch wieder in die Sozialkassen ein - warum soll sie dann nicht auch das Recht haben, nun in der Situation etwas davon wiederzubekommen? Das ist meine Meinung, wer einzahlt darf auch was davon abbekommen, ansonsten kann man das ganze System auch abschaffen und das was bisher für Arbeitslosenversicherung vom Lohn abgezogen wurde aufs eigene Sparbuch legen.

jetzt auch warum ich shcon so lange krank bin, weil ich schon soviel an die Krankenkasse gezahlt habe. Dann werd ich ja bald wieder gesund und ihr seid dran. Gruß Andrea