Mitglied inaktiv
Folgendes: ich hab gestern meine Fotos im Kindergarten gemacht und bin nun von einigen Müttern angesprochen worden, ob ich die Fotos statt in Papierform nicht auf CD liefern könnte. Die Preisliste gestalte ich gerade und da liegt mein Problem. Ich gebe die Fotos auf CD mit sämtlichen Rechten an die Mütter ab. Sprich, es braucht mich kein Mensch zu fragen, ob und wo er das Foto vervielfältigen darf, bis auf die kommerzielle Nutzung ist alles gestattet. Nun hab ich pro Kindergartenkind 3 Motive nachbearbeitet. Einmal in bunt, einmal in schwarzweiss oder sepia. Das ein oder andere Kind hab ich noch draussen beim spielen fotografiert. Auf jeder CD sind also mindestens 6 Bilder (mit 3 verschiedenen ! Motiven) sowie das Gruppenfoto. Ohne Einschränkung. Ich habe an 30 Euro für Einzelkinder gedacht und an 40 Euro für Geschwisterfotos incl. der passenden Einzelkinderfotos. Nun weiss ich nicht, ob das nicht zu teuer ist. Aber ihr könnt mir mit eurer Meinung sicherlich weiterhelfen. Wenns euch zu teuer erscheint, schreibt mir bitte auch, was ihr bereit wärt zu zahlen. Danke und LG Nicole
Für einfach nur geknipste Bilder wäre ich nicht bereit das zu zahlen für gute nachbearbeitete Bilder schon Die bei uns im Kiga waren auf Papier und weder nachgeschärft noch Pickel wegbearbeitet Dreckflecken auf dem Pulli sah der nicht.. GRUSELIG farbstichig etc da waren 25.- noch zu teuer für ne Mappe ! dagmar
Neeee, Ich hab mir da schon etwas mehr Mühe gegeben ;-) Kinder mit nem Feuchttuch erstmal die Milchschnute entfernt, nochmal gekämmt, Kleidchen und Hemdkragen gerichtet, verschrammte Knie, Mückenstiche und Pickel sowie Flecken auf dem Shirt hab ich entfernt. Zumindest hoff ich, daß man die Mühe auf den Bildern wiedererkennt *lach*
x
mit Steuernummer, Handelskammer etc Gelernter Fotograf ist sie aber nicht Hobbyfotograf darf daran ja nicht verdienen dagmar
Ich bin keine gelernte Fotografin, sondern habe mein Hobby zum Beruf gemacht. Bin also bei der Handwerkskammer und der Berufsgenossenschaft gemeldet und dort ganz offiziell als Fotografin eingetragen. LG Nicole
dann finde ich das preislich absolut ok. ich habe beim fotographen JE BILD auf papier 6,50 - 9 euro gezahlt, keine cd, keine vervielfältigung, keine rechte. lg
Stimmt, hatte ich mal gepostet. Als Hobyfotograf darf man in verschiedenen Bundesländern auch verdienen, muss das ganze nur in der Steuererklärung angeben. In Rheinland-Pfalz ist das leider nicht so *seufz*
Also hier bei uns (Brandenburg) zahle ich für eine normale Fotomappe (inkl. Gruppenbild) 26,- Euro. Und das finde ich schon wahnsinnig teuer. Da finde ich schon 30,- Euro für eine CD mit 6 Bildern hammer teuer. Nur so meine Meinung. LG Michaela.
ich find ja die 20 euro schon teuer, die bei uns genommen werden - also mehr würde ich definitiv nicht zahlen und dazu kommt noch... sind sie gut??? die kigafotos von meinem sohn waren bisher so schlecht, da habe ich als hobby-fotografin schon bessere gemacht. lg sue
Wenn es wirklich sehr schöne Bilder sind und so wie du gesagt hast scheint es die Mühe ja auch wert zu sein. Ausserdem wäre es ja viel billiger wenn ich sie ja denn selber für die Familie nachmachen kann.
verstehe ich das richtig - Du hast von einem Motiv drei verschiedene Versionen, eins in Sepia, eins in bunt und von mir aus eins in schwarz-weiß. Mit EINEM bunten/normalen Foto kann das daheim jeder mit nem stinknormalen Fotoprogramm ebenfalls machen ! Und dass die Leute nen PC haben, erklärt sich durch den Wunsch, eine CD von den Bildern haben zu wollen. Und auf jedem PC ist iiiiirgendein Foto- oder Bildbearbeitungsprogramm. Insofern finde ich die 30 - 40 euro nicht gerechtfertigt ! LG Sue
Ich habe von jedem Kind mindestens 3 verschiedene Motive und diese werden nachbearbeitet. Klar, kann jeder zu Hause selber in sepia oder schwarz-wandeln, das steht ausser Frage. Allerdings können das Otto-Normalverbraucher nur, wenn ihnen die Daten als JPG zur Verfügung gestellt werden. Mit den Raw-Daten der Kamera kann kein normaler Mensch ohne die entsprechende Software, die nunmal Geld kostet, was anfangen. Und genau mit dieser Software arbeite ich nunmal. Die Fotos werden in dem Programm bearbeitet und erst wenn ich zufrieden bin, in JPGs umgewandelt. Ausserdem benutze ich keine Filter, wie das das ein oder andere Fotoprogramm macht und auch das retuschieren von Pickeln etc. ist eine Sache, die man erst lernen muss, sonst sieht man es auf den ersten Blick das da was war. Frag mal Ellert, ich glaub die weiss, was fürn Aufwand die Retusche eines Bildes ist. Ich mein, es sind zwar "nur" Kindergartenfotos, aber im Fotostudio würde erst gar nicht drüber diskutiert werden, wenn 6 Kinderbilder in Papierform nen Hunderter kosten.
Martin macht auch keine jpgs, die kann man nicht gut bearbeiten und die Programme sind auch SAUTEUER jeder hat andere Ansprüche uner Kigamensch hat damals neele fotoograiert und die hatte rote Haare andere Kids auch, das hat manche Eltern nicht gestört MICH SCHON ich rechne anders wenn Du der Oma und der Patin Bilder schenkst zahlst Du sicher 6 - 8 Euro bei dem Kigafotograf füs nachmachen so kannst du es für nen Euro in guter Qualität 8 also (nicht aldi) nachmachenlassen. Wills Du nur eines dann bist Du beim Fotograf mit dem Papierbild billiger aber ich hatte es so verstanden dass die eltern die auswahl haben und es muss ja keiner ! dagmar
Das Schlimme ist, daß 90% ein Bild kauft, dieses dann einfach über den Scanner jagen und das daraus gewonnene JPG nachmachen lassen und sich den Weg zum Nachmachenlassen beim Fotomenschen sparen. Oder es wird abfotografiert oder gescannt und ins Internet gestellt. ABER....daß dies strafbar ist und ne Menge Ärger bringen kann, da denkt keiner dran. Ne Klage wegen ner Urheberrechtsverletzung ist teurer als ne Zehnerpackung CDs mit Bildern ;-)
ich denke eher nicht mit einer guten Qualität... dagmar
Naja, für die meisten ist die schlechte Qualität des Scans dann aber doch genug, hauptsache man hat nix gezahlt....
um dich und deine Bilder "bekannt" zu machen. So eine Art "Eröffnungsangebot" ;-) Und dann nochmal vor Weihnachten eine Fotoaktion starten.
Schön und gut, allerdings wird bei uns im Kiga nur einmal pro Jahr fotografiert, eben kurz bevor die Kinder in die Schule kommen. Ne Fotoaktion vor Weihnachten kann ich vergessen, da müssten meine Tage noch mindestens 24 Stunden mehr haben. Ich hab jetzt schon geplante Weihnachtstermine und mit 2 Kindern schaff ich nicht mehr als 2 Termine in der Woche.
also ich finde das schon auch sehr teuer, wobei ich nicht weiß, wieviel Aufwand du hattest, sicher ne Menge. Bei uns im Kindergarten gabs auch ne Mappe. Ein Gruppenfoto mit allen Kindern, dann ein Bild vom Sohnemann auf einem Dreirad, dann eines ganz normal - etwas vergrößert und dazu noch ich weiß nicht wieviele Paßfotos und noch ein Foto mit Jahreplan ... weiß es nicht mehr ganz 100% aber ich glaube das war um die EUR 20,-- und das fand ich echt prima. Wenn es das wert wäre, würde ich gerne auch EUR 30,-- bezahlen, aber mehr ist echt ne Schmerzgrenze, retuschiert hin oder her ... den Aufwand hattest du jetzt ja sowieso und besser ist es doch, wenn du die Bilder nun auch verkaufst, oder anstatt dass die Eltern dann sagen, dass sie sie nicht wollen (weil sie sie viell. nicht bezahlen können/wollen). Bei uns hätte man auch sagen können, man nimmt die Bilder dann doch nicht ... obwohl die Mappe schon fix und fertig im Kindergarten auflag ... LG BIRGIT
Ich werde den Preis so wie er ist lassen. Ansonsten gibt es ja noch die Möglichkeit, die Bilder einzeln in Papierform ohne Abtretung der Rechte zu bestellen und zu kaufen. Dann muss aber jedes Bild einzeln nachbestellt werden, muss jeder selber entscheiden, was für ihn günstiger kommt. Mal schauen. @Birgit: das war Pixifoto, oder ? Für jemanden, der sich nicht mit der Fotografie beschäftigt, mögen die Bilder ok sein, für mich waren sie es eben nicht, da rein gar nichts nachbearbeitet war, das hätte jeder mit ner Joghurtbecherknipse gekonnt. Für mich ist mittlerweile z.B. das nachschärfen ein Muss, und das wurde da nicht gemacht. Und unscharfe, verwackelte Stellen mag ich auch nicht, ebensowenig wie ne vollaufgerissene Blende. Es geht nicht allein um den Aufwand, die Ausrüstung hat auch Verschleiss und ich krieg halt nicht bei Aldi ne komplette Studioausrüstung für 19,99 im Angebot....
http://www.heidi-foto.de/HEIDIFOTO-NACHBESTELLUNGEN/Foto-Serien/Serienergaenzung-Foto-CD::173.html Da habe ich mal Fotos machen lassen, als die bei unserem Edeka-neukauf waren. Habe die Serie Basic für 59 Euro genommen und zusätzliche CD mit den Bildern kostete 35 Euro. Damit konnte ich dann beliebig viele Abzüge bei Schlecker nachmachen lassen.
Ich habe schon geschluckt, als unsere beiden Großen mit je einer Fotomappe für 20 Euro aus der Schule ankamen. Ich habe die Bilder gekauft, aber mehr würde ich dafür keinesfalls ausgeben. LG Luann
Freunde von uns haben für wirklich schlechte Hochzeitsbilder auf CD ohne Ausdrucke 300 Euro gezahlt. Und ich wußte gar nicht das man als Hobbyfotograf kein Geld dafür nehmen darf? Dieses hat die Fotografin nähmlich gemacht. Sie ist nicht gemeldet. ------------------------------------------------------------- http://kleinewirbelwinde.de.tl/Home.htm
huhu Du darfst im prinzip ja garnichts verdienen ohne Gewerbeschein nud steuernummer etc da kan man sehr schnell Ärger bekommen. Martin fotografiert auch viel so im semiprofessionellen Bereich aber nie ggen Geld, wer uns für Ellert was spenden will ist OK und CDs zahlen oder Abszüge auch normal aber eben Gewinn darf man keinen machen Du darfst auch keine Socken stricken und sie mit Gewinn verkaufen dagmar
Das kommt aufs Bundesland an und wie es in der Handwerksordnung geregelt ist. Soweit ich weiss, ist der Fotograf in Hessen z.B. nicht eintragungspflichtig, in der Pfalz schon.
