Will nun doch auch noch mal zum Thema senfen!

Wenn ich was ausprobieren will, dann frag ich erstmal den, den es betrifft, meinen Mann. Ansonsten gibts dazu jede Mengen Videos im Net. Hier erfuellt so eine Frage nur den Zweck Aufmerksamkeit zu erwecken und eine Debatte heraufzubeschwoeren. Und nee, deshalb muss nicht jeder alles ausprobieren.

Klar gehört Sex zur Partnerschaft. Jedoch nicht zwingend. Und mal ehrlich, würdest du deine Nachbarschaft an deinem Sexleben teilhaben lassen? Ich sehe es so wie die AP: in den weiten des Internets findet sich IMMER eine Seite, eine Community die darüber besser Bescheid weiß. Wo man sich sicher sein kann, Antworten zu bekommen. Oder Anleitungen oder was auch immer. Ich bin den meisten Dingen gegenüber auch aufgeschlossen, wie so manch eine hier ebenfalls. Aber gerade weil es spezielle Seiten für solche Vorlieben gibt, kann man es hier raus halten.

Like :-)

Die Fakire, die diese "Diskussion" heraufbeschworen, waren jedenfalls unfähige "Moderatoren" und haben ihrer Sache, welche auch immer das war, eher geschadet als genützt.

Vielleicht könnte man wenigstens eindeutige Threadbezeichnungen haben, damit man Themen, die man persönlich nicht lesen möchte, besser vermeiden kann. ;) Wenn da nur steht "Ich hab da mal ne Frage" oder "Wie findet ihr ...", dann hat man mitunter Sachen schneller gelesen und im Kopf als man den Thread wieder schließen kann. ;)

Also wenn man so manchen Beitrag in den diversen Threads zu dem Thema gelesen hat, dann frag ich mich ehrlich, wovon sich diese Userinnen so alles im täglichen Leben "bedroht" fühlen. Wenn man keinen Thread einfach ignorieren kann, der schon im Betreff sagt, worum es geht, sondern sich dann beschwert, dass man damit in total unangenehmer Weise regelrecht belästigt wird, dann sind sicherlich auch Sexshops an öffentlichen Straßen (an denen man ja einfach vorbei gehen kann, aber natürlich weiß, welche schmutzigen und bösen Dinge und Verherrlichung von diversen "abartigen" Praktiken dort lauern), SM Romane in Buchhandlungen, die man freilich nicht lesen muss, aber von denen man ja weiß, dass dort Praktiken beschrieben werden, mit denen man nicht behelligt werden will, eine reine Zumutung... Ich find das so absurd. Man muss es doch nicht lesen, wenn mans nicht mag und man kann doch nicht die Verantwortung für Dinge, mit denen man konfrontiert wird pauschal und komplett andere abschieben. Und wer sich schon von einer Betreffzeile derart traumatisiert fühlt, ähm ja...ich weiß ja nicht. Aber vielmehr glaube ich, dass durchaus Neugier besteht, man eben doch rein schaut um sich dann herrlich echauffieren zu können, wie widerlich das doch ist...

Das "Problem" fängt ja da an, wenn es nicht hinter der Schlafzimmertür bleibt. Dieses Forum befindet sich in der Öffentlichkeit - also nicht im Schlafzimmer. Ich forderte kürzlich schon im AE-Forum das Recht auf Tabuthemen, und wiederhole diese Forderung hier: Ich will nicht alles von allen wissen müssen.

Aber MUSST du doch auch nicht. Nur, weil es so einen Thread gibt, wird doch niemand dazu gezwungen, ihn zu lesen, der das nicht will... DAS kapier ich nicht. Genauso wie sich im HF ständig alle über irgendwelche Kerstins und Co. aufregen, aber weiterhin fleißig jedes einzelne Posting ellenlang kommentieren. Dann lasst es doch einfach, euch mit Themen zu beschäftigen, mit denen ihr euch nicht beschäftigen wollt, aber entzieht ihnen doch nicht von vorne herein die Existenzberechtigung. Immerhin gibt es ja anscheinend auch hier Menschen, die nicht solch extreme Berührungsängste mit solchen Themen haben.

es gibt aber auch kinder die freien zugang zum netz haben und das rub dürfte nicht unter "pornographische seiten" fallen, wenn du verstehst was ich meine (wahrscheinlich nicht) zudem bin ich der festen überzeugung das menschen die hier ihr sexualleben im detail preisgeben überhaupt keines haben. ist ja immer so. nur proleten mit eingeschränktem selbstwertgefühl labern gerne wech granaten sie im bett sind. peinlich!

Nee, versteh ich natürlich nicht... ist doch klar. Und du glaubst, Kinder/Jugendliche kommen heute ausschließlich auf Pornoseiten mit solchen Themen in Kontakt? Ich will gar nicht wissen, was in dieser Hinsicht auf heutigen Schulhöfen, etc. abgeht. Themenmäßig, nicht in der Praxis, selbstverständlich... Ich wüsste aber auch nicht, was ein Kind in einem PF einer Seite, die sich Rund-ums-Baby nennt, will?! Und was hat der Wissens-/Erfahrungsaustausch über ein Thema mit dem Aspekt zu tun, wer eine Granate im Bett ist? Die Vermutung, dass Menschen, die über Dinge reden, die völlig natürlich sind, seien im Grunde die mit einem Problem find ich doch arg gewagt. Ich versteh den ganzen Aufstand einfach nicht. Wenn ich was nicht lesen will, klick ich es nicht an. Punkt. Wenn ich den Betreff lese, nix damit zu tun haben will und dann die Postings trotzdem lese, dann bin ich doch "selber Schuld."

was soll die diskutiererei, blueberry? such dir doch ein anderes forum, wenn du es nicht verstehen willst/kannst! die einhellige meinung ist, dass solche themen hier tabu sind und bleiben sollen. was an dem satz verstehst du nicht? muß ich NOCH deutlicher werden?

es interessiert die mehrheit der rub-user nicht im geringsten was ANDERE in ihren betten treiben. im gegenteil, es ekelt mich an (und andere auch)! und das mit den kindern und dem netz haste echt nicht gerafft.

Das ist DEINE Meinung und die Meinung vieler, aber sicher nicht ALLER Forumsuser... Von mir aus kannst du so deutlich werden, wie du willst...was auch immer das heißt... DU verstehst ja scheinbar auch nicht, dass jeder zu einem ganz großen Stück SELBST für das verantwortlich ist, womit er sich konfrontiert. Aber scheinbar kommt DAS bei mehreren hier irgendwie nicht an, warum auch immer... Und, warum sollte ich mir ein anderes Forum suchen? Ich finds hier immer sehr interessant und auch, wenn ich selber so ein Thema wie das, was hier der Auslöser war nicht unbedingt eröffnen würde, find ich es nicht schlimm, wenns wer anders tut. Und nun?! Aber was der Bauer nicht kennt...

DANN LIES ES DOCH NICHT.... is auch nicht so schwer zu raffen eigentlich....

was machen wir jetzt? wir blöden bauern? sie versteht nicht.

Würde es dann "klick" machen? Für die jeweiligen Sexpraktiken gibt es explizite Foren im www. Dazu muss ich nicht in einem Unterforum eines "Babyforums" fragen. ICH z.B. möchte auch nicht wissen, was in den Betten anderer vorgeht... wer sich wie fesselt, demütigt, bepullert oder bekotet um den Höhepunkt zu erreichen. Dafür gibt es andere Plattformen und diese sollten wirklich interessierte auch nutzen. Und nur für dich... i dance for you

früh schon saufen ist schlecht, oder?

fisting in blueberrys fresse?

Ja bitte... vortanzen. Einige andere haben es ja auch erkannt...es ist ein Partnerschaftsforum und im Idealfall gehört zu einer Partnerschaft auch das Ausüben von Sex (oh mein Gott!!!) Also finde ich den Bezug durchaus gegeben und zum 30000000 Mal. Wenn ich es nicht lesen will, dann lass ich es doch. Nein, das kapier ich tatsächlich nicht. Aber ich gebs jetzt auch auf. Gegen soviel verbohrte Spießigkeit ist kein Kraut gewachsen. Widmen wir uns lieber wieder den Themen, die ausschließlich eine Partnerschaft ausmachen wie Eifersucht, Betrug, etc.

sonst gehts dir schon gut, oder wie?

...und wenn sie jetzt eher auf "Kackspielchen" steht? Wäre ja fatal, dann ins gesicht zu fisten, anstatt zu koten.

das IST deutlich aber wir dürfen. wir sind ja bauern.

es ist nie zu früh.

du mußt das ja nicht lesen.

entschuldigung, aber so ein bisschen ist diese Abwehrhaltung hier doch wirklich so, dass was man nicht kennt, gleich als abartig hingestellt wird... und zu dem Thema fiel mir eben besagtes Sprichwort ein.

denn ma prost!

huhui.... jetzt gehts aber los... ja, macht weiter so. Dachte sowas ist alles super mega bäh, aber scheinbar macht das Beschäftigen damit euch ja doch Spaß.

soll aber pärchen geben die mit ihrem sexualleben zufrieden sind. wenn man diverse abartigenkeiten braucht, ist es auch in ordnung, nicht in ordnung ist es, die der welt mitteilen zu müssen. aber das gespräch dreht sich im kreis.

JA, es dreht sich im Kreis und ich find das eigentlich sehr schade. Ich will doch niemandem was, und sicherlich definiert jeder für sich, was er toll, nicht toll, eklig, etc. findet.... Das sei ja auch jedem selber überlassen. Aber deshalb gibts diese Dinge/Facetten doch nunmal und ich finde es nicht schlimm, danach zu fragen. Wie schon gesagt, wenn ich mich damit nicht auseinander setzen will, dann les ichs doch nicht. Mehr sag ich doch gar nicht.... Ich finds ziemlich schade, dass sich die Gemüter hier so erhitzen deswegen.

aber es amüsiert mich, wie hier 1-2 user auf teufel komm raus alles ausdiskutieren wollen und kaum die argumente anderer verstehen wollen/können.

nochmal: ICH habe nicht gesagt, dass irgendwas abartig ist. ICH habe von anfang an gesagt, dass ich darüber HIER nicht lesen will und zwar im ersten posting unter dem ap. ICH habe auch gesagt, dass man sich ofenrohre in nasenlöcher stecken kann, wenn es erregt. ob ich etwas kenne oder nicht, etwas mag oder nicht, läßt sich daraus nicht ableiten. vallie, bäuerlicher alkoholiker.

Ich kann nicht mehr 36...

die redaktion hat in der vergangenheit durchaus einschlägige postings gelöscht. wieso, weshalb, warum, kann man hier ja nachlesen in den antworten einiger user. die deshalb als verklemmt dargestellt werden.

lieber vornehmer....

das hat allerdings seine grenzen, und die zu achten scheint einigen hier schwerzufallen. es gibt dafür spezielle foren und ich verstehe nicht was das problem ist, sich einfach dort umzuschauen.

Also ich gehe davon aus, dass diese Diskussion zu keinem eindeutigen Ergebnis führen wird, egal wie oft noch jeder seine Argumente wiederholt. Dazu sind die Ansichten zu verschieden und ich denke, in gewisser Weise ist man von den Argumenten der anderen inzwischen auch ziemlich angenervt. Könnte man jedenfalls vermuten. Vielleicht lassen wir das einfach und warten ab, welche Threads in Zukunft eröffnet werden. Spätestens dann wird gegebenenfalls die Diskussion ohnehin neu entfacht. Meine Ansicht zu dem Thema an sich sagt übrigens auch nichts darüber aus, was ich mag und was nicht...

das fi... er nicht? Prost, Ihr beiden.

wenn das jetzt ein Kind liest....so ein schlimmes Wort.....

egal wie, hauptsache macht lustich:)

daher.. ...

Blueberry, langsam tust mir leid mit deiner sturen Verbohrtheit. Bist beim Sex auch so verklemmt?

... eine Frage der Perspektive, WER hier verbohrt ist, liebe Nikas.... Den Rest lass ich mal unkommentiert, denn der Zusammenhang erschließt sich mir nun nicht direkt. Aber vielleicht magst mir das erklären, was das eine mit dem anderen zu tun hat.

ich passe mich dem niveau eines bauern an, mehr nicht. was hat DICH eigentlich so verhärmt..?

Dass jedes Mal deine verhärmt-Frage kommt wenn man ob deiner postings nicht laut "Hurra" schreit... Süß

die Frage stammt ursprünglich aus DEINER Feder an mich gerichtet, was ich im Moment unwahrscheinlich ulkig finde...

Ein Mensch, der versteht, was ich sagen möchte. Vielen Dank!

Nunja, an dem Sprichwort mit dem Bauern, der "nicht frisst, was er nicht kennt" ist ja erstmal wohl nichts Schlimmes, sondern es ist lediglich ein Sinnbild dafür, dass man geneigt ist, Dinge abzulehnen, die man nicht kennt. Und das tun hier (meiner Ansicht nach) sehr viele. Wurde ja deutlich in den Posts derer, die das Wort überhaupt erst nachschlagen mussten aber SOFORT eine Meinung und zwar eine meist doch sehr ablehnende dazu hatten. Mehr hab ich mit der Andeutung des Sprichwortes nicht gesagt.

Das weiß ich schon noch, die Quantität macht hier den Unterschied. Das permanente wiederholen hat bei dir sowas kindlich-eingeschnapptes. Süß halt.

Der Gag ist, Blaubeere, daß Du hier in diesem Thread gar nicht mit Deinen Feindbild-Damen diskutierst, sondern mit ganz anderen. Die "kenn ich nicht, aber ich habe gegoogelt und finde das pervers"-Antworter haben sich schon zwei Threads weiter unten verabschiedet. Der klägliche Rest hier sind die "kenn ich, soll auch jeder so machen wie er will, aber bitte HINTER der Schlafzimmertüre"-Meinungshaber. Du empfindest Dich als Rächer der Enterbten, aber Deine Feinde sind Dir zwischendrin abhanden gekommen und deswegen streitest Du Dich mit denen herum, die sich wacker nur noch das Recht auf Nichtwissen erhalten wollen. Du siehst eine Wand und nicht die einzelnen User. Schau mal genauer hin, bitte. Ich bin immer noch der Ansicht, daß bestimmte Themen in einen bestimmten Rahmen gehören, und daß deswegen dies hier nicht der geeignete Rahmen für solche Diskussionen/Themen ist. Vielleicht ist das altmodisch, aber ich bin ja auch alt, ich darf altmodisch sein *find*. Diese Ansicht mußt Du natürlich nicht respektieren, wenn Du nicht willst. Aber ich darf sie doch bitte trotzdem haben, oder?

Also als erstes: "Feinde" finde ich arg übertrieben. Ich würde eher sagen, Damen, deren Ansicht ich einfach nicht verinnerlichen kann. Zweitens: Nein, ich fühle mich weder als Rächer noch als irgendwer, der meint, man muss auf jeden Fall alles ausprobieren Drittens: Es gibt in dem Bereich mit Sicherheit einige Themen die ich für mich auch absolut ablehne und mit denen ich rein gar nichts zu tun haben will, ABER: Das MUSS ich ja auch nicht, nur, weil es das Thema gibt. Es gibt auch Menschen, die essen Frösche, Schnecken, Heuschrecken. Das wiederherum ekelt mich an... SEHR... aber trotzdem würde ich doch nicht sagen, man solle Threads zu dem Thema unterlassen, weil ich davon nix hören will und mir schlecht wird, wenn ich das lese. Ich verstehe eben nicht, wie sich jemand durch das bloße Vorhandensein eines Threads derart bedrängt, bedroht, traumatisiert, oder wie man es auch immer nennen will, fühlen kann. Es bleibt doch jedem unbenommen, sich von solchen Themen dann fern zu halten, ob sie einem hier, im Fernsehen, in der Tageszeitung oder sonstwo begegnen. Das ist einfach das, was mir nicht einleuchtet. Es wird doch niemand gezwungen, solche Threads zu lesen, sich dazu Gedanken zu machen oder ähnliches. ICH empfinde es eben nicht als schlimm oder störend und ICH bin auch jemand, der neugierig ist, der sich Dinge durchaus erstmal anguckt/anhört und dann für sich entscheidet, ob er was damit anfangen kann oder nicht. Und wenn nicht, kann ich immer noch sagen: Okay, ich finds pfui (ist ja legitim), aber wer Spaß dran hat, bitteschön... Dann leg ich das Thema für mich zur Seite und gut. Ich find nur ganz persönlich dieses Verteufeln von Themen, die vielleicht eben nicht alle machen irgendwie zu entstirnig. Aber das ist MEINE Meinung, weil ich grundsätzlich erstmal für die meisten Sachen offen bin.

"Diese Ansicht mußt Du natürlich nicht respektieren, wenn Du nicht willst. Aber ich darf sie doch bitte trotzdem haben, oder?" Natürlich darfst du sie haben. Ich kann sie auch respektieren. Nachvollziehen nicht, aber respektieren. Was allerdings hier nicht unbedingt in diesem Thread mit meiner Ansicht passiert ist, wenn man sich diverse Ausbrüche anderer User ansieht...

respektieren und akzeptieren, dass andere ihre grenze woanders haben und ein "recht auf nicthwissen" fordern bzw. bestimmte themen in einen PASSENDEN rahmen zu packen.

Dieses Recht können sich doch die User selber nehmen, indem sie solche Themen ignorieren. Ich kapier nach wie vor nicht, wieso das nicht möglich ist... Wenn man nicht rein guckt, hat man doch das "Nichtwissen". Aber vermutlich ist es dann doch so, dass die Neugier siegt, man reinschaut und dann ganz entsetzt ist und fordert, dass es sowas erst gar nicht geben soll. Weil an sich wissen die meisten ja schon, dass es sowas (und vieles andere) grundsätzlich gibt, oder? Aber ich gebs auf. Der Faktor des "Nicht anklickens" kommt hier einfach nicht an... warum auch immer.

Aha um etwas wiederholen zu können hätte ich die verhärmtfrage an dich mindestens einmal in der Vergangenheit gestellt haben müssen. Hab ich heut aber das 1. mal. Blöd jetzt gell?

Nein, Du respektierst nicht, denn Du unterstellst Bedrohung und ähnliche Dinge, bist also gleich auf der "ich analysiere Dich aufgrund minimaler Daten"-Schiene, die sich keiner gerne gefallen läßt. Die Tatsache, daß ich mich mit der Dame, die neben mir im Bus sitzt, nicht über ihren Fußpilz unterhalten will, bedeutet keineswegs, daß ich mich davon bedroht fühle. Trotzdem will ich es nicht wissen und würde im Bedarfsfalle die Dame bitten, sich an den Arzt ihres Vertrauens zu wenden. Ich finde Deine Ansicht doof und ärgere mich darüber, weil es Dir offensichtlich so wichtig ist, dieses Thema unbedingt und genau HIER zu diskutieren, daß Du dieses Bedürfnis über meine Grenzen und meine Ansicht stellst. Was bringt es Dir, in einem Forum Sexualpraktiken zu diskutieren, in dem ein nennenswerter Anteil der User das nicht will? Wenn ich - sagen wir mal - die Unterschiede zwischen Impressionismus und Expressionismus diskutieren wollen würde, würde ich das nicht hier tun, weil die meisten hier damit wahrscheinlich nur wenig anfangen können. Aus purem Egoismus würde ich mir dafür ein geeigneteres Forum suchen. Es würde mir nämlich nichts geben, die anwesenden Damen erstmal davon zu überzeugen, daß das ein wichtiges und tolles Thema ist. Aber Dir scheint es was zu geben, genau das zu tun: Das Recht zu erkämpfen, genau DIESES Thema genau HIER zu diskutieren. Was? Und warum?

natürlich. Und Kunstthemen verursachen kein unfreiwilliges Kopfkino, könnte man in der Tat bei Desinteresse überlesen

Nunja, Provokation ließe dich wohl eher aus deinen sehr wohlgewählten Worten entnehmen, oder nicht? Ach nein, die waren eher ziemlich unflätig...

Also nochmal: Ich muss dieses Thema hier nicht diskutieren (das Ausgangsthema), denn wenn du dir das Thema mal ansiehst, wirst du sehen, dass ich inhaltlich überhaupt gar nicht darauf eingegangen bin. Und ich bin auch nicht der Meinung, dass jetzt ständig Threads über irgendwelche Sexpraktiken hier auftauchen müssen und HIER diskutiert MÜSSEN... Sicherlich gibt es Foren, die für den, der es wirkich wissen will HILFREICHER sind als das hier... aber dennoch finde ich es nicht verwerflich, wenn doch mal so eine Frage kommt. DAS ist doch auch MEIN gutes Recht, oder? Es eben NICHT schlimm zu finden. Deshalb werde ich aber jetzt weder lauter "Praktik-Threads" eröffnen noch täglich darauf warten, dass es jemand tut. Aber wenns einen gibt, wird sich mein Entsetzen darüber in Grenzen halten. Was ist schlimm daran?

Es wurden deutlicheWorte gefordert, da war ich einfach mal so nett. Man hätte es überlesen können...

Es wurden deutlicheWorte gefordert, da war ich einfach mal so nett. Man hätte es überlesen können...

Naja, ich hab sie gelesen, aber sie gehen mir schon ziemlich am Allerwertesten vorbei. Allerdings zeigen sie schon deutlich, wie deine Reaktion aussieht, wenn dir die Argumente ausgehen. Aber das ist ja DEIN Problem und nicht meins. Wenn es dich glücklich macht, solche verbalen Ausbrüche vom Stapel zu lassen, dann tu das. Das hält DIR den Spiegel vor, nicht mir.

:-) oder umgekehrt.

zu viele psycho-ratgeber gelesen?

Nein. Die sind fuer diese Erkenntnis nun wahrhaftig nicht noetig gewesen. Aber wenn dich solche Ausbrueche ja in welcher Hinsicht auch immer befriedigen... Nur zu. Gibt ja fuer alles nen Fetisch.

Hoffentlich trittst du mit dem Wort "Fetisch" nicht wieder jemandem auf die Füße.... Könnte ja wieder zu intim sein.....

Ja, das hab ich mir auch schon gedacht. Hm. Auf die Fuesse treten. Das ist dann schon SM oder? Jetzt wirds heikel. Aber da ja SM gerade dabei ist, salonfaehig zu werden, geht das vielleicht ja noch.

Ja, das hab ich mir auch schon gedacht. Hm. Auf die Fuesse treten. Das ist dann schon SM oder? Jetzt wirds heikel. Aber da ja SM gerade dabei ist, salonfaehig zu werden, geht das vielleicht ja noch.

genau hier schimpfen und zu Hause solchen Schrott lesen weil's ja sooo interessant ist

Das wenn man keine Fistelingedinge macht, sauschlecht im Bett ist! Toll!! So erscheint mir jedenfalls die verteidigung dieser praktik, denn wer sie nicht macht ist anscheinend prüde und was weiss ich noch alles!! Ahhhhha Ich grottenschlechtes sexobjekt

Weisst du, solange unsere Männer zufrieden sind, können wir gar nicht so grottenschlecht sein ;)

als ob man hier reden kann wie ein buch. es gab hier user die versuchten es sachlich, ham se nicht gerafft. daher dachten user (ich) man versucht es auf dem niveau (den menschen nun mal haben die ihre sexualpraktiken am arbeitsplatz verbreiten) zu verdeutlichen, dass so etwas hier nicht erwünscht ist, ham se auch nicht gerafft. also ICH werfe hiermit das handtuch. bin aber sehr sicher, dass so etwas nur alle heilige zeithier vorkommen wird. denn ich glaube daran, dass der großteil der menschen/user die evolution als solche mitbekommen haben und ihre faust-exkremente-sonstwas-vorlieben für sich behalten können und ihr intimleben (das wort INTIM kann man als solches ruhig auch so auffassen) hinter der schlafzimmertür lassen.

oder in den Foren breitreten, die es EXTRA genau dafür gibt...

... denn DAS hat doch niemand gesagt.. Oder ICH jedenfalls nicht. Was mir aber noch KEINE der vielen Userinnen hier, die sich von solchen Themen zumindest belästigt fühlt, bisher erklären konnte (oder ich habe es überlesen) ist, warum es dem Schutz des Nicht-Wissens und Nicht-Konfrontiertwerdens nicht genügt, wenn sie solche Themen einfach ignorieren und NICHT anklicken. Es ist doch völlig normal und in Ordnung und was weiß ich, dass jeder Mensch seine eigenen, persönlichen Grenzen hat. DAS will doch hier auch keiner in Frage stellen. Ich bin lediglich der Ansicht, dass diese Grenzen auch dann gewahrt bleiben, wenn man selber die Entscheidung trifft, solche Themen nicht anzusehen. Und mir will nicht in den Kopf (vorausgesetzt, man schafft das mit dem Nicht-Anklicken), wieso dann ein einziges Schlagwort in einem Betreff schon ausreicht, um scheinbar diese Grenzen zu überschreiten... Auf DIESE Erklärung warte ich schon die ganze Zeit... vergebens.

der Begriff stand schon direkt in der Betreffzeile. Wie soll man denn das nicht sehen? Und leider musste ich nicht erst googlen... Ich glaube, du drehst dich total im Kreis und hast dich argumentativ völlig verfranst.

... und zwar ganz ohne böswilliges Gestichel. Ja, der Begriff stand direkt im Betreff. Aber ist es wirklich so, dass alleine die Nennung eines Begriffes ausreicht, um dich so dermaßen zu verstören, entsetzen, über-informieren, dass das bei dir irgendwelche Grenzen überschreitet? Alleine das Wort, dessen Bedeutung du kennst, war too much? Auch, wenn du dich mit dem Rest des Themas nicht beschäftigt hast/hättest? Reicht da im Ernst kein "Ich klick das nicht an, weil ich will da nix näheres drüber wissen"`...? Wird man nicht auch täglich im RL mit so vielen Dingen (jenseits von Sex) konfrontiert, die man nicht unbedingt haben muss? Wie gehst du dann damit um? Ich möchte wirklich gerne verstehen, warum das manche so schlimm finden. Es wird immer von Grenzen gesprochen, aber ich versteh nicht, wie alleine ein Begriff, die Existenz eines Threads zu dem Thema diese Grenze überschreiten kann.

ich weiß ja nicht wo und mit welchen leuten DU dich im rl rumtreibst, aber ich werde nicht täglich mit fisting im rl konfrontiert. wenns so wäre, würde ich mir ernsthaft sorgen um mein umfeld machen.

habe ich nicht DICH gefragt, sondern Lastunicorn und an deren Antwort auf meine Frage ist mir auch gelegen. Deinen geistreichen Kommentar hab ich eigentlich nicht gebraucht. Aber gut. 2. Dachte ich, du hättest das Handtuch geworfen?? 3. Schrieb ich, dass man mit vielen Dingen (JENSEITS VON SEX) konfrontiert wird, die man nicht haben muss. 4. Kann ich dich beruhigen. Es geht dich zwar nichts an, aber ICH werde auch nicht täglich mit solchen Themen konfrontiert, dennoch kenne ich auch niemand, der SO dermaßen pikiert wäre, wenn dieses Thema aufkommen würde. Und das finde ich unter erwachsenen Menschen auch nicht unnormal und lässt nicht gleich auf einen asozialen oder sonstwie niveaulosen Umgang schließen, nur weil man nicht alles, was jenseits von Blümchensex (wertungsfrei!!!) ist, verdammt.

doch, man kann! vor allem wenn man als erwachsener anerkannt werden möchte. aber mich hast ja nicht gefragt. hast du hier eigentlich irgendwas zu melden?

Is recht. Richtig, ich hab dich nicht gefragt, aber DU bist in jedem Fall eine, die meint, sie hat hier was zu melden, soviel ist mal sonnenklar. Möchtest du mir wohl das Recht absprechen hier zu schreiben? Amüsant. Wenn man als Erwachsener anerkannt werden möchte, haut man vorallem auch solche Sachen raus wie du heute in deinem Post, den ich jetzt nicht wiederholen möchte. Ja, doch, sehr erwachsen, hat mich voll überzeugt von deinem Niveau, deiner Integrität und deinem Anstand. Weiter so.

"...dennoch kenne ich auch niemand, der SO dermaßen pikiert wäre, wenn dieses Thema aufkommen würde. Und das finde ich unter erwachsenen Menschen auch nicht unnormal und lässt nicht gleich auf einen asozialen oder sonstwie niveaulosen Umgang schließen, nur weil man nicht alles, was jenseits von Blümchensex (wertungsfrei!!!) ist, verdammt." Na ja, kommt doch darauf an, unter welchen Umstände ein erwachsener Mensch damit ankommt, oder? Wenn mich die Frau neben mir im Bus anspricht, ob ich Tipps zum Thema Fisten hätte, fände ich das durchaus daneben. Ich möchte auch nicht, dass der Bürger, der mich gerade wegen einer steuerlichen Frage dienstlich angerufen hat, im Gespräch dann plötzlich fragt - ach, wissen Sie vielleicht, wie ich meinem Partner/in das-und-das da-und-da-hin..? Nein, passt nicht, passt in den Kontext nicht, absolut nicht. Und ich fände das auch unnormal - wobei mir wurscht ist, wer da was tut oder nicht tut, tun will oder nicht tun will, aber es ist schlicht nicht "normal", den Beschäftigten einer Behörde danach zu fragen, oder den Menschen neben sich in Bus und Bahn, oder vielleicht beim gemeinsamen Warten irgendwo vor der Ampel... Lauter Gelegenheiten, wo ich durchaus schon mal mit erwachsenen (und nicht-erwachsenen) Leuten gesprochen habe, aber das Thema in dem Kontext ist für mich schlicht unpassend. Menschen, die sich mir gegenüber (auch bei solchen Gelegenheiten) teilweise auch etwas unvermutet darüber ausgekotzt haben, dass ihr Ehegespons fremdgeht oder ihnen entlaufen ist... sind mir tatsächlich im realen Leben schon eher mal untergekommen, und - ja, das finde ich weniger persönlich und fühle mich weniger deplaziert. Wobei ich allerdings zugeben muss, ich würde auch meine beste Freundin bzw. meinen besten Freund nicht fragen, was sie gerade derzeit so im Bett oder wo auch immer... es gibt Dinge, die Ich schätze es übrigens auch daneben, wenn jemand an meiner Tür klingelt und sich mit mir über Gott unterhalte will. Obwohl ich die Freiheit habe, die Tür wieder zuzumachen. :-) Aber ich will meinen Glauben nun wirklich nicht mit jemandem diskutieren, der bloß zufällig vor meiner Tür gelandet ist, da kann der von mir aus auch glauben, was er will - und wenn er sich ein Spaghetti-Sieb auf den Kopf setzen möchte, gerne. (Auch wenn ich mich dann ganz leise ein kleines bisschen wundere.)

Selbstverständlich kommt es auf den Kontext an!! Da stimme ich dir absolut zu und ich musste bei den von dir angesprochenen Situationen gerade herzhaft schmunzeln. Aber ob man sich jetzt mit seiner besten Freundin oder so über so ein Thema unterhält oder nicht ist sicherlich Geschmackssache, aber wenn man es tut doch nicht generell ein Zeichen von Niveaulosigkeit, oder sehe ich das falsch? Und in Foren wird sich nunmal generell über Themen ausgetauscht, die man nicht jedem im Bus völlig ungefragt an die Backe quatschen würde, aber ist die Situation nicht schon mal gleich eine ganz andere? Wenn mir im Bus unvermittelt jemand über seine Fehlgeburt, seine Versuche schwager zu werden, oder so berichten würde, dann fänd ich das auch unpassend, hier gibts ein ganzes Unterforum dazu. Und für mich besteht nach wie vor der Zusammenhang zw. Partnerschaft (also auch einem PF) und sexuellen Themen.

ich bin sicher nicht prüde, verklemmt, mußte den begriff auch nicht googlen, hatte sogar schon geschlechtsverkehr, kann vor scham umzufallen über sex reden, aber sagen wir mal, das forum sei ein cafe: diverse mütter unterhalten sich über ihre kinder, ihre ehesorgen, erziehung, bücher etc. und dann kommt eine neue mutter dazu, setzt sich an den tisch und sagt "ich hätte gerne, dass mein egon seine faust bei mir unten reinschiebt"...ich würde mich am kaffee verschlucken. finde ich genauso "seltsam" wie der drang mancher userinnen, ihren schleim in details zu beschreiben. natürlich könnte ich den tisch verlassen und mich nicht an der diskussion über extremitäten in körperöffnungen beteiligen. aber wäre es nicht irgendwie "normaler", dass man gewissen dinge in gewissen dafür eingerichteten cafes bespricht?

Auch hier, die bildliche Vorstellung ein Hit. :D Was mir aber aufgefallen ist...kommt es vielleicht auch drauf an, WIE man solche Fragen stellt, bzw. solche Themen eröffnet. Deine Wortwahl, ja sie entsprach wohl der Wortwahl des besagten "Thread des Anstoßes." Aber wäre die Reaktion eine andere, wenn die Mama im Café oder hier im Forum das anders anfangen würde? Schildern würde, dass die Beziehung eingerostet ist, dass der Sex fad ist, dass man sich überlegt hat, mal was Neues zu probieren und auf diese Sache (oder welche auch immer) gestoßen ist und ob jemand was dazu sagen kann? Also nur so ein Gedanke, ob das "Drumherum" so einem Thema das "Verwerfliche" nehmen würde. Oder wären die Reaktionen dann genauso gewesen.

rührst mal kräftig um... und ich bin ziemlich sicher, dass du dich hier in den meisten in diesem Thread gehörig täuscht. Gerade, wenn frau keine unbedarfte Klosterschülerin ist, braucht sie solche platten, exhibitionistischen Posting wie das Streitige nicht, um sich zu "bilden". Wir wissen, wo wir unsere Infos herbekommen, wenn's notwendig sein sollte. ;-) Es hat echt keinen Zweck mit dir zu diskutieren.

Von mir aus können sich beste Freundinnen / Freunde gerne über so ziemlich jedes beliebige Thema unterhalten, ist ja ihr Geschmack, kein Problem - und ich würde es auch "nicht generell ein Zeichen von Niveaulosigkeit" sehen, wenn man das tut. Allerdings bitte nicht lautstark und so, dass hinterher der ganze Bus weiß, dass der Freundin von der ... versucht hat, ihr seinen Fuß sonstewo... das hat dann doch wieder weniger Niveau. ;-) Die Unterforen empfinde ich ja eher als offenen und öffentliche Treffs von "Selbsthilfegruppe" oder zumindest irgendwo "Gleichgesinnten". Und wenn man einen Zettel an den Nebenraum der Dorfkneipe hängt "hier tagt die Junge Union!", dann stört mich das nicht, und dann gehe ich da auch nicht rein, wenn das nicht meine Absicht ist. Da fühle ich mich dann auch nicht von der JU belästigt. Wenn ich dagegen ganz friedlich mit meinem Tee im Lokal sitze und der dritte Menschen hintereinander spricht mich an, ob ich vielleicht der Stammtisch der Jungen Union wäre... dann sollte ich das bis zu einem gewissen Grad zwar auch ignorieren - fühle mich aber trotzdem genervt. Und auch beim öffentlichen Treffen der ungewollt Kinderlosen sollte man nicht vielleicht mit der Frage an alle hineinschneien, welche Position denn am effektivsten... sondern erst einmal langsam herein kommen und dann... von Null auf Hundert dermaßen "in medias res" zu gehen, fände ich auch sonst eher - gesellschaftsuntypisch. ;-)

Nein, ich werfe nicht alle in einen Topf. Ich warte lediglich noch auf Argumente, die mich überzeugen. Und dazu zählen solche Äußerungen wie, dass sich Leute, die als erwachsene Menschen anerkannt werden wollen, sich grundsätzlich über solche Themen nicht unterhalten, irgendwie nicht. Da fehlt mir das WARUM. Und mir fehlt immer noch die Begründung, warum das Ignorieren eines solchen Themas nicht reicht, um dem Bedürfnis nach "Nicht-damit-in-Kontakt kommen" gerecht zu werden. Das hab ich schon gefühlte 2 Millionen mal angeführt, aber warum sagt mir niemand, warum das nicht ausreicht? Daraus lässt sich doch schließen, dass allein das Wissen um dieses Thema (also dass es existiert) schon ein unglaublicher Stein des Anstoßes ist, selbst, wenn ich mich dann nicht eingehend damit beschäftige.

ich misch mich mal ein... aber es ist ja auch nicht grad so als würde man dies hier täglich lesen, oder? und wenn -na und? dann hat sich halt jemand keinen kopf darum gemacht wie hier der grüßte teil (ob es wirklich so ist sei mal dahin gestellt) denkt und das man hier solche fragen nicht stellen darf. ich möchte mal gerne wissen welcher film bei einigen im kopf abgespielt wird wenn sie das wort "fisting" lesen

ich bewundere deine ausdauer. mittlerweile haben zig user in metaphern versucht zu erklären, es bringt nichts!

ich kann dir gerne erklären, an was mich Fisting erinnert... Ich bin auf dem Land aufgewachsen und es war ein völlig unerotischer und alltäglicher Anblick, wenn Tierärzte mit grünem Gummikittel, Handschuh und Gleitgel Follikelkontrollen bei Zuchtstuten oder Besamungen bei Kühen und Schweinen durchführten. Ich bin mir sicher, dass Menschen, die sich in einschlägigen Foren herumtreiben, sofort ein Praktikum beim Fachtierarzt für Pferde machen wollten, wenn ihnen das bewusst wäre... allerdings ist bei Großviehkörperregionen und Menschenhänden von anderen Proportionsverhältnissen auszugehen als zwischen Mensch und Mensch, nicht wahr? Kopfkino ist das nicht...

Zumal jeder, der den thread trotz abschreckenden Begriffs im Betreff anklickt, seine Grenzen wissentlich selbst überschreitet während jene, die einen solchen thread schreiben die Grenzen der anderen seltenst kennen

Ich glaube kaum, das mein Mann Arbeit auch zu Hause haben möchte. Er arbeitet in der Schweinezucht, da gehört Belegen zu seinen täglichen Aufgaben. Ich kann dem schlicht nichts abgewinnen. Es ist einfach Tatsache, dass es genau deshalb, weil es eine sexuelle Vorliebe ist welche nicht alle teilen, extra Foren und Seiten dafür gibt.

Die Erklärungen bringen deshalb nichts, weil jeder seinen eigenen Standpunkt dazu hat. Da könnt ihr vortanzen, Kopfstand machen und mit den Füßen wackeln oder dergleichen.... auch in Grund und Boden reden wenn du die Zeit hast... Aber auch du wirst es irgendwann einsehen....

"ich möchte mal gerne wissen welcher film bei einigen im kopf abgespielt wird wenn sie das wort "fisting" lesen" Aber genau darum geht es doch gar nicht! Mich nervt es auch, wenn ein Zeuge Jehovas an meiner Haustür klingelt und mit mir über Gott und die Welt reden will - mein Glaube ist für mich zu intim, um ihn mit irgendeinem wildfremden Menschen zu besprechen. Von einem Fremden ein Gespräch zu diesem intimen Thema 'angeboten' zu bekommen, ist für mich eine Grenzüberschreitung, und eine unwillkommene noch dazu. Klar kann ich den Zeugen ignorieren - bin aber trotzdem genervt. Und das hat genau gar nichts damit zu tun, dass in meinem Kopf "ein Film abgespielt" würde, wenn ich das Wort "Gott" höre, und ich weiß auch, dass es das Wort "Gott" gibt und ansatzweise sogar, was es bedeuten könnte, und ich ekele mich auch nicht vor dem Wort an sich. Warum wird es anscheinend eher akzeptiert, dass man nicht mit einem Fremden über Gott sprechen möchte (und auch nicht rausgeklingelt werden will), als dass man nicht in einem stinknormalen Familien-Forum keine Anfragen zu Handhabung sexueller Praktiken lesen möchte (auch wenn man sie natürlich gepflegt ignorieren und überlesen könnte)? Oder stimmt diese Hypothese nicht?

Zumindest für mich auch. Und dann frage ich mich, warum zumindest eine Person hier so wahnsinnig viel Zeit verschwendet, um so vehement dafür zu kämpfen, dass andere ein Thema, das ihr selber angeblich komplett egal ist, diskutieren dürfen. Die AP hat sich ja gar nicht mehr gemeldet. Ihr ist wohl selber aufgegangen, dass sie - bei allem Willen, das Thema hier unbedingt diskutieren zu müssen - hier ja auch gar keine kompetenten und abschliessenden Antworten auf ihre Fragen bekommen kann, zumindest nicht im "öffentlichen" Teil. Blueberry kämpft um Einsicht bei Leuten, die dazu einfach eine andere Meinung haben, in ein "Recht" (in Anführungsstrichen, denn keiner kann hier was verbieten, auch wenn das öfter unterstellt wurde), das einfach nur sinnlos ist. Als ob man sein Leben dem Kampf gegen das Aussterben der Tsetsefliege widmet, die nicht vom Aussterben bedroht ist, keinen nennenswerten Nutzen hat und eigentlich von kaum jemandem so richtig gemocht wird.

Die Frage nach den Grenzen des Zumutbaren habe ich auch schon gestellt, ohne eine Antwort darauf zu bekommen. Aber es freut mich SEHR zu lesen, dass jemand erkannt hat, dass man es ja nicht lesen MUSS, wenn man nicht will. Das ist eine echte Wohltat.

*zustimm* Niemand wird zum Mittlesen gezwungen. In den Nutzungsbedingungen steht nicht, dass langwierige Beziehungsanalysen erlaubt, aber Fistingdiskussionen verboten sind. Es wird immer jemanden geben, der das Thema lästig/nervig/unnötig/unpassend findet. Mal unabhängig davon, dass ich den betreffenden Strang für einen Trollstrang halte.

sich wohl selbst für ihre umstrittenen Praktiken im tiefsten Inneren zu schämen scheinen, deshalb betteln sie so förmlich um Verständnis und Interesse hier. Fehlanzeige. Sorry. Ich habe mich jetzt durchgearbeitet bis oben, wo vallie und einstein schrieben, weiß nicht, was zwischenzeitlich noch geschrieben wurde, lese ich nachher. Ich könnte mir gut vorstellen, dass einige (wenige) User sehr unsicher ob ihrer Sexualpraktiken (ist das nun "normal" oder nicht???!!! Bin ich - noch - "normal"??? - aber mann, es ist soooo gaeeeieeelll) sind und es nun überhaupt nicht verknusen können, wie angeekelt hier einige (übrigens auch meine Person) auf bestimmte Praktiken und/oder auch nur das Schreiben darüber reagieren. Nun, ich kanns ja persönlich alles verstehen. Aber hier ist keine Absolution zu kriegen. Dat Kind is nun schon in den Brunnen gefallen. Man muss ja als Frau nicht immer "offen für alles" sein, oda??? LG fk

fk, da habe ich den Strang ganz anders verstanden. Offen für alles ist doch niemand und für jeden sind manche Themen uninteressant oder gar widerlich. Aber ich verlange doch nicht, dass da keiner drüber schreibt, nur weil ICH es zum Kotzen finde. Da muss ich doch einfach wegklicken oder mit den Konsequenzen leben.

es ist eine echte Wohltat zu lesen, dass es hier doch noch Leute gibt, die es verstanden haben, bzw. genau so sehen!!

Um des lieben Friedens willen könnten wir natürlich ein Perversenforum beantragen. Um dann dem betreffenden AP DORT mitzuteilen, dass er/sie ein Troll ist. LG, Pamo (PerversAMOre)

ist aber in Zusammenhang mit diesem Thema auch wieder eine sehr interessante Formulierung.......

Ich wollte mich eigentl. dazu nicht äußern... aber ich Stimme Klara, Pamo, Jess... und natürlich auch dir, zu 100 % zu. Du hast dich sehr gut und verständl. ausgedrückt

Danke.