Mitglied inaktiv
fragt das Schwein Objektive stichhaltige Argumente gewünscht.
Weil in den Industrieländern in den letzten Jahrzehnten/Jahrhunderten (auch) im Rahmen der Emanzipation nach und nach alles dafür getan wurde die Kinder so früh wie möglich von der Mutter zu entfernen, damit diese wieder "frei" ist. Gruß asu
100% recht damit! besonders im osten war die frau als produktives mitglied und nicht als mutter gefragt - ich mußte mit 8 wochen in die krippe, sonst hätte meine ma ein paar aufs dach bekommen von ihrem betrieb.
Asujakin da geb ich dir recht. Das merkt man immer mehr....Eigenes Kinderzimmer, eigenes Bett, so schnell wie möglich in die Kita....
des Stillens. Bewerft mich ruhig mit Steinen. Hab ne Hornhaut *g* Ich mag meine Brust für mich und meinem Mann. Bei meiner ersten Tochter hab ich es probiert, nach 3 Wochen wollt ich einfach nicht mehr. Ich mohcte es nicht und meine Tochter spürte das. Bei meiner zweiten Tochter gings gar ned, weil ich AB nehmen musste wochenlang... Und beim Dritten Kind still ich sowieso nicht. Ob ich es mir einfach mache? Ja vielleicht. Doch gehts der Mama gut, gehts dem Kind gut. Fertig.
schrecklich, oder?! und ein schlechtes gewissen, wenns nicht ganz so läuft...
nur weil ich nicht stille...heisst das nicht, dass ich mein kind so schnell wie möglich los werden will.. Gerade ICH will das NICHT. *g* darum ist erst bei uns Kiga mit 3 1/2 jahren jetzt gewesen.... meine jüngste geht auch erst in 2 jahren in den kiga.... nur das Stillen ist einfach nichts für "uns"
tut ihrem Kind sicherlich keinen Gefallen damit, weiterzustillen. Ich hab gerne gestillt, wurde wiederrum von meiner Mutter ausschliesslich mit Flasche großgezogen... Und ich hab auch ohne Stillen eine sehr enge Bindung zu ihr. Wie unten schon geschrieben wurde. Lasst einfach jeden so machen, wie er es für richtig hält. LG Melli
genau, man kann mutterliebe nicht am stillen fest machen. auch nähe und beziehung zum kind nicht.
das ist ein unterschied. in den letzten jahren wurden für säuglinge/babies/kleinkinder solche dinge erfunden und eingeführt wie eigenes zimmer kita kinderwagen schnuller fläschchennahrung ...
Mein Sohn hat von anfang an ein eigenes Zimmer
nachts einen Schnuller
und wurde im Kinderwagen durch die Gegend geschoben.
Ich verstehe dein Posting gerade so, dass mich das zu einer schlechten Mutter macht, die ihr Kind von sich fern halten will 
eigenes zimmer hat hier noch keiner....meine kinder schlafen in EINEM zimmer...die jüngste braucht nachts keine milch mehr, also durfte sie zu ihrer schwester ziehen und ist mächtig glücklich darüber. in die kita kommt meine erst in 2 jahren was spricht bitte gegen einen Kiwa? was gegen einen schnuller? andere nehmen halt den daumen!!? und flaschennahrung ist nun nicht das Giftigste der Welt. das sehe ich jeden tag an meinen kindern.
ja genauso ist es auch gemeint.
....Mein Sohn kam auch nach dem 1. LJ in sein Zimmer, er liebte es im Kinderwagen kutschiert zu werden und ja, er geht sogar schon in eine Kita. Wird aus diesen Punkten die Qualitäten der Mutter gezogen?!
dann bin ich wohl nicht ganz normal...?! ok, ein eigenes kinderzimmer haben unsere und im kinderwagen sind wir unterwegs, damit kauf ich ein, weil wir nur ein auto für männe und seine arbeit haben... aber ich habe alle 3 knirpse 14/15 monate gestillt ( voll jeweils 5 monate), bin immer für sie da, ne flasche haben meine nie bekommen und ein tragetuch war auch im haus... ach so, schnuller LIEBEN unsere bis ca 2j... dann gehts ohne... und den kiga lieben sie auch... der große war fast 3, als er hinkam, der mittlere machte schnell theater, wenn er wieder mit heim musste und kam mit 2 hin und die kleine will auch dableiben... muss aber auch noch 5 monate warten, bis sie 2j ist... dann darf sie- weil sie will!!! ich werd vermutlich daheim hocken und vor mich hinwimmern :) ist sie doch meine 'babies' und die kleine hab ich bis vor 4 monaten noch gestillt!!! :) musste mir auch schon oft anhören, ob ich meinen knirpsen das noch antue... etc... ich lass die reden, die keine ahnung haben und lass die anderen machen, was sie für richtig halten.... wenn man mich das auch machen lässt, denn über eins sind wir uns vermutlich alle einig: wir wollen alle nur das beste für unsere knirpse!!! achso: ich verstehe unter gleichberechtigung übrigen nicht nur die gleichen rechte, sondern auch die gleichen pflichten... habe oft das gefühl, davon wollen die meisten nichts wissen... entweder also beides oder ich lass es bleiben... lg- knirpsel (die 6j babies im oder vor dem bauch hatte und 3,5j gestillt hat...)
trotzdem: ein kinderwagen macht mich jetzt zu ner schlechten mutter? soll ich jetzt alle 3 kiwa zurückgeben und mein 1 1/2 jähriges ins tragetuch stecken oder aufn kopp im korb tragen?? oh mann
wer hat hier was von "schlechter mutter" geschrieben!? KEINER man man man...ich glaube ihr kommt hier nicht mit wertfreiheit klar
scheint ja so... 
wenn du sowas in die runde wirfst, kann das nicht ganz wertfrei sein...denn es ist nun mal deine meinung.....
ich habe es WERTFREI geschrieben, ich glaube ihr seid einfach viel zu RuB-geschädigt, als dass ihr damit klar kommt, dass jemand mal NICHT angreifend wird oder NICHT wertend schreibt, dass ihr euch selbst diese vorwürfe machen zu müssen um stänkern zu können, euch angegriffen zu fühlen oder aus einer diskussion einen persönlichen streit werden zu lassen schade ist das
Rate mal, warum die sich so angegriffen fühlen ?
hm, keine Ahnung. Ich bin auch nicht für Langzeitstillen, sprich, nach 12 Monaten wäre bei mir Schluss, ich denke einfach, es ist auch wichtig für das Kind, irgendwann eine Grenze zu ziehen. Aber letztenendes muss das jeder für sich selbst entscheiden. Mir ist das wurscht, wie andere das machen. LG Melli
ich habe nicht die erfahrung gemacht, dass langzeitstillen verpönt ist. die leute sind eher ungläubig oder überrascht, wenn sie das mitkriegen.... ich bin nur immer wieder erstaunt über die "ammenmärchen", die so übers stillen kursieren... LG (hab kind gestillt, bis es 2,5jahre alt war...wir sind da aber reingewachsen, war nicht geplant)
Mhh ich habe alle drei gestillt bzw bin noch dabei. Meine grosse musste ich mit 10 monaten abstillen . Die kleine hat sich mit 6 monaten abgestillt. Und Mini mhh der liebt seine brust. Er ist seit gestern 10 mnonate und eigentlich wollte ich auch so langsam abstillen ABER er ist scheinbar noch nciht bereit dazu und somit belasse ich es auch noch dabei. Meine "schmerzgrenze" war immer bei 12 monaten und ich gebe die hoffnung nicht auf das er in den kommenden 8 wochen vielleicht auch bereit dazu ist bzw zumindest das wir tagsüber davon los kommen denn im moment wird er bisauf mittags noch komplett gestillt
man definiere erstmal langzeitstillen,... für die Masse ist es ja schon unnormal länger als 3 monate zu stillen,... ich bin der Meinung dass stillen einfach dazugehört,... für mich ist es nicht normal vn vornherein zu sagen das alles ist nichts für mich- warum ist das so? gsd haben wir da ausweichmöglichkeiten... anders würde das kind verhungern,... ich denke ein kind sollte solange gestillt werden bis es feste nahrung essen kann wie bei den meisten anderen lebewesen auch...alles andere ist eben unnatürlich
eben, und das wäre um ein jahr herum...und nicht zwei oder drei...
das ist noch da. was meint ihr, weshalb 1,5 jährige noch einen schnulli haben? warum sogar 4-5 jährige noch an ihrem ärmel zupfeln und lutschen? das hat NICHTS mit essen zu tun sondern ist ein natürliches bedürfnis
eben das kommt ja dazu.....hab mich oben falsch ausgedrückt,... in jedem fall vollstillen meine ich bis das kind essen kann,... stillen geht dann nebenbei normal weiter solange das Kind es braucht.... das finde ich kann man nicht an irgendeinem alter fest machen
Weil es dem festen Mutterbild in Deutschland genauso wenig entspricht wie eine Mutter, die schnell wieder arbeiten geht, diesem Bild entspricht. Man macht sich in Dtl. zu sehr an solchen Bildern fest anstatt einfach wertfrei beide Seiten laufen zu lassen und ständig darüber diskutieren zu wollen, was richtig und was falsch ist. Kam heute morgen in nano eine interessante Reportage über das feste Mutterbild in Deutschland und seine Hinternisse. Wenn eine Frau lange Stillen möchte, dann soll sie das tun aber bitte nicht stillende Mütter auch nicht mit ewigen Diskussionen und Vorwürfen kommen. Oft sind die Vorwürfe klein und versteckt, vielleicht nicht so gemeint aber kommen bei der Gegenseite genauso negativ an wie Langzeitstillmütter die Abneigung anderer Mütter spüren. Man sollte sich frei machen von diesem Schubladendenken und zwar auf beiden Seiten, da die pro und contra Beiträge nichts bringen ausser Unmut. Bestätigung, dass jede willend liebevolle Mutter richtig handelt ohne die Wertung ob sie nun stillt oder nicht und wie lange usw. würde unserer Gesellschaft viel besser zu Gesicht stehen. lg
Danke für die wahren Worte! LG
Weil viele nicht genug darüber informiert sind. Weil viele Frauen ihre "Freiheit" wieder haben wollen, oft möglichst bald. Weil viele denken, man kann nicht arbeiten, wenn man stillt. Weil die Flasche jeder andere auch dem Kind geben kann. Weil Flasche anrühren ja so praktisch ist und gut fürs Kind, lt. Werbung. Weil es einfach ungewöhnlich ist für die meisten Mitmenschen. (mir wurde gesagt, es wäre pervers...) Das sind Gründe, die mir mal so eben einfallen.... ich selber bin Langzeitstillmama und es ist mir (meistens) egal, was andere sagen. melli
anderen, daher hab ich es nach drei monaten aufgegeben. Bei Kind 2 durfte ich nur 6 monate . Davon 4 nur abgepumpt und danach 2 monate gestillt. Ich wär echt froh gewesen ich hätte es noch länger machen dürfen, aber ging leider nicht
Ich habe es (und werde es) WERTFREI schreiben, wenn ihr euch den Schuh anziehen wollt und es als Angriff seht - gut, tut das, aber so kam es von meiner Seite sicher nicht. Es ist nunmal FAKT dass diese Dinge dafür erfunden wurden, dass die Mutter so früh wie möglich selbstständig sein konnte, wieder zur Arbeit gehen konnte. Die natürliche Vorsehung der Frau ist es, sich die ersten Jahre ausschließlich um ihr Kind zu kümmern, dafür ist sie mit Brüsten ausgestattet, die ihrem Kind zum einen Nahrung geben und zum anderen Geborgenheit, Schutz und Sicherheit (emotional) bieten. Jedes Kind ist von Geburt an mit einem Saugbedürfnis ausgestattet und das muss befriedigt werden. Dafür ist eigentlich die Mutterbrust da. Ich spreche jetzt bewusst vom SAUGBEDÜRFNIS und nicht von der Nahrungsaufnahme, denn auch ein Kind, welches am Familientisch sitzt hat nach wie vor dieses Saugbedürfnis, wenn es sich unsicher fühlt und vor allem wenn es müde ist oder sich weh tut. Damit man das Kind in solchen Situationen nicht stillen muss, wurde der Schnuller erfunden. Oder eben auch, damit andere Leute (Kindermädchen/Amme) das Kind beruhigen können. Der Kinderwagen ist eben auch so ein Ding... schaut man in die Geschichte, sieht man Gemälde und Bilder von Kindern in Tragetüchern. Überall in der ganzen Welt, in jeder Kultur. Nur...irgendwann meinte man hier wohl das Kind soll lieber in einen Wagen liegen und ein Säugling bräuchte diese Nähe der Mutter nicht ständig. Dass ein Kind aber (rein anatomisch gesehen jetzt und wenn man die Reflexe betrachtet) als Tragling geboren wird, wird hier ignoriert, weil es so praktischer ist oder weil auch mal der gebrechliche Opa das Kind schieben kann zB. So könnte man immer weiter machen. Wie gesagt ich schreibe das WERTFREI aber es ändert nunmal nichts an den TATSACHEN ;) Gruß asu, die einfach nicht verstehen möchte, weshalb ein Schnuller bei einem 2-jährigen von der gesellschaft akzeptiert wird, aber das stillen eines 2-jährigen nicht
Ruhig Blut *g* Was gehst´n so auf wie ein Germteig, asu? Alles okay... Wir leben nicht mehr im DAMALS sondern im HEUTE...ist nun mal so. Und die Zeiten bringen es mit sich, dass sich manches ändert... da hilft es nichts, auf FRÜHER zu pochen....mach es DU so, okay, aber ich mach es sicher nicht so... Zur Info.. meine kinder sind als Säugling oft AUF mir oder NEBEN mir im bett eingeschlafen...ich lasse meine mäuse immer zu mir ins bett, wenn das bedürfnis da ist.... und ein Kinderwagen ist nun sicher nicht so dramatisch, glaube mir...
Also, ich mag BEIDES bei einem 2 jährigen gar nicht...
global betrachtet tragen die meisten nationen ihre kinder global betrachtet stillen die meisten mütter ihre kinder langzeit glbal betrachtet ist das familienbett die gängigste schlafstätte für kleinkinder und das alles HEUTE und nicht DAMALS ;) achja - und ich rege mich nicht auf, ich wollte nur klar stellen, dass ich das hier wertfrei schreibe und niemanden als schlechte mutter betitle oder darstelle, das kam dann von jmd anderem und nicht von mir
Mir passt der Schuh und ich zieh ihn mir gerne an 
Ich denke einfach, jedes Kind ist anders und manche Dinge ändern sich mit der Zeit, ohne dass Kinder dadurch Schaden nehmen.
Aber so sieht das jeder anders, können ja nicht alle die gleiche Meinung haben.
LG Melli
naja wir leben aber in europa und nicth im dschungel...oder in afrika oder was weiss ich WO... wir leben modern..... aber okay....ich denke, beenden wir hier dieses hick-hack *gg*
ich hoffe, du verstehst, was ich meine
LG Melli
genau, wir leben modern, wir haben die dinge so geändert, wie sie für uns passen - und GENAU das ist doch was ich sagen wollte. schau dir meinen ersten post hier nochmal an, dann weißt du was ich meine...
ich denke, wenn eine mutter das so braucht um für sich eine liebevolle mutter zu sein, dann soll sie es machen. genauso anders herum sollte diese mutter dann aber auch nicht anderen sagen, dass ihre lebenseinstellung besser sei. liebe und hingabe haben nichts mit der brust allein zu tun. und auch nichts mit dem transportmittel. liebe und hingabe entstehen im herzen und wenn die lebensumstände so sind, dann sind sie so und niemand sollte darüber werten, da er nicht in der haut des anderen steckt. ich nehme einstellungen, die das kindeswohl schädigen, davon aus. damit meine ich alkohol in der schwangerschaft, schlagen der kinder, keine ernährung, seelische verwahrlosung, körperliche verwahrlosung.
anschaust dann schon... ja, unsere kinder sind versorgt finanziell, keine frage. sie haben genug zum essen auf dem tisch - aber was ist mit dem rest!?
wer hat denn einer anderen mutter gesagt, sie sei nicht liebevoll oder dass eine lebenseinstellung besser sei als die andere !? wo steht das denn?!
Sie wollen es nicht verstehen.
jetzt streitet euch doch nicht. Stillen ist gut, das ist wissenschaftlich erwiesen. Sogar die WHO empfielt es. Warum also nicht? Mit der Einstellung "ich lass kein Baby an meine Brust" habe ich meine Probleme. Meine Cousine hat mir das auch so gesagt, als sie ihren ersten Sohn bekam. Ich fand das sehr schade, auch wenn es sicherlich nicht zum Schaden des Sohnes war - er hat sich trotzdem bestens entwickelt. Sie hat mir allerdings auch gesagt, dass sie sich gar nicht weiter mit dem Stillen befasst hat, keine Hebamme hatte und als der Milcheinschuss kam, einfach hilflos war. Meine Mutter hat weder mich noch meinen Bruder länger als 3 Monate gestillt, wie auch mit diesem 4-Stunden-Rhythmus???? Wir sind in der DDR 1974 und 1979 geboren, unsere Mama blieb jeweils 3 Jahre zu Hause - sicherlich eher selten in der DDR, aber sie hats getan - finanziell war das bestimmt eine schwierige Zeit. Außer Allergien haben wir keine weiteren Schäden davon getragen. Ich habe meinen Sohn 2 1/4 Jahre gestillt. Ich fand es sehr schön und wir haben eine sehr enge Bindung. Er ist ein Kind, das selten krank ist, sehr liebevoll, sozial kompetent - ob es am Stillen liegt? Ich weiß es nicht. Ich wünsche es mir. Jetzt bin ich wieder schwanger und möchte mindestens wieder 6 Monate voll stillen und mindestens weitere 6 Monate zusätzlich. Ob es länger wird, werden wir sehen. Sicher ist, dass ich wieder nach 17 Monaten arbeiten gehen werde und ob ich dann noch stillen MÖCHTE, das ist völlig unsicher. Langzeitstillen ist sicher so verpönt, weil es einfach nicht in unsere Gesellschaft zu passen scheint. Ich habe auch so meine Probleme, wenn ich im TV Kinder sehe, die mit mehr als 3 Jahren noch an Mamas Brust hängen. Ich kenne allerdings in meinem Umfeld niemanden, der länger als ich gestillt hat. Die meisten schaffen es ca. 1 Jahr. Und das ist eine Leistung. Meine Kollegin hat sich in den letzten Wochen auch durch Milchstau und Brustentzündung durchgekämpft. Sie hatte das Durchhaltevermögen - das ist bei jeder Mutter anders. Sie ist jetzt sehr froh darüber, denn das Stillen klappt. Ich finde trotzdem, dass jede Frau für sich selbst entscheiden sollte, wie lange sie sich mit Problemen beim Stillen auseinandersetzt bzw. wann sie den Schlussstrich zieht. Und ich finde, man sollte es zumindest probieren. Denn mal ehrlich, Stillen ist doch viel einfacher als die Ernährung mit der Flasche. Ich hab mich beim Auskochen der Fläschchen (ich sollte mal eine Weile zufüttern) tierisch verbrüht - hab mich auch blöd angestellt - und dann wollte mein Herr Sohn die Milch nicht mal trinken. Ich bin für das Stillen. Wenn es nicht funktioniert, dann muss man es eben mit der Flasche großziehen - und das ist doch auch ok, Hauptsache, das Kind bekommt genug Liebe. Sorry, ist ein bisschen viel geworden...
huhu! darf ich dich fragen, wie du das so handhabst mit dn knirpsen??? habe etwas weiter oben schon was geschrieben, kannst ja mal lesen... würd mich echt interessieren... da ich jetzt aber meine mäuse nun betüddeln werde und mich verabschiede, gerne per pn... bin ne krücke im zurücklesen... lg
es kommt in diesen und jenen postings vor, dass frauen, wenn sie aufhören zu stillen, doch überlegen sollten, die schöne und liebevolle zeit nicht zu beenden. es klingt immer als wenn eine flaschenmutter keine schöne und liebevolle zeit hat. ich glaube sowas liest man nur, wenn man "auf der anderen Meinungsseite" steht. genauso wie langzeitstillmütter auch immer was lesen, was beim thema stillen nicht so gemeint war. nur in deinen postings zeigst du immer, dass deine meinung richtig(er) ist, egal ob die aufgezeigten methoden nun in die familie passen oder nicht. mag alles sein, was du schreibst aber deswegen muss es nicht jeder tun. aber trotzdem sollte man jede mutter dann lassen.
ihr aber die andere sichtweise auch nicht ;-)
wertfreie fakten, nichts weiter...so harmlos ist das und dennoch kommen manche damit nicht zurecht. was sie damit machen ist doch ihre sache, aber solche fakten kann man nicht in frage stellen, man kann anders handeln, ja - aber muss doch nicht gegen die fakten angehen, nur weil sie einem nicht passen ;)
also ich denke, keine hat gesagt, dass man ohne stillen weder eine schöne noch liebevolle zeit mit seinem kind verbringen kann... jedoch ist es erwiesen, dass die knirpse den körperkontakt (also haut an haut) besonders geniessen... deswegen werden ja auch frühchen auch schon auf der intensiv im krankenhaus zum kangarooing auf mams oder papas nackte brust gelegt.... warum verstehen mütter, die nicht stillen, solche gründe als angriff?? ich zb habe meinen weg, den ich gut finde und meine knirpse auch- werde dafür aber oft ausgelacht und muss mich rechtfertigen... warum? ich lasse zb die anderen ja auch ihren weg gehen.. wie oben schon geschrieben: ich denke, eines wollen wir alle gleich- das beste für unsere knirpse! lg
Genau das ist hier oft das Problem: Es geht nicht um eine Meinung, sondern um Tatsachen.
Interessant 
was ist daran interessant?
klar hat hier jeder seine meinung, aber fakten bleiben dadurch trotzdem fakten... 
Wenn es nur um Tatsachen ginge und nicht um Meinungen, vor allem um die bestimmter Personen, dann frage ich mich, was du hier immer und immer wieder rumdiskutierst! DU lässt doch die Meinungen anderer nie gelten, es sei denn, sie decken sich mit deinen Ansichten. Tut mir Leid, wenn ich jetzt so "barsche" Worte gebrauche aber manchmal bin ich echt genervt. Wolke
das war nicht auf das Posting, sondern auf montpelles Erscheinen allgemein bezogen..... Ich verstehe die Fakten, hatte mich auch nicht direkt angegriffen gefühlt und fühle mich somit in den anderen Postings nicht angesprochen. Allerdings halte ich einige Fakten für überholt. LG Melli
welche fakten sind überholt?
Schade, wenn man nicht versteht, worum es geht.
Der Kinderwagen zum Beispiel, heutzutage ist es oftmals nicht möglich, sein Kind zu tragen, weil immer mehr junge Mütter durch den Wandel der Zeit starke Rückenprobleme haben. Oder das Schlafen im Familienbett. Wer sagt, dass es besser für das Kind ist, im Familienbett zu schlafen (ich rede hier von Kindern, nicht von Säuglingen)? Versteh mich nicht falsch. Ich finde nach wie vor, dass jede Mutter selbst entscheiden soll, was sie für richtig hält. Ich zum Beispiel halte es für falsch, meinen Sohn zu zwingen, bei mir zu schlafen, obwohl er soviel Nähe nicht möchte. LG Melli
In der Tat, so ist es...
Und genau das meine ich. Ich habe nie gesagt dass es besser ist das Kind im Familienbett schlafen zu lassen, sondern dass es das normalste der Welt ist (nur eben hier nicht). Ich habe nicht gesagt dass jeder sein Kind tragen KANN - wenn du nur einen Arm hast geht das auch nicht, weil du nicht binden kannst (doofes Beispiel) - sondern ich sprach davon dass alle Menschen als Traglinge geboren werden - und das ist FAKT (anatomisch und von den Reflexen her) Nicht mehr und nicht weniger
Hi, ich habe versucht zu stillen und es hat leider nicht geklappt; musste immer wieder abpumpen, zufüttern usw.. Es hat ihm aber nicht geschadet, dass er mit der Flasche groß geworden ist; den ich habe nur ihn und mich immer wieder gequält und das hatte auch keinen Sinn. Er wurde auch bereits mit 4 Wochen in sein eigenes Zimmer sowie in sein eigenes Bett ausquartiert, da mein Mann Schichtarbeiten musste und der Kleine immer wieder wach geworden ist. Ich bin allerdings für drei Wochen mit in sein Zimmer gewandert. Eine andere Möglichkeit hatten wir nicht bei uns zuhause. Er hat auch einen Kinderwagen und einen Schnuller. Von einer Bekannten der Sohn ist jetzt 2,5 Jahre und nuckelt an seinem Daumen; da ist es mir lieber wenn meiner einen Schnuller hat und nicht den Daumen verwendet, weil den Daumen kann er immer wieder hernehmen und den Schnuller gewöhnen wir ihm gerade wieder ab. Soviel dazu, eine fast nichtstillende Mama, die dazusteht lg
nr.1. 4 wocen gestilt..dann milch weg nr.2. 4 monate voll gestillt dann flasche zu nr. stille ich seit neun monaten und wäre froh wenn er ohne Mumi schlafen würde bzw ohne brust..und die flasche nehmen würde
