Mitglied inaktiv
lach jetzt muß ich gerade echt schmunzeln ich bin jetzt echt mal absolut gemein und diskreminierend ausserdem bin ich jetzt mal absolut unterste schublade wenn die finaznen SOOOOOOO schlecht sind das ich nach 8 wochen wieder arbieten gehen muß- so kann ich FROH sein DAS ich arbeiten gehe und mir OHNE staatliche förderungen ein kind leisten kann denn wer bekommt denn die mehrheit der kinder??? wieviele arbeitende leute kennst du die MEHR als 2-3 kinder haben??? ich kenne viele die 4 und 5 kinder haben und vom statt leben hinzu kommt- menschen die arbeiten zahlen hier in hamburg NEEEEEE MENGE kita kosten die müßen auch erwirtschaftet werden- klar diese hätten sie nicht wenn sie NICHT arbeiten gingen,dennoch gibt es diverse andere verpflichtungen und angst um den arbeitspaltz ist noch die geringste- hier ist ein teures pflaster und einer alleine kann das kaum noch finaziell wuppen- heißt dann dann in der konsequenz- ich darf keind kind weil ich mir eigentlich nicht leitsen kann zuhause zu bleiben??? wenn das die konsequenz ist, heißt dann nciht die andere konsequenz- menschen die vom staat leben dürfen eben so keine kinder haben weil sie es sich nicht leisten können??? wo bitte beginnt deine spirale??? nur die können und dürfen kinder haben die es sich leisten können??? und wenn einer arbeitslos wird- und manche sich dann eben diese kinder nicht mehr leisten können-was dann???
ich merke du rechtfertigst dich wohl nicht zum ersten mal deswegen... also wenn ich mir nicht leisten kann wenigstens 6 monate oder 12 monate zu hause zu bleiben, dann setz ich kein kind in die welt,... d.h. wenn ich das von vornherein weiß....und plane. plötzliche arbeitslosigkeit kann jeden treffen, da sind die kinder da und meist älter als 8 wochen... und weil es jeden treffen kann, bin ich froh dass es die möglichkeit gibt, dass der staat einem hilft .. ist nicht selbstverständlich... wie man aus anderen ländern weiß. thema faule menschen die nur vom staat leben ist ein GANZ anderes... ist genauso nicht in ordnung... ich denke an das 8 wochen alte kleine wesen was die meiste wach-zeit bei fremden menschen verbringt statt bei der mutter... es sollte die ersten monate andere möglichkeiten geben als krippe... (hab ich das richtig verstanden, dass du es nicht in ordnung findest elterngeld zu bekommen???)
KEINEN einzigen cent- nichts nada - und ich mußte nach einem jahr 415€ kita kosten berappen selbstverständlich finde ich es super das es elterngeld gibt- (gott weiß wir hättens gebrauchen können) und bin deswegen auch nach einem jahr wieder arbeiten gegangen aber ich finde es schlimm zusagen - wer sich nicht leisten kann kinde rzu kriegen der sollte es lassen- denn dann dürften keine kinder auf kosten der allgemeinheit geboren werden- verstehst du was ich meine??? denn kein hartz4 emfpänger könnte sich kinder aus eigener kraft leisten ( ICH WILL NIEMANDEN ANGREIFEN ODER VERURTEILEN )
ich sprach lediglich von dem 8 wochen alten kind
darf ich fragen WARUM du kein erziehungsgeld hattest?
im januar 2004 geboren und da haben sie DEUTLICH die einkommensgrenzen um die hälfte nach unten gesetzt- deswegen sind wir aus dem raster rausgefallen, so nun hab ich das glück gehabt das wir aufgrund unserer einkommen JEDE MENGE geld zum überbrücken zurücklegen konnten,aber manche haben dieses glück nicht und dann kann ich schon verstehen wenn jemand sagt: ich geh nach 8 wochen wieder arbeiten- ( ob ich es nachvollziehen kann ist eine andere sache,denn ich hätte mich nur schwer damit abgefunden) aber wenn es nötig gewesen wäre, dann wäre ich diesen schritt vielleicht auch gegangen- wer weiß
dann hast du ja soviel verdient, dass du ohne ausgekommen bist, die weniger verdienen bekamen erziehungsgeld und das nicht ohne grund.... was wird das für einen grund haben dass der staat sowas fördert??? kein geld der welt sollte jemanden dazu bewegen sein 8 wochen altes baby in die krippe zu geben....