am liebsten würde ich ihn wieder stillen

Ich hätte es nicht gemacht. Ich bin allerdings nicht gerade ein Langzeit-Stillen-Fan. Wie auch immer, jeder kann es so machen, wie sie´s möchte.

hallo nun ja, langzeitstillen ist halt nicht so mein ding. ein jahr war für mich immer die grenze. aber jetzt merke ich, dass es uns fehlt. im november werde ich operiert. d.h. bis dahin muss er eh abgestillt sein. ich hab halt angst, dass wenn ich ihn jetzt wieder stille, dass dann der stress wieder so wird wie vorher. es war wirklich mühsam und ich stillte ihn nicht mehr gerne. als er dann endlich abgestillt war und alles ruhiger wurde weil er besser geschlafen hat, war ich irgendwie innerlich wie befreit. ach, ich bin so sehr hin und hergerissen. lg v.

also wenn du im november eh abgestillt haben musst, würd ich es nicht machen. lg

;) das gleich vorweg. da kannst du dich bei der LLL mal erkundigen, ich wurde auch operiert und konnte stillen, kein thema. die meisten medikamente gehen sogar obwohl man stillt, man muss halt nur die experten (LLL) fragen ;) aber wenn du dir sicher bist, dass du im november abstillst solltest du jetzt nicht schon wieder damit anfangen nur um in ein paar wochen doch aufzuhören - siehe mein posting weiter unten

Für eine OP muss man nicht zwingend abstillen. Je nach Narkose und Medikamenten gibt es andere Möglichkeiten oder eben eine Stillpause. Du schreibst ja selbst, ein Jahr "WAR" deine Grenze. Nun fehlt dir aber etwas. Ich würde es mal versuchen. Dir gehts jetzt nicht gut, viel schlimmer kann es bei einem Versuch nicht werden. Besserung ist gut möglich - ich finde sogar sehr wahrscheinlich. Was ist an Langzeitstillen so schlimm? Wenn es Mutter und Kind gut geht, ist das doch ok. Grüße vom Schwein

also mit dem november im hinterkopf würd ich ihn nicht zweimal innerhalb so kurzer Zeit die Sache durchleben lassen. Wobei ich kein Stillfan bin.

;) gerade bei großen kindern

genau das ist es. er ist schon so gross und es kommt mir dann doch eigenartig vor, ein so grosses kind an der brust zu haben........... eigentlich......... vom tisch essen tut er übrigens wie ein weltmeister. vielleicht bin ich auch nur sentimental und gleichzeitig wär ich froh, wenn die brust leer wäre. ich dachte halt, ich könne das stillen langsam ausschleichen. jetzt wo er die flasche nimmt. aber ich habe halt grosse angst, dass er dann wieder ganz "rückfällig" wird. es war sehr anstrengend bis er endlich die flasche akzeptierte und ich war doch seehhhhhhhr erleichtert.

wirf doch mal sämtliche Bedenken gegen das Langzeitstillen über Bord, die aus dem Hintergrund der mangelnden gesellschaftlichen Akzeptanz bestehen. Was bleibt dann an Bedenken übrigen? :-) "Eigentlich" ist es nämlich gar nicht merkwürdig, ein großes Baby an der Brust zu haben. Es ist natürlich. Es ist liebevoll. Es ist sinnvoll und gut für Mutter und Kind. Geh mal tief in dich und überlege, wie du nach deinem GEFÜHL entscheiden würdest und lass alles andere außen vor. Grüße vom Schwein.

kann es sein, dass es auch angst und abschied ist. abschied vom baby, angst vor der op und angst nie wieder zu stillen? das da mehr wehmut dahinter steckt als du in dem stillakt sonst gesehen hast.

die jetzt quasi dafür auch sorgen, dass du weiterstillen willst. Deine Brust denkt wahrscheinlich noch "heee trinkt da endlich mal jemand?" Dein Kopf sagt "Mensch bin ich erleichtert, jetzt sind die Nächte viel besser und eigentlich wollte ich sowieso nicht länger als ein jahr stillen" aber die Hormone sagen "Stillen ist toll, ganz egal wie alt das Kind ist, dein Körper ist schließlich genau dafür gemacht und eigentlich ist es das normalste der Welt auch Kleinkinder zu stillen! Also her mit dem Kind!" ;) Du musst nur entscheiden, auf wen du hören willst ;)

Wenn du eigentlich seeeeeeehr erleichtert warst, dann würde ich nicht wieder anfangen? Warum? Ich persönlich finde mit einem Jahr braucht keiner mehr gestillt zu werden. Ich finde das eher schrecklich, aber das ist wie gesagt meine persönliche Meinung und ich akzeptiere das andere auch;-) Für mich kommt es meistens so vor, das die Mutter nicht möchte, das ihr Kind nun "Groß" wird..es wird halt immer weiter gestillt ohne Rücksicht auf das Kind..ich nehme hier Bezug auf eine Bekannte von mir. Die hat ihr Kind bis es fast 5 war gestillt...Sorry, ich konnte da nicht hingucken..fand das fast wiederlich...oder wie seht ihr das? Ich reagiere so ein bisschen allergisch auf das Langzeitstillen...*seufz* Ich persönlich bin froh, um jeden Entwicklungsschritt den mein Sohn macht und stolz drauf...da halte ich ihn bestimmt nicht ewig an meiner Brust und behandel ihn immer weiter wie ein Baby. Man kann ihm auch die Kuscheleinheiten, denn das ist es ja auch, anders geben.

Sondern wie Kleinkinder, die ab und an noch stillen Das ist ein riiiieeeeßiger Unterschied! Auch das stillen an sich verändert sich komplett

Wenn du das schon als Argument nimmst muss ich dir sagen, dass sich KEIN einjähriges Kind selbst abstillen würde!

Ja...und ich bin der Meinung Kleinkinder müssen nicht mehr gestillt werden... Es sind KLEINE MENSCHEN, die meist schon alles mit essen können und wollen und keine BABYS mehr, die nur saugen können und müssen.

kaum eine langzeitstillmutter wird zu ihrem kind sagen "STILL JETZT!" sondern das geht vom kind aus (sollte es zumindest) und hierbei geht es NICHT nahrungsaufnahme ;) sondern um sicherheit, geborgenheit, sich mut holen usw. und da darf doch das kind selbst entscheiden WIE es sich das holt oder nicht?!

Widerlich? Du solltest dringend an deiner Einstellung arbeiten. Wie kann Stillen eines Kleinstkindes widerlich sein??? Auch ich als Langzeitstillerin freue mich über jeden Entwicklungsschritt meines Kindes und bin unheimlich stolz. Mein Kind entwickelt sich deshalb doch nicht schlechter, es trinkt nur hin und wieder noch an der Brust, und zwar NEBEN einer vollwertigen Kleinstkindkost am Familientisch. Mit Baby hat das GAR NICHTS gemein. Grüße vom Schwein

Wenn du danach gehst...ab wann wollen denn die Kinder von sich aus keine Brust mehr? Mit 6?? Nee, danke..das muß ja wohl die Mutter entscheiden und nicht das Kind oder? Siehe den Fall den ich geschildert habe...einfach nur schrecklich.

Jedes Kind stillt sich mal von allein ab. Das ist vollkommen natürlich. Warum zweifelt man an der Natur?

zwischen 2,5 - 4 jahren. jedes kind ist unterschiedlich und jede familie auch. manchmal stillen sie sich ab, wenn ein geschwisterchen unterwegs ist, weil die milch anders schmeckt. manchmal stillen sie ein halbes jahr so gut wie garnicht und dann kommen sie in dern kindergarten und stillen nachts wieder mehr so ist das eben, jedes kind ist unterschiedlich. genauso wie auch 2-jährige noch einen schnuller bekommen zum einschlafen und keiner sagt was!!! wieso sagt da niemand was? Wieso muss das kind denn nuckeln, ist doch schon viel zu groß (um jetzt mal deine meinung aufzufassen)

Ja, ich finde den Anblick eines schon so großen Kindes an der Brust sehr befremdlich...aber wie gesagt, ich akzeptiere deine Meinung...du scheinst ja damit glücklich zu sein, ich wäre es nicht. Für mich würde es nie in Frage kommen. Und die ganze Zuwendung, Liebe usw. was alles gesagt wurde, gebe ich meinem Kind auch, aber anders...Ich nenne es mal "altersgerecht"...

Den Schnuller mit spätestens drei finde ich genauso schrecklich;-)) Auch da ist viel "Bequemlichkeit" der Eltern drin, finde ich. Ich hatte das Glück, das meiner nie einen wollte.

Mein Großer hat sich mit 18 Monaten abgestillt, d. h. ich wollte nicht mehr, er aber auch nicht mehr. Klappte wunderbar. Beim Kleinen klappte es leider nur 4 Monate. Er mußte eine Nacht zur Beobachtung ins KH, Sturz. Am nächsten Tag war meine Milch weg von dem Schrecken. War zwar wieder am nächsten TAg da, aber da wollte Sohnemann nicht mehr.... Auch hatte ich nicht die Ruhe und Zeit das ganze wieder anzuregen, da ich ja noch den Großen hier hatte. Es ist nur verwunderlich, wenn man ein Kind stillt, das älter als 12 Monate ist, dann heißt das oft: Das geht doch nicht, es ist doch schon sooo alt, es ißt doch schon am Tisch mit etc... Bei Flaschenkindern wird komischerweise nie was gesagt, genauso wie bei Kindern die noch mit 4 Jahren den Schnuller haben.....

Also, ich bin nicht nur gegen das ewige Stillen, sondern auch gegen das ewige Fläschen geben;-) Als bei meinem Sohn alle Mahlzeiten ersetzt waren, gab es keine Flasche mehr...für mich eigentlich ganz logisch..und das war mit ungefähr einem Jahr so. Und mit 4 Jahren noch den Schnuller haben und vielleicht damit sogar Reden...neeee, geht gar nicht...und das kreide ich den Eltern an...

wo ist da denn bitte die logik?!

das akzpetieren anderer meinung ist so eine sache, wenn man worte wie widerlich benutzt...

nein, für MICH nicht ok...aber nachts lieber einen Schnuller als ständig an meiner Brust;-)) Nein, im ernst...ich mag beides nicht...schnuller finde ich ab 2 jahre muß auch nicht mehr sein..finde es dann einfach nur eine blöde angewohnheit

meine güte...für MICH ist es wiederlich oder befremdlich...was ist daran so schlimm? ich sage doch nicht, das ihr das aufhören sollt, oder?

stillen nach einem jahr nicht ok, aber schnuller bis zwei schon so oder so - passt einfach nicht zusammen

oh man...ich finde beides nicht ok...wenn der schnuller NUR nachts gegeben wird oder NUR nachts gestillt wird...dann wäre es vielleicht noch ein bisschen was anderes...nochmal: ICH MAG BEIDES NICHT und reitet doch jetzt nicht auf allem herum. ich habe doch nur MEINE meinung gesagt, mehr nicht. ihr könnt doch alle stillen bis die kinder 18 sind..ist mir doch eigentlich egal..nur ICH möchte das nicht..mehr nicht.

richtig?

neee, ne? bitte nicht solche diskussionen...ich denke mein standpunkt ist klar, oder nicht??