Was ist Kunst?

... ein weites Feld. ;-) Viel Spaß (*ironiefrei*) beim Beackern, syko. Mir gefällt der hier gut: „Die Wissenschaft ist der Verstand der Welt, die Kunst ihre Seele.“ (Maksim Gorki, 1868-1936) Von Friedrich Nietzsche ist (sinngemäß) überliefert: "Wir brauchen die Kunst, um die Wahrheit zu ertragen." ("Wahrheit" bedeutet bei ihm u.a.: "Gott ist tot." Friedrich Nietzsche: Die fröhliche Wissenschaft. 1882/1887) Einen schönen Nachmittag und liebe Grüße, Feelix ('Tschuldige die Schlampereien bei den Zitatangaben, ich bin in Eile ;-)

Schwierige, aber hoch interessante Frage! Allgemeingültige Definitionen sind immer so eine Sache, und auch das altbekannte "Kunst kommt von Können" würde ich nicht uneingeschränkt unterschreiben. Avantgardistische Kunst hat m. E. zu allen Zeiten die Aufgabe gehabt, gesellschaftliche Tendenzen, aber auch Missstände aufzudecken, den Finger auf die Wunde zu legen, Leute wachzurütteln und so die Weiterentwicklung der Gesellschaft voranzutreiben. Das gilt m. E. sowohl für die Musik als auch für bildende Kunst, Architektur, Theater, Oper und Film. Insofern ist Kunst auch eine sehr wichtige politische und soziale Macht, die mit künstlerischen Mitteln Prozesse katalysiert, die sonst länger unter der Oberfläche vor sich hinschwelen würden. Kunst muss nicht zwangsweise ästhetisch oder "schön" sein (Schönheit liegt ja wirklich im Auge des Betrachters), aber sie sollte Emotionen auslösen und die Sinne und das Gefühl ansprechen. Kunst, die nur mit dem entsprechenden theoretischen Vorwissen im Kopf wahrgenommen (nicht verstanden!) werden kann, sehe ich zwiespältig, dieser Ansatz ist mir zu verkopft. Jedenfalls halte ich Kunst für eine essentielle, ja treibende Kraft und finde es schade, wenn ihre Bedeutung bewusst negiert oder ins Lächerliche gezogen wird... LG Nicole

Hi! Keine Ahnung, ob es da eine allgemeingültige Definition gibt, wenn ja, würde ich es vielleicht als "kreatives Erschaffen" bezeichnen, worunter dann allerdings so einiges fallen würde, zwischen Kindergartenkritzelei bis zur Mona, von darstellenden Künsten wie Schauspielerei bis hin zu hin zur schreibenden Kunst etc. etc.. Oder fängt Kunst erst an, wenn es im öffentlichen Interesse steht, sprich etwas ist, was bei anderen Menschen etwas bewirkt? Wobei man dann ja mal Van Gogh anführen müßte,der zu Lebzeiten nicht wirklich als Künstler in der Öffentlichkeit gesehen wurde, berühmt wurde er erst nach seinem Tod. Denke kübstlerisches Interesse der Menschen ändert sich. Gerade handwerklich schaffende Kunst empfinde ich als großes Gebiet, während mir so manches Gekritzel oder zusammengewuselte Gegenstände gar nichts mitteilen, so finde ich geschichtlich interessante Werke, auch Kleinteile, viel faszinierender, weil sie uns was über das Leben der damaligen Zeit zeigen. Damit meine ich z.B. altägyptische Skulturen, Uschebtis, angefertigte Gottheiten, aber auch damalige Gefäße als Kunst sehen oder halt sogar die Grabkammern, Mastabas oder Pyramiden an sich. Ebenso wie ich Bauwerke an sich egal ob das Colosseum, die Akropolis oder den Kölner Dom als Kunstwerke bezeichnen würde. Dem kann ich persönlich zumindest mehr abgewinnen und es fasziniert und berührt mich eher als so manche neumodische Kritzelei oder Bastelei. LG Nina

Ich glaube, eine allgemeine Definition von Kunst gibt es nicht. Es heißt doch immer "Schönheit liegt im Auge des Betrachters", so ist es auch. Was ich schön finde, muss meinem Mann noch lange nicht gefallen und umgekehrt. Was ich als Kunstwerk bezeichne, würde mein Mann evtl. als Kritzelei abtun. Melli