sie hätte Angst gehabt...jaja, darum tritt sie erst zwei Kinder und stellt dann dem Mann mit Kind ein Bein. Sie sei arbeitslos und hätte drei Kinder....
Antwort auf Beitrag von taram
Zitat: Sie wolle die Verantwortung für ihr Verhalten übernehmen, stellte aber zugleich klar: "Ich bin keine herzlose, rassistische Kamerafrau, die Kinder tritt. Ich verdiene weder die politische Hexenjagd noch die Beleidigungen oder Todesdrohungen gegen mich", schreibt die Reporterin weiter. "Ich bin einfach nur eine arbeitslose Mutter kleiner Kinder, die eine schlechte Entscheidung getroffen hat. Es tut mir wirklich leid." http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_75385166/ungarn-tretende-kamerafrau-bittet-um-entschuldigung.html
Antwort auf Beitrag von taram
>>"Ich bin keine herzlose, rassistische Kamerafrau, die Kinder tritt." Ach nein? Ihr ehemaliger Arbeitgeber ist eher rechts einzuordnen und wer ein Elternteil mit Kind absichtlich zu fall bringt und nach Kindern tritt IST herzlos.
Antwort auf Beitrag von taram
Ziel war aber eindeutig Bilder zu bekommen wo der Vater auf sie losgeht weil sie ihn getreten hat. Clever zusammen geschnitten hätten das Filmchen dann die Evas dieser Welt wieder hier gepostet. Mein Mitleid hält sich aber sowas von in Grenzen.
Wenn sie arbeitslos ist, kann sie ja nicht Kamarafrau sein. Bobfahrer, ich versuche mich gegen Deinen "Verdacht" zu wehren, aber irgendwie gelingt es mir nicht so wirklich.
Antwort auf diesen Beitrag
..JETZT ist sie arbeitslos.
Ich bin ausnahmsweise Bobfahrers Meinung.
Antwort auf Beitrag von bobfahrer
Mein Mitleid hält sich nicht in Grenzen. Ich habe in diesem Fall keines. Ich denke, mit deiner Vermutung hast du ganz sicher Recht!
Antwort auf Beitrag von wolke76
Hej allesammen!
Entschudligt meineBegriffstutzigkeit, aber "Bobahrers" Meinung ershcließt sich mir nicht.
Die Frau tritt Kinder und Väter, die ihrekinder tragen?
Unddas nennt sie nicht herzlos?
Es ist überspitzt, komtm mir aber, wei lich mich geradewiedersehr mit dem Thema befasse:
Auch die SS-Wachleute in den KZs hattenfamilien und waren "nicht herzlos", sondern liebe Familienväter (und -mütter).
Das hat sie auch nicht davon abgehalten, unschuldige Kinder, Mütter und Väter in den Tod zu schicken und hinterher zu behaupten:
"Herzos? Nein,wir doch nicht!"
Was soll das arbeitslos und alleinerziehend?
Entschuldigung?
Dürfen Arbeitslose und/oder Alleinerziehende auf andere Kinder und Eltern also lostreten, nur die übrigen nicht?
Und der Einwurf ist richtig:
"Wenn sie Kamerafrau war, war sie nicht arbeitslos", das ist sie erst "JETZT".
Keiner bestreitet,daßdieNerven blank liegen - dassehe ich jedoch mehr für Flüchtlinge, Helfer, Polizisten undPolitiker ein als für (neutrale!) Kameraleiute,die janur filmen (sollten),wasgeschieht.
Und wenn dann die Nerven bei den Flüchtlingen mit all den erlebten Strapazen hinter sich, mit weinenden, hungrigen Kindern neben sich und mit einer ungewissen Zukunft blankliegen,sind es für viele dann "gewaltbereite Ausländer".
Wenndas eine einheimische-. europäische Mareafrau macht, ist daswas anderes?
Irgendwie komme ich gerade nicht mit bei denen,die die Handlungendieser Frau verteidigen.
ich bringe ja oft sogar ein begrenztes Verständnis für die direkte Notlage der Mütter auf,die ihreKinderumbringen oder in denTod nehmen, aber in welche persönlich aussichtslose Situation ist die Frau denn durch die Flüchtlinge gekommen, die sie - ja wohl gegen Lohn - filmen sollte?
Wo ist da bitte der Zusammenhang?
Gruß Ursel, DK
Antwort auf Beitrag von DK-Ursel
Bobfahrer hat kein Mitleid mit der Kamerafrau!
Antwort auf Beitrag von wolke76
Aha, danke ---so einfach gesagt kapiere ich das dann auch 
Schönes Wochenende -Ursel, DK
Antwort auf Beitrag von DK-Ursel
Gerne doch :-) Dir auch ein schönes Wochenende!
