Mitglied inaktiv
Hach ich finde es so bitter, bei manchen Siegen soforrt zu denken, dass es nicht mit Rechten Dingen zugehen kann. Der Jamaikaner der phantastisch läuft und gen Ende seiner Rennen immer nur noch ins Ziel joggen muss weil er so weit vorne liegt. Michael Phelps mit seinen 8 Medallien......gehts euch auch so, dass ihr diesen bitteren Nachgeswchmack habt? LG Elli
Also ich geh erstmal von Unschuld aus, wenn ich sowas schaue und mag mir keine Gedanken darüber machen, ob da was faul ist, dann würde es mir keinen Spaß machen und es würde den meisten Athleten nicht gerecht werden, sie mit einem bitteren beigeschmack zu betrachten, fänd ich nicht fair ihnen gegenüber. LG Nina
Peking 2008 - Die Chemie stimmt! 
Naja, ich finds schon auffällig, was für Topleistungen da manchmal gebracht werden. Und leider werden ja auch immer wieder Sportler erwischt.
Wie war das noch, was heißt Olympiasieg auf Chinesisch? Do-Ping! Sorry, aber ich glaube nicht mehr an den sauberen Sport.... :-( Wie soll ich mir das erklären, dass ganz plötzlich die Weltrekorde reihenweie pulverisiert werden?
Ich glaube, dass es keinen Sportler auf diesem Niveau gibt der nicht gedopt ist. Die Frage ist nur was ist legal und was illegal. Z.B. habe ich Mal gelesen, dass ein Grossteil des Telekom Radrennteams Asthmatiker sind. Die wurden so deklariert damit sie Medikamente nehmen durfte zur Bronchien/Lungenerweiterung (?). Ich habe auch schon von einigen Sportlern mitbekommen, dass sie ab einem gewissen Niveau aufgegegeben haben weil sie sonst auch irgendwelche Mittelchen hätten nehmen müssen um mit der Konkurrenz mitzuhalten. Diese extremen Leistungen und die immer wieder überbotenen Rekorde sprechen für mich eine klare Sprache.
Also ich denke schon, daß es heutzutage immernoch Ausnahmetalente gibt, die mit der richtigen Förderung auch in der lage sind ohne Mittelchen top Leistungen zu erbringen und Rekorde purzeln zu lassen.
es ist ja auch nicht nur das, auch die "Technik" drumherum ändert sich, die Sprintbahnen, der Boden an sich wird schneller, ist nicht nur einfache Aschenbahn wie früher, auch beim Schwimmen, das Wasser wird "gedopt" . Nunja, die Härtegerade, Teperatur etc. spielen schon eine Rolle, wenn es um Hundertstelsekunden geht.
Nein, ich weigere mich erstmal vpm Schlechten auszugehen!
LG
Nina
Deswegen sage ich ja, es ist Alles eine Frage der Legalität. ;-) Erst wenn etwas auf der Dopingliste steht, ist es wirklich "Doping".
Nein, nicht ganz, wenn wer ohne Mittelchen gewinnt und rekorde knackt auf grund dessen, daß auch die Technik sich ändert, dann schmälert es ja seine Leistung nicht. anno dazumal, als die Spiele in der Höhe stattfanden (war es Mexiko?) purzelten auch die Rekorde, es lag halt auch an dem Drumherum und nicht daran, daß die Athleten sich mit allen legalen Mitteln hochpushen wollten.
Ich schrieb es die Tage schon mal: Schau Dir mal das lange Kinn von dem Phelps an - wetten, daß der gedopt ist? Und die Kenianerin, die nach dem Lauf kaum außer Atem ist und sich innerhalb eines Jahres vom Mittelmaß an die Weltspitze gelaufen hat - na klar, macht alles der Untergrund. Gerade in der Leichtathlethik geht nix mehr ohne Dopen. Von den letzten 9 Olympiasiegern im 100m-Lauf der Männer waren 8 nachweislich gedopt. Wer mag da noch glauben, daß man irgendeinen Weltrekord kippen kann, ohne zu dopen? Nö, ich kann sowas nicht mehr ernst nehmen. Gruß, Elisabeth.
dein glaube in allen ehren... aber das ist pure naivität. NIEMAND schafft es ohne hilfsmittel medizinischer art, solche leistungen zu erbringen. ich kenne ein paar mädels, die in der deutschen leichtathletik-truppe sind. glaub mir: ALLE nehmen was. nicht unbedingt verbotene substanzen, aber es wird nachgeholfen. denn solche leistungen und quälereien schafft der normale menschliche körper nicht. claudi
Selbst bei den Mittelchen, die auf der Liste stehen, wird halt so kalkuliert, dass diese wieder rechtzeitig abgesetzt werden, damit sie bei den Kontrollen nicht mehr nachweisbar sind... Nicht alle Nationen machen freiwillig unangekündigte Kontrollen. Es geht nicht darum, OB ein Sportler nachhilft, sondern darum WIE... Wer das beste Timing und den besten Sportmediziner hat, steigert seine Siegchancen überproportional.
Ich bin ja einmal gespannt, ob bspw. der Phelps in den nächsten acht Jahren - so lange werden die Proben aufgehoben -, wenn es neue Methoden und Nachweismöglichkeiten gibt, auch noch DER Medaillensammler ist. Ich bin ja schon ewig davon überzeugt, dass ein Mark Spitz ganz genau wusste, wann und warum er nach seinen 7 Goldenen die "Badehose an der Nagel gehängt" hat... beweisen kann es nur eben keiner mehr.
LG, W 
ich glaube, es wird im großen stil gedopt. ich weiß es natürlich nicht, niemand weiß es, aber mein gefühl sagt es mir. die menschen streben so sehr nach ruhm und geld, da ist vielen jedes mittel recht. dieses überall gültige phänomen wird auch im sport gelten.
Die Deppen sind halt wirklich diejenigen, die damit gar nichts am Hut haben. Trotzdem, ein Michael Phelps, ein Usain Bolt wären gedopt oder nichtgedopt einfach Weltspitze. Vielleicht nicht mit einem Weltrekord nach dem anderen. Aber ich denke, an denen käme keiner so schnell vorbei. Die Leistung dieser Athleten ist trotz dem Makel des eventuellen Dopens nicht zu verachten. Denn Doping alleine macht noch keinen Weltspitzensportler aus. Grüßle Silvia
Mir macht Olympia keinen Spaß, ich schau's mir auch nicht an. Daß die mehr oder minder alle gedopt sind, ist ein offenes Geheimnis. Wie Wilma schon schrieb, werden Mittel genommen, die rechtzeitig abgesetzt wurden oder nicht nachgewiesen werden können. Wie sonst laufen Frauen heute auf 100 m Zeiten, die vor 10 Jahren noch die Männer zum Weltrekord gebracht haben? Das erreicht man nicht mit Training und ehrlichem Sport. Was mich daran ein bißchen entsetzt, Maleja, ist, daß ich gerade von Dir letzte Woche gelernt habe, daß Olympia eine Veranstaltung für Amateure ist (wußte ich vorher echt nicht) und es das der Grund ist, warum hochbezahlte Profis nicht teilnehmen. Finde ich gut. Aber ob ich nun einen hochbezahlten Profi oder einen hochdosierten Amateuer habe, macht für mich keinen Unterschied. Du hast natürlich recht, daß es trotzdem gute Sportler wären. Wieso reicht das nicht? Wieso mit Hilfsmitteln einen draufsetzen, zu Lasten der Idioten, die einen sauberen Sport betreien und damit immer die unbeachteten Letzten sind, die keine teueren Werbeveträge nach Olympiasiegen kriegen? Oder die Chinesen mit ihren 8 Millionen Goldmedaillen. Da werden Kleinkinder direkt nach dem Kindergarten in Kaderschmieden so gequält, wie es hierzulande schon ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz wäre. Neee, der Status Quo ist eben nicht der gleiche und das macht es so uninteressant.
Hallo, ich muß zugeben, gerade, was das SChwimmen betrifft, habe ich gedacht, daß sie neue Dopingsubstanzen gefunden hatten, und das nicht nur wegen Phelps. Auch wenn ich sehe, daß Laure Manaudou (mehrmals Goldim Schwimmen in Athen), die noch letztes Jahr einen neuen Weltrekord gesetzt hatte, bei vielen ihrer Disziplinen zum Teil das Finale erreichthat, obwohl sie sich weiter gut entwickelt hatte, kam das für mich sehr merkwürdig vor. Nur gab es inzwischen nach den Doping-Schreien auch interessante Artikel zu dem Thema. Gerade was Phelps betrifft, ist seine Morphologie ideal für solche Rekorde ist: langer Oberkörper, schmale Taille, Armspannbreite von über 2 m, kurze Beine, große Füße. siehe Link : http://www.welt.de/sport/olympia/arti2323867/Das_Gold-Geheimnis_des_Michael_Phelps_.html Auch denke ich, wenn die Rekorde in den verscheidenen SPortarten nur am Doping liegen würden, dann würden auch die Typischen Verdächtigen (China, Russen, Amis,etc..) in ALLEN Sportdisziplinen die Medaillen absahnen, was weiterhin nicht der Fall ist. Also klar dopen welche, so naiv bin ich auch nicht, nur sind es vielleicht doch nicht so viele, wie wir denken. Zumindest hoffe ich es so. LG Nat