Den meisten Leuten, die keine schwulen Neigungen verspüren, sind Schwule ziemlich egal. Sie gehen z.B. nicht gezielt in Schwulenkneipen, weil sie es da so toll finden (wäre auch doof für die Schwulen, nicht zu wissen, wen sie anmachen dürfen und wen nicht).
Aber indem Putin so draufhaut und draufhauen lässt, zwingt er viele Menschen zu einer Stellungnahme und die kann für einen aufgeklärten und demokratisch gesinnten Menschen nur lauten "pro Demokratie, pro Toleranz". Mit keiner "Schwulenpropagande" wäre das zu erreichen gewesen.
Ich fände es toll, zu lesen, dass sich russische Schwuleninitiativen dafür bedanken, was Putin hier für sie tut - aber zugleich anmerken, dass er offenbar "hintenrum" gegen geltendes russisches Recht verstößt. "Als gesetzestreue russische Bürger möchten wir, dass gegen Wladimir Putin wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Verbot der "Schwulenpropaganda" ermittelt wird."
Oder so.
Antwort auf Beitrag von Franke
Ich glaube, er ist homophob. Homophobie beim Mann fußt auf der panischen Angst, man könnte sich selber möglicherweise von Männern angezogen fühlen. Es ängstigt das Andersartige, Unbekannte. Und man hat Angst, daß man davon emotional angezogen und berührt werden könnte. Deswegen gibt der Mann sich betont männlich und hart. Dein Gedankengang ist echt schräg, aber unterhaltsam. Wenns nicht so traurig wäre...
Antwort auf Beitrag von maxwell_
manchmal frag ich mich warum es für jedes Arschlochsein einen lateinischen oder griechisches Fachausdruck geben muß... ob das Arschloch nun hellbraun oder dunkelschwarz gepunktet ist, letztendlich ist es ein Arschloch... ganz einfach...
Antwort auf Beitrag von SchwesterRabiata
Entschuldigung, wenn ich Dich mit einem pöhsen lateinischen Ausdruck brüskiert habe.
Antwort auf Beitrag von maxwell_
Homo ist sowohl ein lateinischer wie griechischer Begriff mit nicht wirklich der gleichen Bedeutung, hier wird glaube ich die griechische und nicht lateinische Begrifflichkeit gewählt... egal eigentlich ;-) Mir geht es eigentlich darum, daß sogar fiese, dämliche etc. Charactereigenschaften einen eigenen Begriff brauchen... wo es Armleuchter auch treffen würde ;-) Lach, ich habe irgendwo in der Unterwelt meiner Gehirnschubladen sogar ein kleines Latinum, also die Ausdrücke flößen mir zumindest keine Angst ein ;-)
Antwort auf Beitrag von SchwesterRabiata
Naja, was sollen bei einem internationalen Medizinerkongress die Franzosen, Spanier, Amerikaner, . . . denken, wenn der deutsche Referent von einem "Armleuchter" spricht.
Hat schon auch was für sich, wenn es Fachbegriffe gibt, wo jeder (Fachmann) weiß, worum es geht.
Antwort auf Beitrag von Franke
dann sagt man halt "der russische Oberarmleuchter" und schon weiß jeder wer gemeint ist ;-) Zumal ich den für einen hoffnungslosen Fall halte, da kann eh kein Mediziner mehr was reißen...:-)
Antwort auf Beitrag von SchwesterRabiata
Oberarmleuchter? Da fielen mir passendere Bezeichnungen ein.
Wie er sich präsentiert, der halbnackte, fesche Kerl aufm Gaul, könnte man das auch anders interpretieren. 
Wo wir wieder bei seiner Homophobie wären.
