Mitglied inaktiv
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=4341184/1qvctc8/index.html Hallo, weil es ja immer mal wieder Thema hier ist : Ja, "lebenslang" kann durchaus bis zum Tod bedeuten, wenn das Gericht wegen der Einschätzung der Gutachter eine Freilassung für nicht verantwortbar hält. Pommerenke hatte nie unbegleitete Freigänge. Nur zur Information gedacht, nicht als - zu nichts führender - Diskussionsbeginn. Gruß Anna
Leider ist es doch immer so: einer geht, ein neuer kommt! LG Jamu
hallo der herr ist zu einem anderen zeitpunkt wie die jetztigen straftäter verurteilt worden - das gesamte strafmaß/ urteil belief sich auf 140 jahre eben ohne aussicht auf begnadigung - in der heutigen zeit käme es außer in amerika nie zu solch einem urteil mfg mma
Hallo, das damalige Strafmaß hat nichts damit zu tun, dass er nie in Freiheit gelangt ist. Das lag an den schlechten Prognosen der Gutachter. Ebenso könnte es - rein theoretisch - einem Lebenslänglichen heutzutage ergehen. Es ist keinesfalls so, dass alle zu lebenslänglicher Strafe Verurteilten - Verurteilung zu mehrfach lebenslänglich gibt es nicht mehr - nach 15 Jahren Haft bzw. der festgesetzten Mindestzeit automatisch freigelassen werden. Gruß Anna
bin zwar kein RA, aber die festgestellte "Schwere der Schuld" bei Urteilssprüchen ist natürlich auch ausschlaggebend! liebe Grüße Johanna
liebe anna die schlechte prognose bei diesem herrn ist mir bekannt aber er ist zu einer zeit schuldig gesprochen worden mit hohem strafmaß - das es aufgrund diverser gesetzesänderungen heute nicht mehr gebe - desweiteren ist mir nicht bekannt das es in deutschland einen häftling gibt ( mit vergleichbarer tat ) der solange inhaftiert ist bzw. bleiben wird - das jemand automatisch nach 15 jahren freigelassen wird habe ich so nicht gesagt oder geschrieben was ich eigentlich sagen wollte - er wäre nicht auch bei einer halbwegs guten prognose freigekommen eben aufgrund der damaligen rechtslage mfg mma hess selbst war auch so ein dauerhäftling oder eben dieser klaas