meinemia
der den Attentäter gestoppt hat. Immerhin hat er eine noch größeres Ausmaß der Katastrophe verhindert. Und ich halte das für ein ganz wichtiges Zeichen!
Dann sollten ie Moschee im beirut auch umbenennen da hat sich auch jemand auf den Attentäter gestürzt das er die Moschee nicht betreten tut
Das sind "normale" Menschen, die aber über sich hinaus gewachsen sind. Das sollte man dadurch anerkennen - nicht wie sonst meist nach Sponsoren oder bekannten Persönlichkeiten benannt.
In der Wachmann das auch so will? Glaube ich nämlich nicht!
In der Wachmann das auch so will? Glaube ich nämlich nicht!
In der Wachmann das auch so will? Glaube ich nämlich nicht!
Meinst du "Ob der wachmann das auch so will?" WARUM glaubst du das nicht? Vielleicht wäre das auch ein Trost für seine Angehörigen?
Hä ???? In der Wachmann das auch so will? bei allen anderen guckst du genau...solltest du bei dir auch mal selber tun
Ob, es sollte OB heißen! Das war unbeabsichtigt falsch getippt und es tut mir aufrichtig leid, wenn du dich dadurch nun beleidigt oder angegriffen fühlst. Es ging gerade aber gar nicht um dich. Ich finde es nicht gut, dass Stadion nach ihm zu benennen. Das kann man tun, wenn der islamistische Terror nur noch in Geschichtsbüchern vorkommt. Bis dahin sollte der Mann möglichst beschützt werden!
Der Wachmann lebt noch? Ich würde das nicht wollen, außerdem haben andere Leute vielleicht auch Schlimmeres verhindert und nach ihnen wird nichts benannt, das ist doch kompletter Blödsinn. Ich weiß auch nicht , ob dieses Thema 3 Tage nach einer solchen Katastrophe zur Debatte steht.
Dann liegt da ein Missverständnis vor. Ich dachte der Wachmann sei dabei ums Leben gekommen!!!
Ich bin froh dass der Wachmann Augen und Ohren offen gehalten hat und so Schlimmeres verhindern konnte. Aber ich sag es mal ganz platt: dafür war er auch da und Gott sei Dank hat er seinen Job sehr gut gemacht ich finde das sollte anerkannt werden, aber ein ganzes Stadion nach ihm zu benennen finde ich nicht gut.
Oh, ob er umgekommen ist, weiß ich nicht! Dann wäre es natürlich möglich. Aber der Name des Stadions dürfte gerade nicht das größte Problem sein!
Nein. Er und ein anderer sind doch Augenzeugen... Ach, wenn er sein Leben nicht gelassen hat, soll es nicht mehr umbenannt werden?
Nein! Sollte es nicht!
Natürlich nicht!!! Er wird sich bei den Terroristen damit keine Freunde gemacht haben. Da müssen die doch den Namen nicht kennen.
Nicht verstanden, hm?
Ich sage schon die ganze Zeit, es soll NICHT nach ihm benannt werden.
Du hast gesagt, es soll nach ihm benannt werden, aber nur, wenn er sein Leben gelassen hat.
Seine Familie gibt es übrigens auch noch, üblicherweise tragen die den selben Namen.
Davon ab, ich bin ziemlich sicher, wenn die ISIS wissen möchte "wer ihnen die Tour vermasselt hat", bekommen sie das auch ohne Stadionumbenennung heraus.
zumindest bekannt wurde, in den medien. irgendwie ist dieser thread schräg, 180grad wendung der AP. google ist dein freund.
Du, ich weiß nichts über den Mann. Weder wie er heißt, noch ob er Familie hat, noch wusste ich nicht ob er überhaupt noch lebt.
Daher mein Einwand, dass man das tun kann, wenn diese Art des Terrosismus nur noch in Geschichtsbüchern existiert.
Also im Prinzip gar nicht!
Aber wir wollen ja streiten, weil wir schließlich für den Weltfrieden sind 
Mit dir rede ich doch gar nicht...?
>>Ich bin froh dass der Wachmann Augen und Ohren offen gehalten hat und so Schlimmeres verhindern konnte. Ja, er hat seinen Job gemacht und einen Mann, der keine Karte für das Spiel hatte, nicht rein gelassen. (Ja, es wurde gestern berichtet er hätte eine Karte gehabt, dem war aber nicht so.)
Gut.
nciht hinein gekommen. so habe ich es gelesen! 
nciht hinein gekommen. so habe ich es gelesen!
nciht hinein gekommen. so habe ich es gelesen!
SPielt doch alles keine Rolle... MÊME PAS PEUR