Mitglied inaktiv
Schon gelesen? http://www.sueddeutsche.de/wissen/435/449165/text/4/ Ich habe mich mit dieser Impfung nur am Rande auseinander gesetzt da keine Jungfrau mehr und 2 Söhne! Aber es ist wohl scheinbar so, wie ich mir gedacht habe, wenn bestimmte Viren unterdrückt werden wird der Platz frei für andere aus dieser Gruppe! Und das die Impfempfehlung der Firmen jetzt auch auf ältere Frauen ausgeweitet wird obwohl man noch keinen Kontakt zu HPV haben sollte damit die Impfung wenigtens etwas wirkt ist doch wohl Geldmacherei der aller übelsten Sorte! LG Tanja
..und genau aus diesem Grund habe ich (eigentlich ein Impfbefürworter!) schon vor einem 3/4 Jahr hier geschrieben, dass ich meine Tochter auf keinen Fall impfen lasse, obwohl sie gegen so ziemlich jede Kinderkrankheit geimpft ist. liebe Grüße Johanna
Mhm.. jetzt wo es dort steht?
Ich habe anfangs ähnlich skeptisch argumentiert, mußte mir aber von einer absoluten allesimpferin, die bei eltern.de missioniert, ziemlich viele beschimpfungen durchlesen... 
wie ich hier bestimmt schon mal schreib, ein Zitat meines Kurarztes (seines Zeichens Impfkritiker, aber kein Impfgegner): Für jede durch Impfen ausgerottete Krankheit wird es eine neue geben. (in diesem falle, für die ausgerottenen Viren wird es neue Viren geben. Und dann dazu ein geschwächtes Immunsystem... Klasse. Danke Ihr liebe Pharmaindustrie!!!)
aber die "neuen" viren sind doch nicht neu, oder? der impfstoff kann doch nur eine bestimmte gruppe davon erfassen. in dem text steht zudem noch zu viel "könnte". wie ist das eigentlich, wenn ich seit 12 jahren monogam lebe und bisher immer einen negativen krebsabstrich hatte, bin ich dann so oder so aus der gefahrenzone? gesetzt der fall natürlich mein mann war auch monogam.
Wenn es denn erwiesen ist, dass es tatsächlihc nur vom Mann kommt, dann könnte es schon sein, dass die Gefahr relativ gering ist. Aber ich glaube, dass es noch nicht erwiesen ist, woher nun alles die Viren kommen können. Monogam ist auf jeden Fall net schlecht, so als Prophylaxe... 