erste hochrechnung

gott bewahre... claudi

ich mach mit, aber auf wen trinken wir ? schwarz-gelb ? rot/gelb/grün/???

ich würd sagen wir warten mal noch etwas, bis die alles ausgezählt haben.

na klar. War auch nicht ganz ernst gemeint. Wie wahrscheinlich ist eine Regierung aus 4 Parteien, wenn die CSU nur ein bisschen Männchen machen muss, um entweder mit der FDP oder den FW eine absolute Mehrheit zu bekommen ? In Hamburg geht sogar schwarz/grün (allerdings mehr schlecht als recht aus meiner Sicht). LG Susu

mit der fdp oder mit den fw koalieren; beide parteien haben vor den wahlen schon bereitschaft signalisiert. liberalismus in bayern... DRINGEND notwendig! und by the way: braun ist nicht dabei. gott sei dank. aber die linken hoffentlich auch nicht. den wenn ich lafontaines ddr-gequatsche höre, könnte ich kotzen. claudi

die linken sind laut erster hochrechnung nicht dabei, ich sach ma ABWARTEN!

im bayerischen landtag rechnen müsse. das war eine eindeutige drohung. ich finde die katastrophal. nur parolen und keine fakten, wie sie das alles umsetzen wollen. claudi

es sind 4,7 % bisher. Wer weiß. Aber von Liberalismus zu sprechen, wenn mit der FDP oder den FW koaliert wird bei den noch immer eindeutigen Machtverhältnissen, ist schon sehr bayrisch ! Aber schaun wir mal dann sehn wir schon, oder so ähnlich *ggg* LG Susu

ja, die umsetzung ist schwer, aber sie hatten ein paar gute ansätze.

alleine um die tatsache, daß die fdp und die fw im landtag sind. was ist daran bitte "typisch bayerisch"? es ist anscheinend typisch norddeutsch, alles falsch zu verstehen claudi

claudi

jo !

Tschuldigung. aber wenn es für eine Bayerin schon liberal ist, wenn die FDP und die Freien Wähler in den Landtag einziehen, dann ist das für mich als "alles-falsch-verstehende-Norddeutsche" eben sehr bayerisch. Denn im immer-alles-falsch-verstehenden-Norden ist das total normal ! Nicht mehr und nicht weniger habe ich damit gemeint.

selbst wenn sie reinkämen, wären sie ja nicht sofort die Regierung. Und in der Opposition muss man keine Lösungen finden, aber man darf auf dem Weg dorthin verschiedene Richtungen zeigen. Weißt Du noch, wie die Grünen zu Anfang polarisiert haben (ok, bei manchen tun sie es heute noch - penny). Irgendwann hat aber so gut wie ganz Deutschland eingesehen, dass sie zwar für die Regierung noch zu unreif sind, aber die bestehende Regierung ein bißchen auf die Finger schauen und auf die Füße treten. Und alle fanden es gut. Ich persönlich fand die Zeit, in der sie mitregiert haben gar nicht so glücklich. Denn man muss dann viel mehr Kompromisse eingehen und sich verbiegen. In der Opposition sind sie aber nicht mehr wegzudenken. Auch wenn inzwischen auch die großen begriffen haben, dass ohne ökologisches Denken alles Geld der Welt nichts mehr wert ist... Und so denke ich eben auch bei den Linken. Sie tun niemanden weh (im Gegensatz zu den Rechten) und manch ein Gedanke von ihnen ist es vielleicht auch wert, sich darüber mal selbst Gedanken zu machen. In diesem Sinn, lasst uns das Glas erheben auf das beste Wahlergebnis in Bayern seit 46 Jahren

die 14 jahre nicht im landtag war. nun ist sie es wieder. dann ist das doch ein zeichen und eine tatsache, daß liberale abgeordnete im maximilaneum sitzen werden und somit liberale politik (ob in der regierung oder in der opposition...) machen werden. ergo: liberale im landtag. was ist daran bitte falsch zu verstehen? schön, wenn im norden die fdp stärker vertreten ist, hier war sie es LEIDER lange nicht. und darum finde ich es gut, daß liberale nun im landtag sind. was verstehst du jetzt bitte daran nicht?! ts. claudi

für mich ist es ein großer unterschied, ob eine partei dafür steht, gefährliche energiegewinnung (akws) zu verbieten oder ob eine partei mit hetzerischen parolen dafür stimmt, leute zu enteignen. sorry, aber das ist krank und gefährlich! claudi

man wollte ja nicht hinz und kunz enteignen. also für mich persönlich wäre es nicht gefährlich gewesen.

denn gerade er, der immer gegen das tyrannische system der ddr gewettert hat, gegen enteignung etc., genau ER hat das nun im wahlkampf gefordert. ist sowas glaubwürdig?! claudi

Von ihrer einstellung, ihren Motiven und ihrer politischen Richtung sind sie doch völlig gleich. Vielleicht nicht 100% identisch, aber fast nicht zu unterscheiden. Ich find´s auch immer lustig, wenn ein Mitglied der FW als parteilos bezeichnet wird. (so war das bei unserer OB-Wahl letztes Jahr. Der, der dann auch gewonnen hat, ein FW MItglied wurde immer und ganz wichtig als parteilos und daher ungebunden bezeichnet. Augenwischerei und sonst nüscht) Ihr lieben Bayern, ich bin echt begeistert von euch. Eine neue Ära hat begonnen. Und die 43% sterben bestimmt in den nächsten Jahren auch noch aus (zumindest die mit einem Altersdurchschnitt von 80+, und das werden nicht zu knapp sein. Also, ich meine es werden viele der CSU wähler dieses Alter haben. Kann mir eh net vorstellen, wie junge intelligente Menschen CSU wählen können.... Aber soll auch schon mal vorgekommen sein)

ach komm, er hätte es doch eh nie tun können. und wie erwähnt, es hätte mich sicher nicht betroffen.

das ist ja wohl mal klar. ob er es hätte tun können, ist mir egal. alleine die tatsache, daß er mit solchen demagogischen ansätzen daherkommt, zeigt mir, wie der tickt. claudi

ich denke, der ist einfach nicht mehr zurechnungsfähig. Sorry, aber der hat nen Oberknall und ist nicht mehr von dieser Welt. Aber zum Glück gibt es auch in dieser Partei noch andere, normal tickende Menschen.

vielleicht liegst an dem Liberalismus. Die FDP ist eine liberale Partei. Aber deshalb steht Bayern noch lange nicht im Verdacht, dem Liberalismus zu verfallen. Ist wohl ein Verständigungsproblem. LG Susu

es sind JETZT wieder liberale im landtag. und dann schaumermal. langsam wirds nervig. claudi

aber der hochbegabte vollstreber in meiner schulzeit ist bei der ju, seine frau sogar im bundestag...unterschätz DAS mal bitte nicht. wie ist das eigentlich mit den briefwahlen, werden die nicht später ausgezählt (zwecks altenheimbewohner)?

sicher nicht weils nicht auch um MICH geht. häää?

daß es dich nicht betroffen hätte. das finde ich egoistisch und falsch. es geht nicht nur um dich. das hat mit deinem urnengang nix zu tun. wir reden ständig aneinander vorbei, sorry. das geht mir auf den senkel, weil du immer alles falsch verstehst oder nicht verstehen willst. claudi

die einzige die hier nichts versteht bist du irgendwie. das mit dem eneignen war natürlich schlecht für sein image, trotzdem hätte es mich nicht betroffen und die betroffenen wären sicher auch nciht verhungert.

huhu, ich sehe den unterschied v. a. in der bisherigen erfahrung/tätigkeit. die fw sind bis jetzt eigentlich eher auf der kommunalen ebene aktiv gewesen, die fdp ist eine landtagspartei in meinen augen (auch wenn sie leider lange nicht im bayerischen landtag vertreten war). programm-technisch ähneln sich beide schon, aber ich denke, grundsätzlich sind die fw "näher" an der csu. im konkreten fall bayern halten sie sich alle türen offen, aber mal sehen. claudi

aber das dauert länger. Denn auch die haben das Recht, ihren Brief bias um 18 Uhr in die Wahlurne zu werfen. Und dann werden alle Briefe erste einmal nach Wahlgebiet sortiert, dann erster Umschlag geöffnet, abgezählt, verglichen etc... Ich hab einmal eine Briefwahl ausgezählt (Landtagswahl), das dauert ewig.

finde ich auch. google doch mal: liberalismus und dann liberal. und dann schaun wir mal !

ja, is scho recht. sei froh, daß du so intelligent bist und immer alles kapierst, schon klar. ich finde es unmöglich und unverschämt, aber deinen ton und deine meinung über mich kenne ich ja. einige deiner äußerungen über mich habe ich halt auch mitbekommen, überschätze dich und deine lobby bitte nicht immer. natürlich hätte es dich nicht betroffen, darum wäre es dir ja egal. geile einstellung! und ob die betroffenen verhungert wären, stand nicht zur debatte. es geht alleine um die aussage an sich, das vorhaben, daß er geäußert hatte. claudi

claudi

tut mir leid, aber ich MUß die vermutung anstreben dass du ein absolutes hormonproblem hast. incl. verschwörungstheorien. du bist nicht mal fähig eine aktuelle diskussion zu führen, ohne um dich schlagen zu müssen und zu beleidigen. wenn du lafontaine scheiße findest, ist es dein gutes recht, meines ist es seine partei gut zu finden. kein grund hier gleich ausflippen zu müssen, aber ich denke du WILLST einfach stunk. was meine lobby betrifft, ich hab keine ahnung aus welchen personen die bestehen soll (da weißt du mehr als ich), aber scheinbar hast du ein dickes problem mit mir, warum auch immer.

wer beleidigt denn? lies mal durch, was du über mich schreibst. und was du in diversen chats über mich geäußert hast. warst du da nicht ganz bei sinnen? was du vermuten "mußt", ist dein problem, denn anscheinend hast du eines. oder mehrere. glaub mir: wegen dir flippe ich garantiert nicht aus. du bist einfach nicht wichtig :o) claudi

liebe claudi, ich erwähnte es bereits öfters, DU warst in den chats niemals sooo wichtig, als dass du ein abendfüllendes thema gewesen wärst. ich chatte seit ca 6 monaten nicht mehr, es wäre mir recht wenn deine verleumdungen nun mal ein ende finden würden, ehe es peinlich für dich wird. denn entweder sagst du mal was phase ist, oder du lässt deine subtilen anschuldigungen.

dann müßte ich diverse pns hier reinkopieren. aber da gibts persönliche grenzen... auf die du ja in anderem zusammenhang sooooo furchtbar viel wert legst, gell? peinlich ist einzig und alleine deine lügerei, dein opportunismus und deine tratscherei. claudi

in pns hab ich nicht soo viel über dich geschrieben, daher wäre es mir recht. du hast die offizielle erlaubnis. es sei denn es handelt sich um pns in denen private dinge über mich stehen (und da kommt nur ein user infrage). wer reicht hier eigentlich meine pns weiter? hmm, ich hab ja alle gespeichert.

"deine" pns... "private dinge".... o man wenn sollte das bitte interessieren? sorry, ich lach mich grad weg, denn das ist jetzt nicht dein ernst, oder???? claudi

du, es gibt durchaus dinge die hier niemanden etwas angehen, aber per pn besprochen werden. also was ist jetzt mit den anticlaudilästerpns hier?

persönliche grenzen, herzi... du mußt meine schon respektieren. und deine meinung dazu ist mir egal. das habe ich heute morgen so gelernt. und wenn du ein wenig weiter denken würdest, könntest du dir zusammenreimen, daß es nicht unbedingt pns von dir sein müssen... aber lassen wir das, du machst ja sowas nicht, gell? nein nein... nie lästern... claudi

doch lästern hat mir die meisten sündenkosten eingespielt. ich gehe davon aus dass du dich pn-mäßig etwas wichtig machen wolltest und es hat nicht geklappt? tja, pech.

du kannst lechzen und hecheln wie ein hundchen, ich werde hier nix breittreten. das gebietet mir der respekt. wichtig machen? sorry, das ist eine einstein-eigenschaft, die mir zuwider ist und mir fern liegt... claudi

du machst dich gerade selbst ziemlich lächerlich. das thema claudi war hinter deinem rücken nie ein thema. tut mir leid, wenn dich das jetzt enttäuscht.

muß dir nicht leid tun, denn im gegensatz zu dir nehme ich mich selbst nicht so wichtig. dein zweiter satz ist wirklich dreist, aber anscheinend leidest du unter partiellem gedächtnisverlust. claudi

woher willst du wissen wie wichtig ich mich nehme, kennst du mich? scheinbar nicht...

...wenn ichs böse ausdrücken wollte und wie ich es in bayern erlebe: in die FW gehen vor allem verbrämte csu´ler, die in ihrer herzenspartei nix werden konnten, auf dem "normalen" parteikarrierenweg, u.a. weil der andrang zu groß war auf den anvisierten posten. oder sie haben sich mit "ihrer" partei, der csu, überworfen. FW´ler konnten in den letzten jahren oder schon immer auf gemeindeebene zuweilen punkten, weil eben die csu zu verfilzt und in der sackgasse war, und selbst der letzte alm-öhi dann sein jahrzehnte altes wahlverhalten mal überdachte. versprengte fdp´ler sind natürlich auch bei den FW´lern gelandet, aus den gleichen gründen. so jedenfalls erleb ichs in der praxis im einzelfall vor ort. unterm strich denk ich ja, dass sich die csu noch am ehesten mit denen, also den FW´lern, arrangieren würde/könnte. mich würd aber viel eher interessieren, wer hinter den "violetten" steckt. die konnte man heute nämlich auch ankreuzen. untertitel: esorterik oder so ähnlich. ommmmmmmmmmmm. genau die iditioten, die eso-faschos, haben ja noch gefehlt im kunterbunten parteienreigen. da brauchen sie sich nicht mehr als trojanische pferde in andern parteien zu verstecken (o,o, und das wird den grünen ja gar nicht gefallen). und die werden wahrscheinlich u.a. von ganzheitlich "denkenden" unternehmensberatern und räucherstäbchenverkäufern und VHS-kursanbieterinnen mit psycho-ausbildung und von familienaufstellern gewählt?

meine die Frauenliste, die es bei uns im Städtle und Gemeinderat gibt (da waren auch welche davon bei meinem Geburtstag letztes jahr) Und ich selber fühle mich null und gar nicht angesprochen von den esos in den Parteien. Glaube kaum, dass sie sich bei den Grünen verstecken. Die sind ja gänzlich anders drauf, oder? Wie gesagt, ich kenne keine, außer ein paar Abgedrehte im Freundes- und Bekanntenkreis, die aber eher unpolitisch sind Schreib mir doch mal, wen Du und DAE gewählt habt...*grinsebacke

du hast dir ja eine meinung über mich gebildet, wie man diesen diversen postings entnehmen kann. deine postings sagen auch viel über dich aus. ich kenne dich nicht, richtig. du mich aber auch nicht. also? claudi

...sind bei den grünen auch nicht wenige eso-schrullen. bin ich ja selber entsetzt. das kommt nicht zuletzt daher, dass die partei eben sehr offen ist für quasi alle, die "willens" sind, sich politisch zu betätigen. nimm als bekanntes beispiel die geierwally-schauspielerin b arba ra r ütt ing. die hat sich ja von den grünen mal aufstellen lassen und wurde prompt in den landtag gewählt. sorry, aber die ist mit ihrem naturbelassenen gedankenmüsli fast ähnlich abgedreht wie eine hermann oder lafontainesgattin auf der mutterfrontseite. die brotbäckerin und tierschützerin rütting ist an politischer naivität (ich verkneif mir das wort blödheit) fast nicht zu überbieten und applaudiert auch mal ausgemachten alt-nazis und antisemiten, weil sie nix kapiert. aber sie durfte ungeschoren bei den grünen herumgeistern. DAS ist ihnen vorzuwerfen. und von der art laufen noch ein paar schachmatten bei den grünen rum. wie gesagt, leider. mir tuts da auch leid drum. aber bei den grünen haben sich ja viele versteckt. etwa ein astreiner neokapitalist, wie heisst er? ju ja ji ach so jaaaaaaaaa jooooooschka ;-)))))))))))))))))), wie sich jetzt ja offen zeigt. jaja, die grünen, wohin laufen sie? aber das ist wieder ein fast anderes thema.

ich denke, da gibts das gleiche phänomen deutschlandweit. die wahlmüdigkeit etc. die leute haben einfach keinen bock mehr. claudi

verständlich, aber auch gefährlich.

gibt beckstein seinen rücktritt bekannt? ich wette JA!!!

naja. was oder vielmehr wer wäre denn die alternative ? solange diese nicht aufgebaut wäre, würde ich dagegen halten !

grüße

Wahlen/Landtag/Bayern/ LBY / POL / 2008-09-28 18:52:23 / Prio 3 / bay7363 (Überblick 1845 - nur Beckstein) Beckstein will Ministerpräsident bleiben = München (dpa) - Der bayerische Ministerpräsident Günther Beckstein will trotz der schweren Verluste der CSU Regierungschef bleiben. Ziel sei nun, eine bürgerliche Koalition zu bilden, sagte er am Sonntagabend in München. „Ich stehe für eine Koalitionsregierung zur Verfügung.“ Zugleich gestand Beckstein die Wahlniederlage der CSU ein. „Wir haben offensichtlich es nicht geschafft, den Menschen deutlich zu machen, dass wir einen alleinigen Regierungsauftrag zum Wohle Bayerns brauchen. Die Menschen haben beschlossen, aus deren Sicht, dass wir in eine Koalition hinein müssen.“

apropos wählen: ich hab meinen BAE zum wählen geprügelt. es is ja so: die alternativen zu dem, was wir hier immer noch ansatzweise an demokratie haben, sind ja tatsächlich tyrannenstaaten. sagte ja auch der ösi-kabarettist josef hader, in etwa so, bei otti: "und in oam tyrannenstaat da kriagst oane drauf, da schlooongs dir den schädl ein, do derfst nix sooong. also gehts lieber wählen."

""Wir haben offensichtlich es nicht geschafft, den Menschen deutlich zu machen, dass wir einen alleinigen Regierungsauftrag zum Wohle Bayerns brauchen. Die Menschen haben beschlossen, aus deren Sicht, dass wir in eine Koalition hinein müssen.“ Ja Günni, wir sind alle so was von uneinsichtig!!!

das posting sollte weiter runter. die zeit ist ja schon vorangeschritten: erste ergebnisse. da sag ich auch gleich was dazu: sacklzefix: das geht mir ja schon wieder voll auf den sack. jetzt kreischt die csu schon von "personellen" konsequenzen. hallooooo, liebe csu: die leute haben nicht den beckstein abgewählt, sondern denen geht - v.a. auf gemeindebene - eure ganze partei, der ganze csu-filz, die selbstherrlichkeit de rganzen partei und der inkompetenten vertreter vor ort auf den senkel. die csu muss ihr ganzes konzept überdenken. und nicht alte parteileichen wie die hohlmeier wieder auf die liste setzen. und wer jetzt auch wieder aus dem loch kommt, halleluja, ist die ganz besondere charaktergröße, dessen frau von seiner berliner liebschaft über die zeitung erfuhr, und der sich gerne von unternehmen "sponsern" läßt. kruzisacklzefix. im übrigen meine prognose: csu und FW werden koalieren. ich glaub, die können am besten miteinander. sieht man schon auf gemeindeebene. da sind viele rechtskonservative zu den FW gegangen, weil ihnen die leute vor ort aus der csu zu korrupt und verfilzt sind.

lass sie doch personell um sich werfen, um so besser fürs nächste wahlergebnis

Ich habe gehofft, daß diese "Doppelspitze" (wohl eher Doppelnieten) Konsequenzen zieht!! Mist, würde gerne gucken, aber leider will mein Bub, daß ich noch warte, bis er pennt MFG

Damit hast Du dazu beigetragen, dass die Linken kurz vor dem Einzug in den Landtag stehen. Kannst stolz auf Dich sein! Susanne - ohne Verständnis für Nichtwähler

...am ende bildet sich stoiber ein, er muss wieder eingreifen. es wird halt ein offenes hauen und stechen um posten jetzt geben. mit viel blutvergießen. aber uns bayern graut ja nicht vor schlachtschüssel. wir wachsen damit auf :-)