Leewja
wir sagen (auch wenn ich es etwas dünkelhaft und tüdelüt finde) bei einer Schuppenflechte, dass die hautveränderungen sich "in loco typico" fanden.... nun meint mein humanistisch ehrgeiziger Oberarzt, es seien ja eigentlich mehrere Stellen (Ellbogen, Knie, Steiß, bauchnabel), also müsse man den Plural verwenden.... er meint, es hieße dann "in locibus typici"... ich kann voll nicht mitreden, ich hab alles an lateinwissen aus meinem Schädel gelöscht.... weiß eine, wie´s richtig heißt oder ob er gar recht hat?
Zwar schon lange her, aber: müsste es nicht in locibus typicis heissen? locibus = Ablativ (oder Dativ?) plural, also Endung - is beim Adjektiv Ohne Garantie ;)
Hallo, "in loco" ist meiner Meinung nach Ablativ also müsste es doch "in locis typicis" heißen LG Inge
"locus typicus" ist doch eh so ein spätlateinisches Konglomerat, das ein "echter Humanist" schon gar nicht ernst nehmen kann. ;-)
Ansonsten - weise Deinen Chefarzt daraufhin, dass dies nun einmal der hierzulande gebräuchliche terminus technicus ist. Er soll mal nach "locibus typici" suchen, ob er da auch nur einen einzigen Treffer findet. ;-)
Und erzähl ihm etwas vom "kollektiven Singular". Bzw. es gibt auch noch irgendeinen schönen Fachausdruck dafür, wenn ein Wort im Singular als feststehende Ausdrucksweise benutzt wird, damit aber explizit auch der Plural gemeint ist. Ich komme nur gerade nicht darauf, wie das heißt... 
ein liebes schätzchen, wer ist sehr stolz, dass er grundsätzlich recht hatte, fand aber leenas ausführungen äußerst gebildet ;)))))
Danke - ich hab mich auch extra bemüht, möglichst gebüldet zu klingen. ;-)))
das heißt nicht zählbar und deshalb bildet man auch keine Mehrzahl davon.
dass der Singular für alles steht. Marion, Lingustin, altsprachliches Gymn., Dipl. Klugscheißerin
Genau das meinte ich - ah, hieß das aber bei uns früher nicht plurale tantum? *kopfkratz*
ich meine auch "plurale tantum"
bookworm
(mit 9 Jahren Latein (im altsprachlichen Gymi), die relativ spurlos an ihr vorübergingen 
)