Mitglied inaktiv
wie versprochen berichte ich euch von der reportage gestern. die reportage fing damit an dass sie ein blatt gezeigt haben wo man die notizen lesen konnten die die mc canns gemacht haben, sie hatten darauf aufgeschrieben was jeder der freunde an dem besagten abend gemacht hat und aussagen sollte. so wusste jeder was er beim verhoer sagen sollte.natuerlich hatten die mccanns das blatt vernichtet, sie hatten aber ein kinderbuch als untersatz genommen und so konnte die kriminalpolizei dank des druckes dass sie auf das buch ausgeuebt hatten noch lesen und herausfinden was da stand. dann wurden alle ungereimtheiten aufgezaehlt und erklaert, wie zum beispiel dass kate mc cann behauptet hat das fenster waere offen gewesen als sie in maddies zimmer ging, es gab keinerkeinerlei fingerabdrucke auf dem fenster,nur kates abdruecke als haette sie das fenster aufgemacht. ausserdem hat man gezeigt dass man mit einem kind im arm nie alleine aus dem fenster haette klettern koennen.dann wurden zum 1. mal die hunde gezeigt die die wende im fall gebracht hatte. die spuerhunde aus england haben schon 200 faelle aufgeklaert und haben sich nie geirrt. einer der hunde spuert leichengeruch auf , der andere blut.der leichenspurhund schlug ganz heftig im schrank der mc canns an, hiterm sofa im wohnzimmer, kates kleidung und maddies schnuffeltier. in maddies bett schlug keiner der hunde an.dann schlugen beide ganz heftig im auto der mc canns an, 3 wochen nach maddies verschwinden. eine nachbarin sagte aus dass die mc canns wochenlang den kofferraum auflgelassen haben, als wollten sie lueften. eine der freundinnen der mc canns sagte aus dass sie nach ihren kindern geschaut hatte und an gerry mc cann vorbeigegangen waere der sich gerade vor dem a.p mit einem bekannten unterhielt.gerry mc cann hat die freundin aber nicht gesehen obwohl sie vor ihm vorbei ging.die sagte auch dass sie einen mann mit einem kind im arm gesehen hatte.die beshcgreibung war sehr ungenau, es waren ja auch 22 uhr. nachdem einer jornalisin robert murat aufgefallen war(der der so hilfsbereit war und auch viele fragen stellte)gab die freundin an dass der mann an dem abend genau wie murat ausgesehen haette....(obwohl sie ihn kaum gesehn hatte9 zur selben zeit hat ein irischer tourist einen mann am ganz anderen ende der stadt mit einem kind im arm gesehen.erst als er im september die bilder von gerry mc cann beim verlassen des flugzeuges gesehn hatte merkt er dass der mann aussah wie gerry mc cann der das kind genauso hielt. er rief sofort die englischhe polizei an, keiner ist dem nachgegangen. die blutanalysen die nach birmingham gingen wurden nie alle veroeffentlicht oder zurueckgeschickt, port. labore haben die sache dann selbst in die hand genommen und haben herausgefunden dass das blut im auto eine 17 zu 19 uebereinstimmung mit maddies dna hat. dann zeigten sie noch ein interview mit den beiden im span, fernsehen wo sie beide fragten warum die hunde den angeschlagen hatten, gerry wuerde wuetend und stand auf, kate zuckte nur mit den schultern und meinte das laege an der hitzte.(dass gerry so wuetend wurde) kate hat auch im verhoer keine der fragen beantwortet, gerry nur einige. die mc cann haben versucht die rechte dieser reportage zu kaufen, denn sie wollten so verhindern dass die sendung im engl. fernsehen ausgestrahtl wird. da sie dass nicht geschafft haben haben sie nun ihre eigene reportage gedreht. der fruehere chefinspektor, der suspendiert wurde nachdem er zweifel an dem verschwinden geaussert hatte,ist sich sicher das maddie noch in derselbigen nacht starb.er wurde supendiert nachdem er die mac canns anklagen lassen wollte. sie sei aufgewacht, waere ind wohnzimmer gegangen, hoerte die stimme ihres vaters der sich unter dem fenster mit seinem bekannten unterhielt,stieg aufs sofa und sei zwischen das sofa und das fenster gefallen.sie waere an folge der verletzungen gestorben .deswegen hatte der leichen und auch der blutspuerhund dort angeschlagen und dort war ja auch blut gefunden worden. sehr interessant und man hatte den eindruck dass dieser fall von der engl. regierung verfolgt wird und wurde, ausserdem wurde auch vom druck die der engl premier von anfang an gemacht hatte,die polizei solle nur eine entfuehrung verfolgen und keine zeit mit anderen theorien verlieren. seltsam war auch das verhalten der mc canns die am abend des verschwindens erst mit sky news telefoniert haben und dann verschiedene sms verschickt haben die alle wieder geloescht wurden, als die port. polizei zugriff auf die sms haben wollten hat das gerry mc cann per gericht vehindert. eine kollegin hat mir heute erzahelt dass ihr bruder an dem abend im resaurant tapas bar gearbeitet hatte, und sie nicht alle 15 minuten aufgestanden seien, sonder hoechsten nach 45 minuten, aber nicht alle haetten nach ihren kindern geschaut (wie ausgesagt), sonder nur gerry einmal und ein freund dessen kind krank war.... bestimmt hab ich was vergessen, aber vielleicht faellt kiki nochwas ein. sorry, es wurde lang, aber versprochen ist versprochen.. uebrigens, die reportage war hier in portugal der strassenfeger schlechthin, ich kenne niemanden der es nicht gesehen hat.da sieht man mal dass dieser fall auch 2 jahre spaeter noch total aktuell und faszinierend ist. seid lieb gegruesst, essi3
Nunja, meine Meinung zu diesem Thema hat sich ja nicht geändert. Deshalb jetzt nur: Danke für den Bericht :-)
meine meinung hat sich auch nicht geändert ich bekomme noch immer gänsehaut, wenn ich wieder daran erinnert werde und nachdenken muss.
und auch ich werd das Gefühl nicht los, das die Eltern die Finger mit im Spiel haben...... Aber was ist dann das Motiv? Ich meine, wenn Maddie durch einen Unfall gestürzt ist, und sich dabei irgendwie verletzt hat, auch tödlich, wieso kann man das nicht zugeben? In dem Fall wäre es doch ein Unfall oder? Und was ist mit der Blutanalyse? Kenn mich da nicht aus, 17 von 19 ist gut, oder müssen alle 19 Punkte stimmen? Naja, und eigentlich gibts dann doch genug Beweise, das Blut und der Leichengeruch im Kofferraum. Die Aussagen der Zeugen....die Notizen.wieso können sie nicht festgenagelt werden? Gabs doch schon andere Verurteilungen ohne Leiche? Seltsam das alles!
.
die frage verstehe ich, sie wurde auch schon oft im tv gestellt , ganz einfach, verletzung der aufsichtspflicht mit todesfolge. sie hatten vielleicht angst dass ihnen auch die zwillinge weggenommen werden, denn sie hatten ihnen wahrscheinlich auch schlafmittel gegeben, das hatte kates vater schon gesagt gehabt, das waere normal, das wuerden in england viele eltern tun, mir faellt der name nur nicht mehr ein , es war kopol oder kapol, irgenwas mit k und p. liebe gruesse, essi3
klar einleuchtend....und natürlich so lange die Schuld nicht bewiesen ist, gelten sie als unschuldig. Irgendwann muss doch das Lügengerüst zusammenfallen, zwei Jahre ist schon eine sehr lange zeit, dass sie dass durchhalten - man könnt wieder meinen sie sagen doch die Wahrheit....wie dem auch sei, es ist wirklich schlimm, dramatisch und mysteriös....ich hoffe, das Maddie irgendwann gefunden wird, und in Frieden ruhen kann.....