Ich finde, es verstößt gegen die Gleichwertigkeit von männlichen und weiblichen Tieren, wenn man die Weibchen oft völlig unerwähnt lässt. Nilpferdinnen, Straußinnen, Rattinnen, Eichhörncheninnen und Wellensittichinnen werden schon viel zu lange diskriminiert! Oder wie seht ihr das?
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Die können sich halt nicht wehren beziehungsweise gibt’s keine Woken, die deren Rechte kämpfen.
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Du hast das, glaube ich, nicht ganz verstanden. Zumal es das Nilpferd und das Eichhörnchen heißt und somit neutral ist. Der Mensch könnte man sicher zu die Menschin machen. Das Mensch gibt es übrigens im Schwäbischen, heißt aber wieder was anderes.
Antwort auf Beitrag von Lillimax
mir fehlt ja grundsätzlich zu den *innen immer das *außen
Ja das werde ich wenn wer so spricht ab sofort erwidern umd den Unfug gleich deutlich zu machen.
Jadie ganzen Lehre*inne......ich und außen
Antwort auf Beitrag von Lillimax
you made my day! 
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Man lässt die Weibchen unerwähnt, wenn z.B. die Art als „die Ratte“ bezeichnet wird, das Weibchen als „die Rättin“ und das Männchen als „der Bock“? Wenn du dich schon lustig machen möchtest, mache es doch wenigstens ein bisschen intelligent, bitte…
Antwort auf Beitrag von Petra28
Dunning-Krueger…. Vergib ihnen, Petra28 - ist’s nicht wert…
Antwort auf Beitrag von Petra28
Och Mädel, „Die Rättin“ ist ein Roman von Günter Grass, der damit ein neues Fantasiewort gebildet hat. Die weibliche Ratte heißt natürlich nicht Rättin und hieß es auch nie. Und den Rattenbock gibt‘s auch nicht.
Trotzdem klasse, deine Einfälle - immer wieder!
Antwort auf Beitrag von Astrid
Es stimmt. Zwar nennen Rattenhalter die Männchen „Böckchen“, aber das ist umgangssprachlich und nicht biologisch korrekt. LG
Antwort auf Beitrag von Astrid
https://millamore.com/de/wichtig-zu-wissen-bevor-man-sich-eine-ratte-ins-haus-holt/ War nicht mein Einfall, ganz offensichtlich ist das Fantasiewort aber bereits im allgemeinen Sprachgebrauch „angekommen“. Belegt gerade das nicht die Wirkung von Sprache?
Antwort auf Beitrag von Petra28
Da musstest Du die ganze Nacht suchen, um endlich auf dieser Seite auf das Wort zu stossen. Du musst müde sein.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Wie kommst du darauf? Das ist der erste Eintrag bei Google, wenn man danach sucht, wie weibliche Ratten heißen. Sehr interessant im Hinblick auf den Algorithmus, übrigens.
Antwort auf Beitrag von Petra28
....und einzige
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Gut möglich, ich habe da jetzt nicht weiter gesucht. Falsche Verdrahtung im Gehirn (das passiert mir ab und an, ich bin froh, dass es mittlerweile harmlose Dinge betrifft, ich habe auch schon orientierungslos an einer Kreuzung gestanden und nicht mehr gewusst, wie ich nach Hause gelange, zehn Minuten von meiner Adresse entfernt wohlgemerkt) plus erster Eintrag bei Google...
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Ich glaube ja, das ist auf dem Mario Barth Niveau der Krankenschwesterinnen… Dennoch: Von den meisten Tieren gibt es eine männliche und weibliche Form (Hengst, Stute, Katze, Kater…). Beim Gendern geht es nicht um Gartungsbezeichnungen (Mensch, Mann, Frau, die Sache ist klar), sondern um Berufe/Tätigkeiten. Dass Tiere das haben, wäre mir neu.
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Was geht Mario? Hast du Nix besseres auf Lager?
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Naja - aber im Gegenzug sprechen alle von Katzen oder Hühner. Gerade in der Mehrzahl wird da nicht von Katern oder Hähnen gesprochen. Wellensittich ist schon die ES-Form - auch da gibt es den Wellensittichhahn oder die Henne Wie fast bei allen Vogelsorten, auch beim Strauß - es mag zwar DER Strauß heissen, aber das Straußenmännchen ist ein Straußenhahn... Schwein oder Sau ist auch weiblich - Eber wäre das Männchen dazu Auch die Kuh wird in der Regel in der weiblichen Form erwähnt - nicht Ochse oder Stier.... Ich glaube da könnte man lange weiter machen - also in der Tierwelt wird nicht automatisch die Männliche Form bevorzugt. Gruß Dhana
Antwort auf Beitrag von dhana
Die Schwein… wer kennts nicht?
Antwort auf Beitrag von Btby
Nur weil der Artikel männlich ist, wird DAS Schwein trotzdem kein Eber ;-)
Antwort auf Beitrag von dhana
Es ist dann aber auch nicht die weibliche Form. 
Antwort auf Beitrag von dhana
Das (Schwein) ist doch kein männlicher Artikel
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Ein guter Vorschlag. Aber auch zweigeschlechtliche tierische Lebewesen wie z.B. Regenwürmer, Weinbergschnecken sollten von uns unbedingt sprachlich berücksichtigt und dadurch gebührende Akzeptanz erfahren!
Antwort auf Beitrag von Miamo
Es geht ja noch weiter , man muss weiteres berücksichtigen, mein Hund fühlt sich als Katze, da musste ich mich auch ganz schnell dran gewöhnen, aber die auf dem Amt sind mal wieder total lahm, kennt man ja, ich muss erst drei Gutachten bringen, bis dahin wird die Hundesteuer weiter eingezogen(aber das ist jetzt wieder am Thema vorbei)
Antwort auf Beitrag von SkipsMom
Wir haben eine Hutze. Manchmal fühlt sie sich als Hund, manchmal als Katze. Das muss dann auch berücksichtigt werden. Ich würde sagen, in solchen Fällen ist die Hundesteuer auf die Hälfte zu verringern.
Antwort auf Beitrag von kea2
Meiner ist auch eine Hutze 
danke für die Wortschöpfung
Antwort auf Beitrag von SkipsMom
Ich hatte als Kind mal einen "Hullensittig", der ist immer hinter mir hergelaufen (konnte aber fliegen).
Antwort auf Beitrag von SkipsMom
mein hund ist schon im next level...er fühlt sich inzwischen als mein kind. ich glaube ich stehe kurz vor einer staatlichen einnahme die man kindergeld schimpft
Antwort auf Beitrag von mauspm
da freut sich die Amesel oder die Ente die Ziege die Hummel die Biene
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Mein Hund kommt immer so durcheinander, wenn ich gender, ich lass das, aber wenn ich von anderen Hundebesitzern gefragt werde, ob Rüde oder Weibchen, sage ich meistens, dass ich eine Rüdin habe 
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Muss man seine Schlichtheit so zur Schau stellen? Ist ja erschreckend.
Antwort auf Beitrag von Blueberry
Ach komm, sei nicht prüde. Oder diskriminierst Du schlichte Menschen?
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Nö, ich amüsiere mich drüber.
Antwort auf Beitrag von Blueberry
.......Ist ja erschreckend. Ja, iss klar.
Antwort auf Beitrag von Ichx4
Was isst du?
Antwort auf Beitrag von Blueberry
sorry
Antwort auf Beitrag von Blueberry
eben was für schlichte gemüter, die sofort drauf anspringen
Antwort auf Beitrag von mauspm
Ich weiß, dass es dir lieber wäre, wenn man Dummheit nicht ansprechen würde. Dann wärs auch für dich einfacher.
Antwort auf Beitrag von Lillimax
Psst! Sonst verbündet PETA sich noch mit den Wokistinnen und Wokisten! 
Antwort auf Beitrag von Lillimax
du schwein , du blöde kuh, du ziege, du esel....alles sehr neutral wie ich finde:)
