Mitglied inaktiv
Damit du es ja nicht übersiehst: Du liest, aber du verstehst nicht... Du hast hier von mir mit Sicherheit noch nie ein posting gelesen, in dem ich andere wegen ihrer Klamöttchen diskreditiere. Nicht wir, sondern die, die deswegen jetzt ein Faß aufmachen, messen dem Thema zuviel Bedeutung bei. Ich hätte niemals (selber biestig, geb ich zu) erwähnt, dass meine Kinder auch mit AldiKindern spielen (das dürfen kam nicht von mir, das hast du dich frei gefühlt, dazuzufügen), wenn du nicht erwähnt hättest, dass deine Kinder keine Markensachen tragen denn das ist hier absolut nebensächlich und trägt nicht zur Sachlichkeit in der Diskussion bei. Mit deinem Kommentar allerdings steckst du mich in eine Schublade (ja, machen wir denn sowas?????), ohne den Sinn hinter dem Kommentar zu verstehen. Ist wie Schuhe beurteilen irgendwie, ne? Fällt dir auf, oder? Hier geht es nicht darum, Leute wegen ihrer Klamotten in Schubladen zu stecken oder die Freunde der Kinder danach auszusuchen, ob es teures Zipfelkleidchen oder Tchibotrainingsanzug ist, hier geht es einfach darum, in eine Gruppe zu kommen und nach ersten Parametern keine Gemeinsamkeiten festzustellen, was eine gewisses Gefühl des Verlorenseins einherbringt. DAS und nix diskreditierendes hab ich in jaspermuddis posting gelesen und kann überhaupt nicht nachempfinden, was einige da für ne Welle draus werden lassen. Und deswegen bekommst du von mir auch in diesem Zusammenhang nur flapsige Kommentare, denn ein Auseinandernehmen einer posterin wegen einer Theorie, die sie so nie aufgestellt hat, ist schlichtweg lächerlich und im Übrigen genauso einzuordnen wie das Kategorisieren von Personen aufgrund ihrer Schüchen an den Füßen: Als sehr oberflächlich! Schönen Tag noch *davonstöckelnd* alex
Was um alles in der Welt sind Aldikinder?
Soweit mir bekannt ist, gibt es bei Aldi diese Woche einen Swimming Pool für 99 Euro. Kinder hatten die aber noch nie im Angebot. Die gibt es höchstens mal bei e-bay.
Aber mal ohne Flachs: Ich hab keine Ahnung, worüber ihr euch da anzetert, aber wer auch immer das Wort Aldikinder in den Raum geschmisssen hat, sollte mal ein bisschen in sich gehen und über sein Menschenbild nachdenken. Find ich wirklich ein schäbiges Wort, wollt ich nur mal gesagt haben.
Hat die nicht wertende Frau Anda aus meinem "Kindern in Aldiklamotten" gemacht, wahrscheinlich um mich abwertend als abwertend dastehen zu lassen. Guckstu hier: http://www.rund-ums-baby.de/aktuell/beitrag.htm?id=216425 What shells... Echt, swimming-pool? Sind da noch welche da? Durchmesser? ... gleich mal gucken gehen muß... LG, alex
ich kann damit leben, als oberflächliche tussi "gehandelt" zu werden. die leute, die mir hier wichtig sind, haben das posting schon alle richtig verstanden. so und nun lasse ich das thema, aber immer wenn ich die goldenen sneaker anziehe, huscht mir ein lächeln übers gesicht.
Habsch doch gern gemacht, Goldlöckchen... nee, -schühchen
Ging ja auch latent gegen mich, da darf man ja noch mal den Mund aufmachen. 
Hat sich die Sneakerinvestition doch schon gelohnt, every day a smile. Kriegt auch nicht jeder Schuh hin 
LG und schönen Hollandurlaub, alex
dass man mit solchen schuhen hier derart aufmerksamkeit erlangt, war mir nicht klar. da wird aus metallic sneakern ganz schnell ein diamantenbesetzer pumps.
Schade finde ich nur, dass mich inzwischen das Gefühl beschleicht, dass denen die die Meinung nicht ganz teilen irgendwie unterschwellig der Eindruck vermittelt wird, nicht ganz für voll genommen zu werden. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, denn ich mag mich auch irren.
deine postings und anmerkungen habe ich für sehr voll genommen und sie haben mir auch zu denken gegeben. die ironie bezog sich bei mir ausschließlich auf anda.
so lange ich mir keine goldenen Schlappen kaufen muss.....
das ist ja fast schon ein KOMPROMISS !!!
Finde ich allerdings auch
... das wäre doch ein Kompromiss für Alle. ;-)
ich hätte aus meiner Zeit in den 80ern sogar noch silberne Strumpfhosen dazu. Aber achtung die kneifen fürchterlich.
Hatte die Heidi Klum nicht mal so ne Birkenstock-Kollektion gehabt???
Das obige posting bezieht sich lediglich auf Andas Antwort auf mein posting, in welchem sie falsch zitiert. Muß in dem Zusammenhang ja auch nicht sein, wenn wir uns schon so wertfrei geben. Tatsächlich irrst du dich, ich finde das toll, wenn jemand ganz aufrichtig sagen kann: Das ist für mich nicht wichtig! Ich denke, das Kategorisieren von Leuten in bestehenden oder neugebildeten Gruppen beinhaltet als Ursache auch eine Portion Unsicherheit in neuen Situationen, die ich mir dann eben auch ans Revers hefte. Da orientiert man sich automatisch in Richtung gleich- oder ähnlichgesinnter, die man beim ersten nonverbalen Aufeinandertreffen doch nur anhand der Äusserlichkeiten festmachen kann. Es geht ja hier nur um den ersten Eindruck, den jeder wieder revidieren kann. Das kommt m.E. in der Argumentation der Gegenseite bisschen kurz. Denn ich bin durchaus in der Lage, jederzeit zu sagen: "Hey, war am Anfang nicht mein Typ aber das ist ne sehr patente Person!" Denn wenn ich das nicht könnte, ninas, wäre ich nicht mit meinem Mann verheiratet. Nur die postings, die so daherkommen wie Andas, die kann ich wirklich nicht ernstnehmen, und wenn die dann auch noch meine Worte fehinterpretieren und falsch zitieren und mir damit ne abwertende Haltung andichten, die werden dementsprechend beantwortet. LG, alex
Das obige posting bezieht sich lediglich auf Andas Antwort auf mein posting, in welchem sie falsch zitiert. Muß in dem Zusammenhang ja auch nicht sein, wenn wir uns schon so wertfrei geben. Tatsächlich irrst du dich, ich finde das toll, wenn jemand ganz aufrichtig sagen kann: Das ist für mich nicht wichtig! Ich denke, das Kategorisieren von Leuten in bestehenden oder neugebildeten Gruppen beinhaltet als Ursache auch eine Portion Unsicherheit in neuen Situationen, die ich mir dann eben auch ans Revers hefte. Da orientiert man sich automatisch in Richtung gleich- oder ähnlichgesinnter, die man beim ersten nonverbalen Aufeinandertreffen doch nur anhand der Äusserlichkeiten festmachen kann. Es geht ja hier nur um den ersten Eindruck, den jeder wieder revidieren kann. Das kommt m.E. in der Argumentation der Gegenseite bisschen kurz. Denn ich bin durchaus in der Lage, jederzeit zu sagen: "Hey, war am Anfang nicht mein Typ aber das ist ne sehr patente Person!" Denn wenn ich das nicht könnte, ninas, wäre ich nicht mit meinem Mann verheiratet. Nur die postings, die so daherkommen wie Andas, die kann ich wirklich nicht ernstnehmen, und wenn die dann auch noch meine Worte fehinterpretieren und falsch zitieren und mir damit ne abwertende Haltung andichten, die werden dementsprechend beantwortet. LG, alex
....ja, mir war da noch so was im Kopf 
http://www.birkenstock.de/pshop/birkenstock.html
Das verstehe ich schon. Komischerweise fühlen sich halt immer noch einige so mit dem Thema verwachsen, dass sie das auf die Gegenmeinung beziehen. (so wie ich) aber auch das kann/soll man bereit sein zu revidieren.
So weit liegen wir vielleicht alle gar nicht auseinander, denn meiner Meinung nach dient dieses Vorurteil nicht nur dem Schutz sondern auch der Zugehörigkeit.
Jeder sucht in einer Gruppe von Fremden erst mal das Vertraute, und wenn es goldene Sandalen sind.
Oder vielleicht sogar der gleiche Pulli. Man glaubt jemanden gefunden zu haben der den gleichen Geschmack wie man selbst hat. In so fern stimme ich eigentlich sogar zu.
Nur ist mir im Laufe der Zeit, das gar nicht mehr möglich, da ich nicht mehr in der Lage bin, wirklich vertraute anhand der äußeren Erscheinung zu beurteilen. Denn ich habe Freunde, die so unteschiedlich sind, wie sie unterschiedlicher kaum sein könnten.
Während die Eine in Stallklamotten zur SChuleinschreibung kommt und im Wohnzimmer ein halbes Auto stehen hat, hat eine Andere grundsätzlich overdressed, zu Hause sämtliche Stühle mit weissen und rosa Schluppen überzogen.
Wem würde ich mich zugehörig fühlen, wenn ich diese beiden mir vertrauten Typen in einer Gruppe antreffe.
Die Gschichte mit deinem Mann interessiert mich jetzt aber etwas näher.
Siehste, wir liegen sogar ziemlich dicht beisammen. Unser Bekanntenkreis ist ein bunt zusammengewürfelter und deckt beruflich, geschmacksfraglich etc, alles ab. Das ist wirklich eine Bandbreite, die seinesgleichen sucht, vielleicht weil auch viele alte Bekannte noch dabei sind, die man so heute auch nicht mehr kennenlernen würde, weil man ganz einfach sich anders entwickelt hat und keine Berührungspunkte mehr hat. Und auch zu Leuten, die ich vorher als net so passabel eingestuft habe, hab ich mitunter ein herzliches Verhältnis, weil man sich zwangsweise bei Gelegenheiten trifft und erst dann hinter die Optikfassade blickt. Und wenn sich dann dabei was entpuppt, von dem ich vorher (arroganterweise) nie gedacht hätte, dass es da ist, ja, dann kann ich das eingestehen ;o) Wie dem auch sei, meinen Mann mochte ich beim Kennenlernen gar nicht. Typ arrogantes doofes A...chsoschreibtmanjanicht... Aaaaaber wir trafen uns wegen sich überschneidendem Bekanntenkreis immer mal wieder und ... hier sind wir, mal mehr mal weniger glücklich verheiratet seit... mein Gott, schon so lange... LG, alex (dichfürsehrvollnimmt)