Bayreuther Wahlbeteiligung: 110%

da muß ich dir recht geben. ich kenn auch sehr viele menschen und keiner von denen hat schwarz gewählt. schon komisch das ganze

Ich kenn ja nun nicht wirklich viele Bayern ... also eigentlich niemanden, kann also nichts dazu sagen ... aber mal eben 100 Stimmen hinzuzuschummeln erscheint mir irgendwie - hm, dreist. Ich mein, es soll ja durchaus zu Auffälligkeiten in Deutschlands Wahlen gekommen sein - zumindest nach Statistischer Überprüfung der Wahrscheinlichkeiten. Bendford? läßt grüßen. Ich fände es schon besser, wenn ich überprüfen könnte, daß meine Stimme auch wirklich für meine Wahl gültig gezählt wird. Ich halte nämlich Manipulation auch für denkbar.

ich etwa musste nicht meinen Ausweis beim Wählen vorzeigen. ich hätt den Schein also auch verkaufen können.

In Bayern ist ja bekanntlich das flache Land schlecht mit Breitband ausgestattet. In manchen Landstrichen dürfte es sich also bis heute nicht herumgesprochen haben, dass es mehr Parteien als die CSU gibt und man die straflos ankreuzen dar, wenn sie schon mal auf der Liste stehen. Mein ex-Nachbardörfchen hatte immer 100% schwarze Ergebnisse. Eines Tages war plötzlich eine rote Stimme dabei. Di roude sau hat man aber nie identifiziert.

Schwarzwähler sind eben nicht so schick und angesehen wie die Ich-bin-ja-ach-so-cool-und-hip-weil-ich-schwarz-so-saudoof-finde-Wahler. Grünenhasser wie ich haben sowieso die Arschkarte, damit gehe ich nicht hausieren, sowas darf man öffentlich nicht zugeben. (Siehe die Repress.... äh die Reaktionen in meinem unteren Thread)

das wäre bei uns nicht gegangen. ich hab zwar auch keinen ausweis vorzeigen müssen, aber bei uns im ort kennt jeder jeden. und die wahlhelfer kannten mich auch persönlich, so wie die meisten. und wen sie nicht kannten, da verlangten sie den ausweis

"und" - Du scheinst hier noch nicht lange mitzulesen ;-) Aber mit "Hass" sollte man vorsichtig umgehen - vergiftet bloß die Seele und vernebelt die Sinne... :-)

Christine, die kannten mich de facto nicht und haben mein Ausweisangebot ausdrücklich abgelehnt. Am Ende ist die Wahl in Bayern immer bloß ein fake?

fake würde ich jetzt nicht direkt sagen, aber komisch ist schon einiges. ich nenn mal ein beispiel, aber bitte zerreißt mich dafür nicht in der luft *lach Vor zig jahren hab ich mal eine nebenpartei gewählt, die auf den stimmzetteln ganz weit unten stand. ich weiß nichtmal mehr den namen heute. mein mann und mein sohn haben die selbe partei gewählt, also schon drei stimmen, und die warn gültig. am montag nach der wahl stand das gesamtergebnis bei uns in der tageszeitung. und da waren ALLE gültigen stimmen aufgezählt. ich war noch etwas erschrocken, weil die NPD damals über 200 stimmen bekam bei uns im ort, fand ich unmöglich. aber die partei, die wir gewählt haben, wurde gar nicht aufgezählt. also unsere drei stimmen unter den teppich gekehrt. andere kleine parteien, wie z. b. die frauenpartei hatten um die 20 stimmen, die wurden aufgezählt. was ich damit sagen will: man weiß ja nicht, ob sie nicht doch unsere drei stimmen einfach einer anderen partei zugeordnet haben, da die partei die wir gewählt hatten eh keinerlei chancen hatte. also alles was unter 10 stimmen bekam wurde auf andere parteien umgewälrzt. das ist mein verdacht!

was für scheine denn? Die Wahlscheine? Meinst Du, die haben alle irgendwie falsche Scheine bekommen?

wo man halt sein Kreuz macht. Da wurde einer nicht ausgeteilt für die Leute. melli

Die haben sie dann fast alle telefonisch erreicht. Etwa die Hälfte kam nochmal, die anderen nicht. Nun werden sie auf ein Ergebnis hoffen, bei dem 30 Stimmen mehr, auch alle bei einer Partei, keinen Unterschied ausmachen würden.

;o)

.... http://www.br.de/nachrichten/waehlen-wahlkabine-dummies-100.html :-)

Na in Bayern hätte sie dann ja wohl nach der Bayerischen Volkspartei fragen müssen.

... find ich dennoch echt krass.

Kann auch an der Post liegen. Ich geh dennoch wählen, mein Nachbar meinte man würde mich ja kennen.

Ich suche vergeblich nach der im Titel angekündigten "Panne in Bayreuth". Korrekt ist: Besonderheit in der Nähe von Bayreuth, Panne in Fürth.

Bin gespannt, ob hier tatsächlich mit zweierlei Maß gemessen wird.

Einmal geht es gegen eine Person gezielt und das andere mal beleidigst Du mit einem Rundumschlag. ICH bin z.B. auch gewählte und konstituierte Grünen Politikerin. Du hast also MICH mit Deinem Spruch ganz persönlich beleidigt. Denn eins weiß ich sicher, ich bin KEINE Kinderfickerin!!!!

ich kann das bestätigen. nämlich.

Komm, ignorier "und" einfach. Nur ich hab das recht dich zu zerfleischen und das nur bei ausgewählten Themen. Die wollte hier scheinheilig wissen was sie wählen soll, läscherlich!

Äh, gleiche Sachverhalte sollte man gleich, aber ungleiche Sachverhalte sollte man ungleich behandeln! Das hat nichts mehr "zweierlei Maß" zu tun. Man darf Seehofer ganz persönlich als Unsympath empfinden - ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Die Grünen aber generell als "Kinderficker" zu titulieren ist dagegen sehr wohl eine Beleidung und als solche eben NICHT von der Meinungsfreiheit gedeckt. Seehofer als "Kinderficker" zu titulieren wäre übrigens auch eine Beleidigung und auch kein Fall von Meinungsfreiheit, nebenbei bemerkt. Und man darf auch die Grünen generell unsympathisch finden - aber trotzdem nicht beleidigen. Ansonsten - manche Beleidigungen finde ich persönlich so dusselig, dass ich mich dadurch gar nicht beleidigt fühlen kann. :-)

ach, sie meinte MICH??? als beleidigthabende?? den horscht? ich steh auf leitungen heute.

wenn ich ude reden höre. dieses selbstgefällige geschwafel, überbetont bei jeder silbe... ich konne ihn schon als ob in muc nicht ab... auch wenn er einen guten job gemacht hat (was man so hört). seehofer ist mir relativ wurscht, den sieht man ja kaum im tv, jetzt sind angie und stinkefinger-peer am zug *gg* da gehts mir wieder ähnlich... die wahl zwischen pest und cholera.

find den ude suuuuper!!! vor allem bei mmm letztens....

Ich steh heute auch dauernd auf Leitungen rum und bin generell unfit, vielleicht habe ich es ja auch mistverstanden. Außerdem fühle ich mich von dem Schreibstil der Konjunktion genervt, da lese ich nicht so sorgfältig...

aber mich kotzen solche Bemerkungen schon gewaltig an.

Bemerkungen, an denen irgendwo doch ein wahrer Kern ist oder etwas, was ich mich, wenn ich ehrlich bin, zumindest auch schon selbst gefragt habe (auch wenn ich's dann verneint habe!), kotzen mich auch an - aber irgendetwas, was für mich eher wirr und unsubstantiiert klingt, irritiert mich vielleicht und erstaunt mich auch, aber zum Ankotzen nehme ich die Posterin, nach ihrem Auftreten hier, nicht ernst genug. :-)

kravallie, zu "meine familie hat mir geholfen" war im BR auch was witziges: Ein junger, offensichtlich noch in der Ausbildung befindlicher Interviewer hat die Seehofer-Gattin nach der Wahl tatsächlich auch gefragt, sinngemäß: "Hat denn Ihr Gatte da jetzt noch genug Zeit für Sie?" Was hätte sie denn da antworten sollen? "Seit er nicht mehr in Berlin ist, bestüüümmmt. Und später werd ich Aussenministerin wie die Clinton-Gattin" ?

Sag mal, brauchst Du die Aufmerksamkeit so dringend? Ich habe über Deine Grünenbezeichnung lachen müssen. So, alles wieder gut bei Dir?