zurück| Geschrieben von TaKaCo am 18.09.2005, 23:27 Uhr |
Mehrparteiensystem bewaehrt sich nicht? Zweiparteiensystem besser????
Hi!!!!
Nach diesem ganze Wahlhickhack stellt sich bei mir echt die Frage, ob nicht ein Zweiparteiensystem besser waere anstelle eines Mehrparteiensystems.
Die Abwahl eines Kanzlers bzw. einer Partei scheint einfach nicht moeglich zu sein, weil es die Moeglichkeit zur Koalitionsbildung gibt. Somit wird ja irgendwie der Wille des Volkes unterbuttert, weil ja unter Umstaenden wieder die gleiche Partei bzw. der gleiche Kanzler regiert.
Zweiparteiensystem a la Amerika waere doch da besser, oder?
Stelle das jetzt einfach mal so in den Raum und bin auf Eure Antworten gespannt.
Gruessle
TaKaCo
Beitrag beantwortenRe: Mehrparteiensystem bewaehrt sich nicht? Zweiparteiensystem besser????
Antwort von Schwoba-Papa am 19.09.2005, 8:11 Uhr
Theoretisch ja, jedoch passiert dann bei uns das gleiche wie mit Bush. Bei hauchdünner Mehrheit regiert einer ein Land denn fast die Hälfte nicht gewählt hat ! Eine Parteienvielfalt, wie wir sie jetzt haben, hat auch den Vorteil das verschiedene pol. Ausrichtungen in einzelnen Bereichen möglich sind !
Weil z.B. die Ausrichtung im Sozialen zu rechts war entstand die WASG !
Grüßle
Re: Mehrparteiensystem bewaehrt sich nicht? Zweiparteiensystem besser????
Antwort von Cosmicos am 19.09.2005, 8:34 Uhr
Mehrparteiensystem
Es war in den letzen 30 Jahren immer wichtig, dass es weitere Parteien im Bundestag gegeben hat. Ohne die Grünen z.B. hätten die beiden großen Volksparteien den Umweltschutz heute noch nicht in ihren Programmen. Ohne die FDP wäre abwechselnd die CDU/CSU zu weit nach rechts und die SPD zu weit nach links abgedrifted. Was wir nicht gebrauchen können sind Extreme.
Die FDP hat den Bundeskanzler Schmidt in dem Moment nicht mehr unterstützen können, als ein paar Links-Aussen-Stürmer der SPD versucht haben, die SPD nach Links zu ziehen. Und auch ein paar über das Ziel hinausschiessende Rasterfahnder der CDU/CSU mußten das bereits feststellen, obwohl Hr. Schily sich da zum eigentlichen Hardliner empor gearbeitet hat.
Wenn mehr als zwei Parteien zu wählen sind, dann kann man vielleicht auch als Ex-Lehrer, Ex-Gewerkschafter oder Ex-Rechtsanwalt (also Politiker) erkennen, was der Souverän (das Volk) eigentlich gewollt hat.
Und wenn mehr als zwei Parteien im Bundestag vertreten sind, dann kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit nur mit einer Koalition regieren. Und genau diese Koalition platzt, wenn man während der Legislaturperiode in die Regierungs-unfähigkeit gerät. Dann kommt wieder der Souverän zu Wort und genau das ist gut so.
Bei dieser Bundestagswahl kann man zwei Dinge erkennen. Die linke Wählerschaft wollte noch mehr links (also weg von der Agenda 2010) und hat die Linke/PDS gestärkt. Die rechte Wählerschaft wollte noch mehr rechts (also mehr Agenda 2010) und hat die FDP gestärkt.
Ich meine hier aber mit Rechts nicht Neonazis, sondern ein wirtschafts-freundliches, Kapital anziehendes Klima.
Die Rechtsextremen sind im Bundestag Gott-sei-Dank nicht vertreten und die Linke/PDS ist bei weitem nicht so gefährlich, die hat nur einen gesteigerten Unterhaltungswert, der allerdings zum Kanzlermacher (Duldung) werden könnte. Das wäre dann allerdings der Wille des Volkes gewesen.
Hr. Schröder wird dann jedoch das gleiche passieren, was Hr. Schmidt passiert ist, nur dass dieses Mal die FDP nicht involviert werden muss. Der gemäßigte Flügel der SPD-Fraktion wird hoffentlich schon zur Kanzlerwahl der Duldung durch die Linke/PDS einen Riegel vorschieben und aus Schröder das machen, was er ohnehin am besten kann: Show-Master im TV-Quoten-Renner "Gerhard's Bundestags Show".
P.S.: Zum Thema FDP weiss ich jetzt schon, das wieder ein paar geistig Umnachtete die "Fähnlein-im-Wind" Story rezitieren werden. Bitte zuerst die damalige Situation des Alt-Kanzlers Schmidt (Brandt's Beschuss des Nato-Doppelbeschlusses, Ausstieg aus der Kernkraft etc.) durchdenken, bevor man diesen Blödsinn wieder in die Welt setzt.
@Cosmicos
Antwort von maleja am 19.09.2005, 9:14 Uhr
Du kannst ja auch richtig sinnvolles von Dir geben! naja, den Schluss mit dem Kanzlerthema hättest Dir sparen können. Sonst wäre Dein Posting ein richtig gelunges geworden.
Bitte mehr von dieser Qualität. Denn die anderen hab ich (und ich glaub auch viele andere) nur angelesen. Denn ich mag dumm-provozierendes NICHT. Aber dieses wurde DURCHgelesen. Also, wenn Dir daran liegt, für ernst genommen zu werden und dass man sich Gedanken über Deine Geistesblitze macht, dann bitte weiter so in diesem Niveau.
Grüßle
Silvia
Re: @Cosmicos - Dito!
Antwort von Frosch am 19.09.2005, 9:25 Uhr
Das relativiert Deine letzten Postings gewaltig! Habe ich gerade erst gelesen.
