Rückenfreundlichkeit vs. Stabilität vs. Gewicht

> Mein Sohn hat seit einem Jahr einen Physio-Schulranzen [..] Der ist
> dem Ergobag sehr ähnlich [..] Für uns stand die "Rückenfreundlichkeit"
> an erster Stelle.

Ich würde jetzt nicht unbedingt darauf wetten, dass solche Ranzen rückenfreundlicher sind als die üblichen Scout und ähnliche. Ich weiß, sie heißen "Physio" und "Ergo", es wird damit geworben, dass sie von Physiotherapeuten entwickelt wurden und dass sie schön weich sind ....

... ABER: genau das sollen sie ja eigentlich nicht. Schulranzen sollten nicht weich sein, sondern stabil, damit sich eine gute Lastverteilung ergibt. Hier mal ein Link dazu:

http://eltern.t-online.de/stiftung-warentest-schulranzen-muessen-vor-allem-stabil-sein/id_19084134/index

> Mein ältester hat den Testsieger von Scout, aber ich finde ihn halt schon
> globig und schwer und nicht unbedingt so rückenfreundlich.

Warum nicht? Ok, im vergleich zu den Rucksack-Ranzen ist er relativ globig und schwer. Das ergibt sich einfach aus der festen Bauweise, die aber so gewollt ist. Rückenfreundlich ist er trotzdem, oder gerade deswegen.

Zitat aus dem obigen Link: "Wer im Wunsch, sein Kind zu entlasten, einen besonders leichten Ranzen kauft, erreicht oft das Gegenteil. Sogenannte Fliegengewichte sind weniger stabil und führen damit häufig zu einer höheren Rückenbelastung als schwerere Modelle"

Ich würde mich, was die Rückenfreundlichkeit betrifft, eher an der Aussage von Medizinern, der Stiftung Warentest oder der "Aktion Gesunder Rücken" orientieren als an irgendwelchen Werbeaussagen.