Meine haben auch manchmal schon nach kurzer Zeit wieder geweint. Aber ich finde eben nicht, daß nur die Brust Nähe verleihen kann. Und ich habe meinen Kindern dann Nähe gegeben mit kuscheln etc. und auch das hat sie sofort beruhigt, 5 Minuten kuscheln und sie sind beruhigt eingeschlafen. Das kann eben nicht nur die Brust, ist zumindest meine Meinung und ich habe es auch so erfahren. Und (@Sphynx) meine Kinder haben von Anfang an nur alle 4 Stunden getrunken. Ich habe von vielen Frauen schon gehört, daß sie es einfach nicht schaffen ständig mit der Brust zur Hand zu sein, sondern dann eher aufgeben. Und ich möchte deshalb vor allem gern erzählen, daß es auch anders geht und man trotzdem viel Nähe zu seinem Kind haben kann und Geborgenheit auch mal ohne die Brust schenken kann und dennoch eine schöne und entspannte Stillbeziehung haben kann. Schönen Abend allen.

Mag ja sein, die Regel ist es aber nicht. Und von daher find ich, man sollte sich hüten, eine unerfahrene Mutter mit mehrstündigen Stillabständen unter Druck zu setzen. Ich halte es eher mit @huenchen69: Anbieten was das Zeug hält. Druckbetanken geht eh nicht, und im schlimmsten Fall spuckt es die Brustwarze nach dem Anlegen aus. Damit kann man weniger falsch machen als mit hinhalten, weil es bei anderen ohne Brust funktioniert hat... Mein Kind funktionierte nach Lehrbuch: Brust rund um die Uhr, das habe ich übrigens auch erst rausgefunden, nachdem ich am Anfang auf Rat des Kinderarztes versuchte, mein Kind "wenigstens 2 Stunden" hinzuhalten. Fataler Fehler.

Das war DEIN Kind. Ein anderes muss Hunger leiden weil den jungen Müttern jemand so gescheites sagt...."leg das Kind ja nicht zu oft an". Schrecklich war das oft kleine Säuglinge zu sehen und vor allem zu hören die schon dauernd gesucht haben und vor Hunger geschrieen haben...und jaa das hört man raus ob das Hunger ist! Und die MÜtter nur kalt auf die Uhr gucken und sagen..."nein ist noch nicht Zeit"......Sowas kann und DARF man vor allem nicht weitergeben. Man kann immer sagen bei uns wars so aber das gilt nicht immer für alle! Ein kleiner Säugling hat einen Magen so gross wie ein Daumennagel eines Erwachsenen. Der wächst über Wochen, Monate sich erst richtig aus. Man KANN also keinen kleinen Säugling vollstopfen, sondern sie trinken von Natur aus weniger, damit sie wirklich alles gut verdauen können und dann gegebenenfalls wieder trinken. Immer dieses "aber 2 Stunden musst du schon durchhalten"....Blödsinn!! Das sind Methoden von vor 40 Jahren.

Ihr habt ja Recht, ich hab ja auch wirklich gar nichts davon geschrieben, daß das Baby eine Mindestzeit aushalten soll. Aber ihr macht, finde ich, den gleichen Fehler wie viele Omas und Schwiegermütter (oder wie auch immer), die wehement ohne wenn und aber auf ihre Meinung pochen. Ihr seid so von eurer Mission so überzeugt, daß ihr auch aus meinem Beitrag unbedingt rauslesen wollt, daß man das Baby schreien lassen und nur nach Uhrzeit stillen soll. Und seid damit auch nur noch wenig offen für andere Wege, genauso wie die, denen ihr diese Engstirnigkeit von vor 40 Jahren vorwerft. Und auch das kann junge unerfahrene Mütter extrem unter Druck setzten, davon habe ich leider auch sehr viele kennenlernen müssen. Mein Anliegen (um es noch einmal zu verdeutlichen) war nur, zu zeigen, daß es nicht nur die Brust gibt um einem Kind Geborgenheit und Trost zu geben. Trotz allem bin auch ich vom Stillen nach Bedarf und so lange wie möglich und in Wachstumsschüben auch lieber 20x am Tag anstatt zufüttern überzeugt. Schönen Sonntag euch. PS: Aus meiner Familie kenne ich übrigens fast ausschließlich Kinder, die von Anfang an etwa einen 3-4 Stunden-Rhythmus hatten, obwohl sie nach Bedarf angelegt und bestimmt nicht schreien gelassen wurden. Das schließt natürlich mal kürzere Abstände nicht aus, bevor das wieder rausgelesen wird. Längere aber auch nicht.

Das Argument ist schon irgenwie so ein totschlag-Argument, oder? Du ißt doch auch nicht mit den Fingern, nur weil es natürlicher ist und afrikanische Mütter drüber mit dem Kopf schütteln. Oder pinkelst auf die Straße :-) Das ist wie wenn meine Oma sagt: "Früher haben wir die Kinder auch ohne Kindersitz und Gurt im Auto mitgenommen". Sie soll (und will) ihr Kind ja auch nicht quengeln lassen.

Hmmm...klar leben wir zivilisierten. Wir fahren Auto, schauen fern, telefonieren mit dem Handy...all das würden "Afrikaner" auch nicht "verstehen"... Die Frage ist, ob Autofahren, fernsehen und telefonieren für uns Menschen "gesund" ist??? Artgerecht ist es vermutlich nicht!?!? Aber der Mensch paßt sich ja zum Glück an...und entwickelt sich. Was ich damit sagen wollte ist, daß es eben nicht "unnormal" ist, wenn ein Baby so oft an die Brust mag! Ein Baby kommt eben mit natürlichen Bedürfnissen und Erwartungen zur Welt. Es erwartet kein eigenes Bett, keine Trinkflasche, keinen Schnuller. Es erwartet die Brust. Und daß Autofahren ohne Gurt "früher" einfach nur verantwortungslos war, ist wohl jedem klar. Auch das Rauchen in Gegenwart von Kindern war ja früher ganz normal... Es ist schon gut, daß wir uns "entwickeln" und nicht mehr mit den Fingern essen Aber wenn es um so grundlegende Dinge geht wie gemeinsames Schlafen, Stillen nach Bedarf usw.... Ich denke, da ist eine zivilisierte Entwicklung manchmal gar nicht so gut... Gruß Sandra

Sorry für die Rechtschreibfehler...ich meinte natürlich "klar leben wir in einer zivilisierten Welt..."