Lieber Doktor Posth, meine Tochter ist 3,9 Jahre alt und 96 cm groß. Ihr Wachstum verläuft konstant, ist aber insgesamt geringer, als man das bei der Elterngröße (mein Mann 1,80 und ich knapp 1,70 m) erwarten könnte. Ihr Gewicht ist normal, nur ganz leicht unter dem Durchschnitt (im Verhältnis zur Körpergröße), sie wirkt insgesamt aber eher zierlich (Schulternbreite etc). Durch diese kleine Größe wirkt sie auf den ersten Blick deutlich jünger als ihre Altersgenossen. Kinderarzt meint, da das Wachstum konstant ist, gäbe es keine Veranlassung für weitere Untersuchungen. Teilen Sie diese Ansicht? Ich muss dazu sagen, dass mein Mann als Kind ebenfalls sehr klein war und erst mit Beginn der Pubertät plötzlich in die Höhe wuchs. Ich habe einmal gelesen, dass derartige Wachstumsverzögerungen vom Vater aufs Kind vererbt werden können. Wäre das eine Erklärung für unseren Fall? Würde unsere Tochter dann als Erwachsene noch immer deutlich kleiner sein als der Durchschnitt? Vielen Dank!
Mitglied inaktiv - 17.12.2007, 01:11
