Der ADAC hat 27 Kindersitze getestet. Vielleicht interessiert das ja die ein oder andere von euch. Die ist das Ergebnis:
"Quickfacts 2013
27 Modelle im Test
2 Modelle sogar "sehr gut"
13 Modelle "gut"
3 Sitze mit hoher Schadstoffbelastung
4 Modelle rückwärtsgerichtet über 13 kg"
Und hier ist der Link zur Übersicht:
http://www.adac.de/infotestrat/tests/kindersicherung/kindersitz-test/default.aspx?tabid=tab1
Unser Kindersitz (Cybex Sirona) hat richtig gut abgeschnitten, was mich wieder bestätigt, dass wir einen guten Kauf getätigt haben. 
lg JaMe
von
JaMe
am 23.05.2013, 15:09
Hallo JaMe,
Wir haben jetzt auch einen Cybex-Sitz für Mia gekauft!
Das Baby wird den Maxi Cosi kriegen!
Liebe Grüsse,
Troulli
von
Troulli77
am 23.05.2013, 16:01
Mein CYBEX Aton 2 wurde letztes Jahr getestet und auch gut :) Juppi
von
häsin86
am 23.05.2013, 17:17
Huhu du,
ich gebe mittlerweile überhaupt gar nix mehr auf die ADAC-Test. Zum einem wichten die Sicherheit genauso wie Ergonomie und bei zweiterem bedeutet das, wie gut z. B. das Kind aus dem Sitz aus dem Fenster schauen kann und ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wieso die Sicht aus dem Fenster genauso wichtig ist, wie der Sitz bei einem Unfall sich verhält.
Zum anderen sitzen da 5 "Experten" und schauen sich den Sitz vor und nach dem Unfall an und bewerten ihn dann. Und beim nächsten Unfall sind es 5 andere und die bewerten zum Teil dann anders. So kommt es mit unter vor, dass zwei verschieden Sitze von einem Hersteller, wo die Sitzschale dieselbe ist, aber verschieden Extra sind, besser oder schlechter bewerten werden. Aber wenn die Schale ein und dieselbe ist, kann man sie nicht verschieden bewerten!!!
LG
Sinsiria
von
Sinsiria
am 23.05.2013, 17:21
Zum einen hast du natürlich recht. Dass ein Kind rausgucken kann ist sicher nicht ganz so wichtig, wie die Sicherhiet und sollte nicht gleich bewertet werden. Aber es stimmt nicht mehr, dass Ergonomie und Sicherheit jeweils zu 50% bewertet werden. Das hat sich 2011 geändert. Seitdem sieht die Bewertung so aus:
Sicherheit 50%
Bedienung 40%
Ergonomie 10%
Hier noch der passende Link (siehe Punkt "Testkriterien seit 2011"):
http://www.adac.de/infotestrat/tests/kindersicherung/kindersitz-test/default.aspx?tabid=tab4
Und ganz ehrlich gesagt gebe ich eine ganze Menge mehr auf die Testberichte vom ADAC als auf die sogenannte Fachberatung im Laden. Denn die existiert in den meisten Fällen überhaupt nicht. Sei es aus Verkaufsgründen (weil es vielleicht von bestimmten Herstellern Provisionen gibt) oder aus schierer Faulheit, sich auf den neusten Stand zu halten.
lg JaMe
von
JaMe
am 24.05.2013, 11:30
Ergonomie und Bedienung bedeuten beides, wie gut der Sitz sich einbauen lässt oder wie das Kind rauschauen kann oder wie das Polster verarbeitet ist usw.
Z. B. bekommt der Sitz Punktabzüge, wenn er sich nicht so einfach einbauen lässt, weil der dann wackeln könnte. Und genau das finde ich total schwachsinnig. Ein Sitz ist nicht automatisch schlechter, nur weil irgendwer es nicht hinbekommen hat, ihn korrekt einzubauen. Wichtiger ist, wie er das Kind schütz, wenn er richtig eingebaut ist. Aber danach wird nicht geschaut!
Und genau deswegen werden Reboarder schlechter getestet, weil die angeblich so schwer zum einbauen sind. Meiner wird per Isofix eingebaut und ich verstehe nicht, wieso der beim Befestigen schlechter abschneidet, als ein Sitz, der vorwärts per Isofix eingebaut wird.
Und wenn man den ADAC darauf anspricht, sagen die genau das, dass Reboarder schwer einzubauen sind und die Eltern das meist nicht können. In den skandinavischen Ländern sind Reboarder gang und gäbe und in den letzten 40 Jahren gab es KEINEN tödlichen Unfall mit einem rückwärtsgerichteten Kind. Die Eltern dort sind scheinbar nicht zu doof, zum korrekten Einbau! Aber wir schon??????? Und dort wird nach einem Unfall nicht nur der Sitz bewertet, sondern auch welche Verletzungen der Dummy hat!!! Und ich finde die Verletzungen des Dummys deutlich wichtiger, als das Aussehen des Sitzes!
LG
Sinsiria
von
Sinsiria
am 24.05.2013, 14:57
