Nackentransparenzmessung

Frage:

Sehr geehrter Herr Dr. Hackelöer,

ich würde sie um ihre Meinung hierzu bitten. ich war gestern bei der Nackentransparenzmessung im KH. Der Arzt sagte alles sei in bester Ordnung. Es ist meine 3 Schwangerschaft und ich habe mir zuhause die 3 Befunde, also auch den von meiner größten Tochter 2007 und von meiner mittleren 2010 angesehen und sie alle miteinander verglichen. Dabei bin ich etwas stutzig bzw verunsichert worden:

Also der gestrige Befund:SSW: 12+2
Herzaktion pos: 160spm
SSL: 58,3mm
NT: 2,20mm
BPD: 18,5mm
Femurlänge: 7,0mm
Nasenbein:darstellbar

Sonoanatomie:Schädel sonographisch normal, Abdomen sonographisch normal,Magen darstellbar, Blase darstellbar (und gefüllt sagte der Arzt), obere und untere Extremitäten darstellbar,

Zusätzliche Marker: Nasenbein darstellbar, Normaler Trikusoidalfluss, Ductus Venosus PIV: 1.160
Chorion Frondosum: Hinterwand tief.
Fruchtwasser:unauff.

Risiko für Trisomien im 1. Trimeon:

Hintergrundrisiko: Trisomie 21: 1:673, Adjustiertes Risiko: 1:13464
Hintergrundrisiko Trisomie 13/18: 1.1214,Adjustiertes Risiko: < 1:20000

Wie würden sie das Ergebnis beurteilen??

Ich bin etwas verunsichert weil die Femurlänge mit 7,00mm an der unteren Grenze liegt und die Nackenfalte mit 2,20mm doch an der oberen Grenze-oder?Sagt man nicht dass sie ab 2,5mm auffällig ist?

Aber hauptsächlich verstehe ich folgendes nicht: Bei meinen 2 anderen Schwangerschaften wurde die Femurlänge gar nicht gemessen bzw steht nicht auf dem Befund, auch die PIV nicht.
Jedoch waren die Nackenfalten 1,2mm und 1,4 mm - also deutlich weniger.Wie kann es aber sein dass das adjustierte Risiko bei der jetzigen Messung und einer Nackenfalte von 2,20mm um ein vielfaches geringer ist 1:13464 als damals bei einer Nackenfalte von 1,2 und 1,4mm 1: 4712 und 1: 5174.

Das klingt für mich unlogisch, aber ich bin ja auch ein Laie und kenne mich da zu wenig aus.

Ich freue mich über ihre Antwort!

von ozelot24 am 06.01.2015, 09:58 Uhr