Brahms
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hackelöer, nochmals vielen herzlichen Dank für Ihre Antworten! Es hat mich sehr gefreut zu hören, dass das Ergebnis des Ultraschalls so gut ausgefallen ist. Ich habe heute in Ihrem Forum gelesen, dass die Blutwerte oft grundlos für Verunsicherung sorgen. Einen DNA-Test wollen wir nicht machen. Da ich aufgrund zweier Fehlgeburten unklarer Ursache ziemlich ängstlich und nervös bin, überlegen wir, ob wir es nicht bei dem Ergebnis des Ultraschalls belassen und die Blutuntersuchung abbrechen, zumal ich vorsorglich Heparin spritze und Utrogest 100 (2 morgens, 2 abends) nehme, was sich ja vielleicht auf die Blutwerte auswirkt. Die Ultraschalluntersuchung war bei SSW 12+1, die SSL betrug jedoch bereits 59,4 mm. Insbesondere das Herz wurde lange und gründlich untersucht. Laut Aussage des Arztes, einem erfahrenen Spezialisten, sieht das Kind "perfekt" aus. Wird die Erkennungsrate für Trisomien in einem solchen Fall durch Hinzunahme der Blutwerte überhaupt größer? Und wenn ja, von wie viel auf wie viel Prozent steigt sie ungefähr? Wie oft, d. h. mit welcher Wahrscheinlichkeit, führen die Blutwerte bei unauffälligem Ultraschall zu unnötig beunruhigenden Ergebnissen? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße!
Hallo Brahms, die Treffsicherheit der Blutwerte alleine liegt nur bei 40-50%.Ob man die Blutwerte bestimmen läst oder nicht hängt vor allem von der Ultraschallkompetenz des Untersuchers ab.Je weniger der/die Untersucher/in kompetent ist um so mehr benötigt diese(r) die Blutwerte als Zusatzinformation.Eine Alternative ist ein ETS mit Nackentransparenz/Nasenbein/Ductus venosus und Tricuspidalklappenbeurteilung und ausführlicher früher Fehlbildungsdiagnostik.Diese kann evtl.in der 17. und 21.Woche wiederholt werden.Dann ist die Sicherheit sehr hoch - aber nie 100% für die Chromosomen.Wieso wollen Sie keinen DNA-Test?In Verbindung mit einer Feindiagnostik haben Sie die größte Sicherheit. Alles Gute Prof. Hackelöer
Ähnliche Fragen
Lieber Herr Prof. Dr. Hackelöer, Ich bin nun zum 2. Mal schwanger und 34 Jahre alt. Ich habe das Ersttrimesterscreening am 26.01.2023 gehabt und heute das Ergebnis bekommen. Die Ultraschall Untersuchung war komplett unauffällig. Folgende Werte wurden ermittelt: Trisomie 21: Hintergrundrisiko 1: 307 Risiko Biochemie 1: 1435 Risiko NT ...
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hackelöer, Bei 10+2 (SSL 38mm) wurde im Rahmen der 1. Mutter-Kind-Pass Untersuchung beim Gynäkologen eine verdickte Nackenfalte von 3.3mm gemessen. Sonst gab es keine Auffälligkeiten. Heute war ich bei 12+3 in der Klinik zur Nackenfaltenmessung und Feinultraschall. Glücklicherweise war bei dieser Untersuchung alles in ...
Sehr geehrter Dr. Hackelöer, ich habe in genau einer Woche den Termin zur Ultraschalluntersuchung im Rahmen des Ersttrimesterscreenings. Eigentlich sollte heute die Blutentnahme zur Bestimmung des Beta-HCG/PAPP-A erfolgen, welche durch eine angeschlossene Praxis mit Hormonlabor durchgeführt werden sollte. Ich bin heute bei 12+4. Heute wurde ich ...
Lieber Herr Prof Hackeloer, ich stehe ganz am Anfang meiner Schwangerschaft. Da ich 36 bin und tgl. 200 mg Lamictal nehme, wurde uns ein Ersttrimesterscreening empfohlen. Jetzt zeigt dieses Screening ja hauptsächlich Wahrscheinlichkeiten an und kann keine hundertprozentige Aussage treffen, ob eine Fehlbildung vorliegt. Da ich weiß dass mich ein ...
Sehr geehrter Dr. Hackelöer, Ich habe eine Frage zu meinen Ergebnissen aus dem Ersttrimester Screening. Alle sonographischen Ergebnisse waren unauffällig. Das Labor ergänzte die Riskobewertung für eine IUGR und Präeklamsie. Es lag zum Gesprächszeitpunkt jedoch nicht vor. Jetzt habe ich den Brief erhalten. Freies Beta-HCG: 1,6690 MoM ...
Sehr geehrter Herr Professor Hackelöer, ich bin 39 Jahre alt und Mutter eines 22 Monate alten Kindes. Ich war in der 12+3 SSW zum Ersttrimesterscreening in einer Pränatalpraxis. Die Untersuchung wurde von einem erfahrenen Professor durchgeführt und verlief sehr gründlich. Abschließend sagte er, dass soweit alles in Ordnung sei. Im Nachgang habe ...
Guten Tag sehr geehrter Prof. Dr. Hackelöer, Ich war letzte Woche (ssw 12+5) beim Ersttrimesterscreening. Aufgrund der SSL wurde auf ssw 12+2 korrigiert. Soweit sah aber alles top aus, das einzig Auffällige war, dass das Kinn etwas zurückliegt (im Bericht als Retrognathie beschrieben). Könnte es sein, dass es manchmal einfach noch dauert ...
Guten Tag Herr Prof. Hackelöer, ich bin aktuell in der 8 SSW und wir versuchen gerade das Thema Ersttrimesterscreening / NIPT für uns einzuordnen. Mein Eisprung (nach NFP / Ovulationstest) war am 21.08., meine Frauenärztin hat mich am Freitag per Ultraschall auf 6+6 geschätzt, auf dem Ultraschallbild, dass ich erhalten habe, steht 7+0. Nach me ...
Lieber Prof. Dr. Hackelöer, wir haben gestern unser Ersttrimester Screening gehabt. Alle Messungen, Blutwerte etc. waren sehr gut. Alle wichtigen Organe soweit vorhanden und sichtbar. Nur die Lungenschlagader (ateria pulmonalis) war im Ultraschall nicht sichtbar. Die Ärztin (Degum II) hat es über den Bauch und vaginal mehrere Minuten lang probi ...
Hallo Herr Hackelöer, ich hatte bei 11+6 mein Ersttrimesterscreening. Es war alles gut. Nackenfalte bei 1,8mm. Baby selbst bei 5,5cm. Arzt hatte ziemlich mühe zu schallen, weil Baby nicht gut lag und zappelte. Er versuchte es über den Bauch und vaginal. Mein Hintergrundrisiko wurde mit 1 in 963 berechnet. Nach dem screening das adjustierte Risik ...
