Mitglied inaktiv
Hallo allerseits! Ob jemand stillt oder nicht sei jedem selbst ueberlassen und erwachsen und alt genug sind wir wohl alle unsere Entscheidungen selber zu treffen in punkto was wir fuer gut heissen oder nicht! Diese ewige Anfeinderei die es leider immer wieder gibt weil manche Muetter einfach den Wald vor lauter Baeumen nicht sehen und keine andere Meinung akzeptieren koennen wenn es ums Stillen oder nicht stillen geht ist sowas von ausgelutscht das es schon gar keinen Spass bzw. Sinn mehr macht mit vielen dieses leider leidige Thema anzuschneiden! Kenne das leider auch aus eigener Erfahrung als mir jeder vorallem auch irgendwelche Frauen Belehrungen geben wollten, dass ich stillen muss obwohl diese nie gestillt haben. Da frage ich mich immer wie kann jemand der das selber nie gemacht hat ueberhaupt etwas zu diesem Thema sagen und dann auch noch in so einer Art und Weise und behaupten alles andere ist schlecht fuer das Baby und hat selber nie das eigene Kind bzw. die eigenen Kinder angelegt? Sehr seltsam in meinen Augen! Ich habe 4 Kinder und davon sind 2 gestillt: die Grosse die jetzt 9 Jahre alt ist habe ich 10 Monate gestillt und danach abgestillt und mit Flaeschen weiter gefuettert, unsere 17 Monate alte Tochter habe ich 4 Monate gestillt und dann abgestillt und mit Flaeschen weiter gefuettertweil ich Pollenallergie habe und ohne gewisse Medikamente mich eingraben kann und weder draussen sein kann noch ein Fenster auf sein kann. Und unsere Zwillingsmaedels die nun 3 Wochen alt sind heute auf den Tag genau :-) stille ich gar nicht und habe gleich schon im KKH abgestillt. Also habe ich die doppelte Erfahrung gemacht und mir persoenlich war weder das eine noch das andere lieber oder bevorzugter da ich auf alle Faelle beide Seiten kennenlernen wollte. Und ich muss sagen beides hat seine Vor - und Nachteile und ich hatte es einfach bei beiden Malen als ich stillte. Beide meiner Toechter haben ein Talent gehabt beim Anlegen richtig zu trinken und wir hatten keinerlei Probleme und brauchten keine Hilfe von der Hebamme. Trinkfaul waren sie beide ab und an mal und die Umstellung auf die Flasche war fuer keins der beiden ein Problem. Ich finde man sollte einfach jedem seine Walh lassen ohne jemand zu verurteilen und zu denken oder zu sagen ich bin besser wie Du weil ich stille oder ich bin besser wie Du weil ich die Flasche gebe! Das ist hochgradig kindisch und egal ob man stillt bis zum 1. Lebensjahr oder nur ein paar Monate Allergien werden vererbt und da kann man stillen solange man will davon gehen sie auch nicht weg wie durch ein Wunder! Beide meiner gestillten Maedels haben dennoch Lebensmittelallergien bekommen und das obwohl ich beide einige Monate gestillt habe. Mag ja sein, dass bei manchen Babies und Kindern ein Wunder geschieht in puntko Allergien und Stillen aber ich kenne kein solches Wunder und ich kenne viele Kids die das ganze Jahr gestillt wurden und danach sind trotzdem alle moeglichen Allergien und auch Neurodermitis ausgbrochen. Nur weil man nicht stillt ist man keine Rabenmutter und ich finde solche Aussagen hochgradig beleidigend und respektlos denn es gibt ja auch genuegend Muetter die stillen wollen und es klappt einfach nicht! Sowas jemand an den Kopf zu werfen ist eine Frechheit in hoechstem Masse und zeigt nur wie wenig manche ihre Gehirnzellen arbeiten lassen denn wer das ganze Gehinr benutzt denkt sowas gar nicht mal noch sagt er bzw. sie sowas! Und Liebe hat nichts mit stillen oder nicht stillen zu tun sondern kommt aus dem Herzen und dem ist es egal genauso wie es dem Baby egal ist ob es eine Flasche oder die Brust bekommt! Wuensche Euch allen nen schoenen Tag! LG
Ja es gibt Mütter die von natur aus nicht stillen können! Das sind genau 1%!!! Ansonsten kann jeder stillen,der den Willen dazu aufbringt und dafür sollte man auch den nötigen Respekt aufbringen! Muttermilch ist nun mal das Beste und gesündeste und es sollte hier keine Werbung für Flaschenmilch gemacht werden! Das mit den Allergien kann man so auch nicht stehen lassen,häufig wird auf diesem Gebiet maßlos übertrieben,jeder Hautausschlag schmpft sich heute Neurodermitis!
Hallo, jetzt lasst doch mal alle fünf gerade sein! Jeder muss ganz allein für sich entscheiden, was für das eigene Kind das Beste ist. Diese Entscheidung hat sonst niemand zu treffen und ist ganz, ganz persönlich. Das wird auch ein Leben lang so bleiben: Immer wieder gibt es Dinge, bei denen die Meinungen doch deutlich auseinander gehen, aber die Entscheidung bleibt beim Einzelnen. Schön, wenn man stillen möchte, aber man bringt das Kind auch nicht um, wenn man sich (aus welchem Grund auch immer) dagegen entscheidet. Es hat doch keinen Sinn, sich gegenseitig Fehlverhalten vorzuwerfen! Seid glücklich und froh, wenn Ihr mit Eurer Entscheidung im Reinen seid! LG Ulrike
Das stimmt schon,aber das Stillen einfach das Beste ist,ist unumstritten und dafür mach ich mich gerne stark! Es geht nun mal darum ein gesundes Kind zu haben! Das man durchs Stillen alleine eine Garantie dafür bekommt ist natürlich Blödsinn,aber es ist der 1.Grundstein im Leben! Noch ne Frage:hast Du einen Paul der 99 geboren ist? Ich hab nämlich einen!
Wir haben eine Hunde-Paula, die 1999 geboren ist ... Daher kommt's! Unsere Lotta ist erst ein halbes Jahr alt. Ich finde es ja prima, dass Du vom Stillen überzeugt bist und auch gerne diesbezüglich aufklären möchtest. Je länger ich stille, desto mehr positioniere auch ich mich. Nur: Nicht jeder kann das so nachempfinden und die Grenze zwischen aufklären und aufdrücken ist manchmal doch sehr, sehr schmal ... Nimm's mir nicht krumm: Aber ein bißchen mehr Gelassenheit und Toleranz im Forum wäre manchmal schon angebracht. So wie in anderen Foren auch ein bißchen mehr Gelassenheit und Toleranz gegenüber den Langzeitstill-Mamas angebracht wäre ... Das wollen wir doch auch für unsere Kinder: Toleranz! LG Ulrike
Ja das stimmt nun auch wieder! Lotta hieß auch das Mädchen das damals mit Paul geboren wurde! Wunderschöner Name! Viel Spaß noch und eine laaaange Stillzeit! Gruß Nathalie
Leider stimmt das mit Deiner aufgefuehrten Statistik nicht ganz so dass es nur 1 % sind die nicht stillen koennen. Und wenn es um Allergien und ND geht dann kann man das durch das Stillen vielleicht verbessern aber sicher nicht moeglich machen, dass diese Krankheiten nicht ausbrechen. Wer Hautausschlag als ND schimpft ist selber schuld und unwissend noch dazu! Aber eine echte ND egal in welchem Stadium ist weder witzig noch zu uebersehen und es gibt einige Menschen die damit zu kaempfen haben. Werbung habe ich nicht gemacht weder fuer das eine noch das andere sondern einfach meine Gedanken und Meinung zu diesen Hasstiraden von jeder Seite niedergeschrieben. Wenn Du denkst das ist Werbung dann bitte! Du fuehltest Dich als aktive Stillerin wohl von meinem Posting persoenlich angegriffen oder auf den Schlips getreten oder?
Danke fuer Dein Posting! Genauso sieht es naemlich aus aber jede der beiden Seiten sieht nur das was sie macht und ihrer Meinung nach gut macht und verdraengt ganz dass es auch andere Meinungen gibt oder Gruende etwas nicht oder zu tun.
Nein,fühl ich mich nicht! Ich bin längst keine aktive Stillmutter mehr! Und zu ND,wir sind eine Allergiefamilie aus dem Bilderbuch,mein Bruder hat ND,so schlimm daß er schon mehrere Wochen in Spezialkliniken verbrachte! Es wird nur ein riesen Humbug mit der Diagnostik von Allergien betrieben und viele Eltern werden grundlos wahnsinnig gemacht! Meine Kinder müssten demnach hochgradige Allergiker sein und das wurde ihnen auch schon mehrmals "angedichtet". Nach einigen Tests ist herausgekommen daß sie auf rein gar nichts allergisch sind! Das ist schon bedenklich! Ich wollte sie auch nicht angreifen,es stimmt jeder kann alleine entscheiden wie und womit seine Kinder ernährt werden! Aber nach wie vor ist das Stillen das gesündeste und dafür mache ICH nun mal gerne Werbung! Nichts für Ungut Gruß Nathalie
Oh ja die Seite der Medaille ist natuerlich auch ganz toll! Bei meinen Kids war es am Anfang genau andersrum dass ich den Verdacht hatte es koennte etwas mit ND oder Lebensmittelallergien sein aber keiner hat mich fuer voll genommen auch keine Aerzte. Bis ich dann schoener Weise einen guten Mann von Arzt fand der mir meine Sorge bestaettigt hat! Zumal ich im Kindesalter auch Lebensmittelallergien und ND hatte und ich war eine der gluecklichen Personen die es im Teenyalter mit erfolgreicher HS bekaempfen konnte und seit dem voellig unbeschwert lebt. Aber ich habe ja wie Du lesen konntest auch 2 meiner Kids gestillt und das nicht nur mal kurz so um einfach zu schaun wie das ist sondern beide fuer mehrere Monate und die Erfahrung will ich nicht missen. Wollte einfach nur meine Gedanken kund tun und mir stinkt es schon seit langem richtig, dass diese Anfeindungen kein Ende finden! Also im KiGa geht's manchmal sicher gesitteter zu! :-) Diese Anfeindungen sind unnoetig und bringen nur Falten und Kraehenfuesse und die moegen wir Frauen ja sowieso nicht. :-) Das Stillen gesund ist habe ich noch nie angezweifelt und ich druecke niemand auf's Auge er muss stillen oder hat nur die Flasche zu geben denn das ist ein totaler Bloedsinn!
...deswegen greift bei diesen Krankheiten das Argument: Stillen VERHINDERT den Ausbruch, leider nicht. HA-Nahrung ist dann OK und besser als andere "Kunstmilch". Aber ND kann jederzeit ausbrechen. Wenn der Körper geschwächt ist (Erkältung). Oder Allergien, wenn irgendein neues Nahrungsmittel auf dem Speiseplan steht, das leider nicht vertragen wird. LG Antje
Ganz genau so ist es! Danke fuer's ergaenzen.
Hallo, ich stimme dir grundsätzlich zu. Ich selber habe mich von einer "Kampfstillerin" dazu gewandelt, es differenzierter zu sehen. Natürlich HAT jede Mutter die Freiheit, selber zu entscheiden, wie sie ihr Kind ernährt. Dennoch hat man als Mutter auch meiner Meinung nach die PFLICHT, dem Kind die bestmögliche Nahrung zukommen zu lassen. Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, nicht zu stillen. Physische (das sind die wenigsten) und psychische (das sind recht viele, die leider oft "vergessen" werden). Wenn eine Mutter, sei es physisch oder psychisch, nicht in der Lage ist, ihr Kind zu stillen, dann sollte sie dies auch nicht tun müssen - nur weil es "die Gesellschaft" so zu verlangen scheint. Allerdings gibt es eben auch nicht wenige Fälle, in denen Mütter aus Unwissenheit oder purem Egoismus (dazu zähle ich zB Nicht-stillen wegen Rauchen, Trinken oder damit Papa mal füttern kann) nicht bzw nur sehr kurz stillen. In solchen Fällen halte ich Kritik durchaus für angebracht. Ich bin aber absolut der Meinung, dass man (besonders in einem Forum) niemals von vorne herein verurteilen kann und darf, das eine Mutter nicht stillt. Dafür fehlt einem einfach das Gesamtbild. Kritik daran, dass nicht gestillt wird, sollte in berechtigten Fällen aber erlaubt sein, denn das Stillen ist nun einmal die beste Ernährung für das Kind. Es ist doch auch "gesellschaftlich anerkannt", wenn eine Mutter dafür kritisiert wird, wenn sie ihrem Kind Junk Food zu essen gibt oder es im Winter in kurzer Hose rumlaufen lässt. ;-) Aber wie gesagt: Kritik sollte angebracht sein und ob sie angebracht ist, kann man nicht pauschal entscheiden, sondern es gilt, jeweils die individuelle Geschichte und Situation zu berücksichtigen. LG, Silke
Danke fuer Dein Posting! Kann das alles so stehen lassen und bin froh, dass es auch noch Frauen wie Du gibt die das so sehen.
Niemandem auf dieser Welt steht es zu, eine Frau, die nicht stillt, zu kritisieren. Und keine Frau dieser Welt braucht sich bei wildfremden Leuten fürs Nichtstillen zu rechtfertigen, welchen Grund sie auch immer dafür hat. MANCHE (gottseidank sind es die wenigsten) Stillmütter benehmen sich in diesem Forum ziemlich daneben, arrogant, impertinent & militant. Und vergessen dabei, daß es keine perfekten Mütter gibt. Ein bißchen Zurückhaltung würde jedem, der sich angesprochen fühlt, äußerst gut stehen. Was man nämlich teilweise zu lesen bekommt, grenzt schon an Beleidigung. Und das sollen die tollen Mütter sein??? LG, tina (die ein Kind gestillt hat und eins nicht, und mit Sicherheit werde ich niemandem meine Gründe dafür sagen)