Mitglied inaktiv
Hi, habe neulich in einem Bericht gehört: eine Kindermumie aus Ägypten wurde jetzt untersucht. Mit der aktuellen Technik, computertomographie, war es möglich, die Mumie ohne auszuwickeln und anzutasten zu untersuchen. angeblich haben sie rausgefunden, dass das Kind 4 Jahre vollgestillt wurde. Ok - warum nicht. Aber: Der Gehalt der Mumi reicht doch nicht, auch vollgestillt, 4 Jahre aus???? http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,368383,00.html Oder hab ich da was falsch verstanden? sonnine
"Der Körper der Vier- bis Sechsjährigen, die vermutlich bis kurz vor ihrem Tod gestillt wurde, zeige keine Verletzungen." Ich kann im ganzen Artikel nichts davon finden, dass das Kind ausschließlich gestillt wurde. *such* Tschö Mary
bin ich einfach von ausgegangen, da der normale Leser ja wahrscheinlich gar keinen unterschied zwischen voll gestillt und gestillt kennt. ich wußte vor meiner Schwangerschaft nicht, dass es beim Stillen verschiedene möglichkeiten gibt. also müssen das die Leser ja wohl auch annehmen??
Dann ist das wohl eine Bildungsluecke des "normalen Lesers" :-) Wovon bist du denn ausgegangen, dass ab 6 Monaten sich die Kinder nur noch von Brei ernaehren? Dass es frueher keine Saeuglingsmilch gab, duerfte ja eigentlich klar sein. In den meisten Faellen auch keine Tiermilch. Heutztage wundert sich keiner, wenn Kinder taeglich ihr Glas Kuhmilch trinken. Damals wurde eben gestillt, solange ein Kind Milch brauchte und btw. war das auch noch wesentlich gesuender. Natuerlich hat es ansonsten ab einem gewissen Alter feste Kost gegessen wie die Erwachsenen auch. LG Berit