Mitglied inaktiv
outdoor am besten Raum KLE, DUI, Viersen so die Ecke, mache gerne Fotos von Euren Sprößlingen, glaube derweil bin ich soweit das auch anderen anzubieten:-). Was es kostet? Im Prinzip erstmal nichts:-) Locations halt am liebsten draußen, gibt überall schöne Ecken für schöne Fotos, ich bin kein Freund von plazierten Kindern vor irgendwelchen Hintergründen:-)). Gemeinsamer Spaziergang und dabei wird fotografiert, sollte halt allen beteiligten Spaß machen, sonst werden die Fotos auch nicht schön. Bei Interesse gerne PN Bearbeitung wie hier zu sehen ist natürlich inklusive! Hier noch ein Link für alle, die selbst ihre Kids gerne fotografieren, einfach ein paar Anregungen: http://blog.fotokasten.de/2010/09/03/kinderfotografie.html Einiges an Accessoirs wie diverse Hüte, Mützen, Tücher, für baldige Weihnachtsfotos Flügel etc. vorhanden:-) Ich montiere aber keine Flügel auf Babys, nur so nebenbei gesagt, das sollte schon freiwillig sein! LG Nina
Ich komme aber nur 4-5 in die Ecke und wenn dann meistens nur in Fußballstadien und da ohne Kind :-) Wie weit weg wohnst du denn von Viersen ?
puh, keine Ahnung wie weit Viersen ist so genau, in die Richtung fahr ich eher selten, weiß aber ist nicht so weit, glaube so 25 km:-) Komme aus Geldern. LG Nina
Das zweite und das letzte finde ich toll! Und das mit dem roten Mantel an dem Baum. Wirklich toll machst du das!!! Obwohlö ich einige auch zu "gestellt/ verfremdet" finde. Z.B. das in dem Feld, was wie Bauernmalerei aussieht. Aber sonst: Klasse!
viell. bayern oder tirol ? Dann komm bitte hier vorbei ! Wunderschöne Fotos ! Ich beneide Dich um dieses können . lg Dani
Naja..Photoshop macht`s möglich. KÖNNEN ist was anderes :-) Wollte ich nur mal angemerkt haben, bevor sich die Leute hier vor Lobpreisungen überschlagen. garantiert "neid"-frei, Stella
kann ich nur beurteilen was ich sehe und bis auf ein zwei Bilder fand ich es gut .;-)
tolle Fotos aber leider bist du zu weit weg ...
Das ist nur eine Beispielreihe hier was möglich ist, welche Stile machbar sind via Bearbeitung. Eigentlich sollte es vorallem darauf ankommen den richtigen Augenblick für ein Foto zu wählen, die Perspektive und der Bildausschnitt, gleichzeitig muß Schärfe und Belichtung ebenso passen, da bringt einem Photoshop relativ wenig:-) Okay, man kann den Ausschnitt anpassen, etwas nachschärfen oder etwas aufhellen bzw. abdunkeln, aber im Großen und Ganzen muß das Foto von Grund her erstmal stimmen. Man entwickelt sich ja auch immer weiter, hat neue Ideen, egal ob hinter der Kamera oder später via Bearbeitung. Es geht aber auch ohne Photoshop, sprich naturell:-) LG Nina
geht mir genau so und ich bekomm solche Fotos nie so hin und deshalb find ich es schön ! lg Dani
so:-)
gruss andrea
für die Südberliner biete ich mal GG an aber auch er keine Kitschflügel und gestellte Bilder ich glaubne da haben die Fotografen die Fotografenehre --- dagmar
Für einen Hobbyfotografen ganz nett, aber weit entfernt von wirklicher Fotokunst.
Wer entscheidet denn, was "Fotokunst" ist und was nicht ? Kunst liegt immer im Auge des Betrachters und gerade Fotos sind oftmals Geschmackssache, da gibts kein "falsch" oder "richtig". Ich finde die Bilder für den Anfang ganz gut (wobei ich jetzt die Schärfe etc. nicht beurteilen kann weil die Bilder so klein sind), sie wirken natürlich und wenn ich mir meine allerersten Bilder anschaue, dann waren die auch nicht besser. Man lernt und verbessert sich nur durch Übung, durch viele, viele Bilder. Und immerhin bietet sie das ganze ja auf kostenloser oder TFP-Basis an, insofern weiss ich nicht, warum es hier wieder welche gibt, die rummeckern müssen.
Wo habe ich gemeckert ?
Dich hab ich doch gar nicht gemeint (ausnahmsweise) ;-) Auf dich hatte ich das nur mit der Fotokunst bezogen. Hab mich vielleicht auch ein bissl blöd ausgedrückt. Hier zeigt jemand ganz stolz seine Bilder, bietet eine kostenlose Leistung an und dann wirds halt niedergemacht so nach dem Motto "Ach ja, mit Photoshop und den Effekten kann das jeder".
Wenn man wirklich etwas lernen will und kritikfähig ist, dann sollte man froh sein, wenn die Leute ehrlich sind und einem keinen Honig um den Bart schmieren. Ich finde die Bilder sowohl technisch als auch künstlerisch auch nicht besonders. Sie sind nett, mehr aber nicht.
Kritik hilft aber nur, wenn sie konstruktiv ist und das ist sie definitiv nicht, mit solchen Aussagen kann kein Mensch was anfangen. Wäre was anderes, wenn z.B. jemand geschrieben hätte "Bild X ist nicht ok, weil der Schärfepunkt falsch gesetzt wurde" Mit solchen Aussagen kann man dann arbeiten und sich verbessern. Du schreibst, die Bilder sind deiner Meinung nach TECHNISCH nicht besonders. Erklär mir doch dann bitte mal, was an den Bildern technisch nicht in Ordnung ist- denn ich kann auf den Bildern mit der kleinen Auflösung nix erkennen, um das richtig beurteilen zu können bräuchte man ein Bild das größer ist als ne Briefmarke ;-) Das einzige was mir aufgefallen ist, ist die Tatsache daß die Bilder teilweise an Stellen weichgezeichnet sind, an denen ich das gelassen hätte. Und halt die Rähmchen aussenrum. Aber das ist Geschmackssache.
"Erklär mir doch dann bitte mal, was an den Bildern technisch nicht in Ordnung ist" Ich habe nicht geschrieben, dass sie nicht in Ordnung sind, sondern dass sie nicht besonders sind, sondern eben recht normal und gewöhnlich.
***Ich finde die Bilder sowohl technisch als auch künstlerisch auch nicht besonders*** Dann definiere mal "technisch nicht besonders" genau. Wenn ich den obigen Satz lese, gehe ich davon aus, daß technische Mängel am Bild vorhanden sein müssten. Wenn ein Bild nur "normal" und "gewöhnlich" ist, hat das mit technisch rein gar nichts zu tun.
"Wenn ein Bild nur "normal" und "gewöhnlich" ist, hat das mit technisch rein gar nichts zu tun." Das sehe ich anders. Es gibt auch technisch Untschiede zwischen überragend, hervorragend und eben normal, gewöhnlich. Wenn große Mängel bestehen, ist ein Foto technisch schlecht und nicht mehr normal, gewöhnlich.
Ich vergleiche sie mal mit unseren TEUREN Kindergartenbildern die allesamt huschhusch lieblos geknipst und nichtmal nachbearbeitet sind... dagmar
Hier bin ich mir zu mindestens 150% sicher: Du hast von der Materie Fotografie absolut keinen Schimmer.
Manchmal trügt die eigene Sicherheit auch ..... was evtl. auch an der eigenen Inkompetenz liegen könnte ?
Och Mönsch, Montpelle red doch nicht immer von dir 
