Mitglied inaktiv
boah heute mittag noch happy über die 200er, total enttäuscht von funktionen, nicht das was der berater berichtete (der hat die komplett mit der 350iger verwechselt also hin in mediamarkt tausch kein problem aber sie hatten kein objektiv mehr dafü, ohne das bringt es mir ja nichts also was machen haben mir ne tasche im wert von 40eus gleich dazu gegeben von low pro und im anderen ende der stadt-mediamark angerufen okay kein prob haben sie also hin nun bin ich grad wieder rein mit ner alpha 350, wesetlich bessere funktionalitäten hihi puh *stress* aber nun kanns losgehen LG Yvonne
... so super sein (Testberichte).... Womit warst Du denn nicht zufrieden? LG von Katrin, die sich bald ne neue Kamera kaufen will.
an sich keine schlechte kamera - wenn man auf einige details verzichtet und ich möchte zum beispiel nicht darauf verzichten, das bild nicht im monitor zu sehen...... sonst ist die a200 nicht schlecht, aber das eben hat gefehlt (und der berater verschwiegen) LG Yvonne
aha, alles klar. Das ist ne Spiegelreflex, richtig? Ich schwanke zwischen der Nikon D60 und der Fuji 100 fd (ist ne Bridge).... Hach, das ist soooo schwer!
aber bei sony hat mich die flexibilität der objektive überzeugt (minolta, sigma, sony....) und nikon hat ja nur seine eigenen, wo man ja arm wird fuji hätte ich auch genommen, wollt jetzt aber eben einfach ne gute haben *g* also die jetzt a350 ist superklasse LG Yvonne
Falsch ! Bei Nikon muss man nicht zwangsläufig die von Objektive von Nikon verwenden, es passen auch die von Sigma und Tokina. Und wenn man manuell fokkussieren kann, kann man sogar die uralt Objektive aus der Analogzeit verwenden, und die kriegt man fürn Appel und ein Ei bei Ebay. Nun ja, ich bin der Meinung, dieses Life-View ist etwas, was Gott und die Welt an einer Spiegelreflex nicht braucht, aber scheinbar gibts doch Leute, die ohne das Ding nicht auskommen. Die 350 von Sony ist ein tolles Gerät, hätte ich mir aber im Leben nicht gekauft, weil es in der selben Preisklasse besseres gibt. Viel Spass mit der Kamera. LG Nicole
oder kannst du ohne über kopf fotografieren? Eben "blind" fotografieren? Noch dazu, wo der monitor bei der a350verstellbar ist komplett, was alle anderen geräte in der preisklasse nicht können? Sigma passen nicht alle auf nikon! Gerade die wichtigen nicht... und da ich nen profi-fotgraf in der family habe, kann ich sämtliche objektive nutzen, ohne sie kaufen zu müssen... nichts für ungut...
Wieviel magstn ausgeben ? Ich hätte hier noch ne D60 mit Restgarantie (gekauft im Juni 08), 3 Objektive (18-55mm, 55-200mm, 50 mm Festbrennweite), Gegenlichtblende, Batteriegriff, Funkauslöser und Profihandbuch. Im Alukoffer. Ca. 10.000 Auslösungen, sehr gepflegt, ohne Kratzer oder Macken. Falls Interesse besteht, kannst du mir ja ne PN schreiben. Möchte die verkaufen, weil ich auf Vollformat umsteigen will. LG Nicole
Hallo, ich habe seit ca. 2,5 Monaten eine Nikon D90, mit dem günstigen 18-105 mm Kit-Objektiv. Ich bin absolut zufrieden und würde diese Kamera jederzeit wieder kaufen. Die Sony Alpha 350 hatte ich mir ursprünglich auch ausgesucht, ich bin auf die Live-View Funktion reingefallen, diese ist bei der Sony wirklich sehr gut gelungen, leider war aber der Rest nicht besonders. Schlechte Haptik, sehr schwaches Kit-Objektiv usw., ich habe die Alpha nach kurzem Testen zum Glück wieder zurück geben können. Wenn man nicht gerade absolute Top-Objektive von Minolta zu Hause hat, ist man mit den Einsteiger-Modellen von Nikon (D40, D60, D90) oder Canon (1000D, 450D) besser bedient, vor allem wenn man zuerst einmal mit den Kit-Objektiven auskommen will/muss. Live View und auch Video sind Funktionen auf die eine DSLR eigentlich wirklich verzichten kann. Viele Grüße Joshismum
Klar kann ich ohne über Kopf fotografieren, mit dem passenden Objektiv. Der Sucher ist ja nicht umsonst an der Kamera, oder ? Wie gesagt, ich persönlich finds quatsch und brauchs auch nicht, aber das sei jedem selber überlassen. Von Sigma gibt es für die Nikon alles, dabei ist es egal ob Marko, Standard, Weitwinkel oder Teleobjektiv. Alles eine Frage des Geldbeutels. Grad auf die schnelle gefunden: Sigma 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM für Nikon Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC Makro für Nikon Sigma 18-50 mm 2.8 EX DC Makro HSM Nikon Sigma 18-125 mm 3.8-5.6 DC OS HSM für Nikon Sigma 18-200 mm 3.5-6.3 DC OS HSM für Nikon Sigma 30 mm 1.4 EX DC HSM für Nikon Sigma 50 mm 1.4 EX DG HSM für Nikon Sigma 55-200 mm 4-5.6 DC HSM für Nikon Sigma 70 mm 2.8 EX DG Makro für Nikon Sigma 105 mm 2.8 EX DG Makro für Nikon So...welche wichtigen fehlen denn nun ? Und wenn halt nicht Sigma, dann eben Tokina. Nach Tele hab ich jetzt gar net geschaut. Und nebenbei....es gibt Zwischenringe, damit kann man auch problemlos die Objektive anderer Hersteller nutzen. LG Nicole
Auf lange Sicht hast Du da am falschen Platz gespart und MEDIAMARK ud Fotos hust beratung hast Du im Fachgschäft sicher eine deutlich bessere dagmar
dagmar
Bin mir noch nicht ganz sicher, schwanke noch zwischen verschiedenen Modellen. Die D700 ist ganz nett, die Sony Alpha 900 ist auch nicht schlecht, oder die EOS 1D Mark 3 (wobei ich da noch ne Weile sparen muss). Bei Pentax müsste sich demnächst auch wieder etwas tun, vielleicht wirds auch der Nachfolger der K20D. Mal sehen, im Moment lese ich fleissig Testberichte in den Fachzeitschriften.
Im Mediamarkt kennt sich keiner wirklich aus. Grad zuletzt, ich such nen Batteriegriff für die D60. Verkäufer "Hä ? Was´n das ?" Bei 3 anderen nachgefragt, der vierte wusste dann, was das ist, konnte mir aber beim besten Willen nicht sagen, ob der von Hähnel Hochformatauslösung hatte. Wenn du da nicht genau weisst, was du willst, verkaufen die dir nen Staubsauger als Toaster...
