Elternforum Partnerschaft

Wegen dem Pädophilie-Posting - sachlich!

Wegen dem Pädophilie-Posting - sachlich!

Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Hallo! Ich denke, es sollte logisch sein, daß es NICHT normal oder alltäglich ist, im Beisein von Kindern Sex welcher Art auch immer zu haben. Es gibt genügend Parkbänke/Gebüsche, die uneinsichtig sind. Und es gibt genügend andere "kinderfreie" Orte, an denen man seiner Lust nachgeben kann. So groß kann das Verlangen gar nicht sein, daß man Gefahr läuft, von FREMDEN Kindern gesehen zu werden. Und wenn man das Risiko eingeht, führt das bei anderen natürlich zum Verdacht, daß bestimmte "Aspekte" nötig sind, denjenigen (welchen Alters auch immer) scharf zu machen. Und es sind sich sicher alle einig, daß es ein HIMMELWEITER Unterschied ist, ob das Kind die eigenen Eltern beim Sex erwischt. Welche dann möglichst normal reagieren und daraus lernen sollten. Und es wissen sicher alle (und auch Kinder), daß Tiere nunmal Tiere sind. Und keine Menschen. Und sich deswegen anders verhalten. Fazit: Nur weil Tiere es überall treiben, müssen es Menschen, die bestimmte "Kodexe" in der Gesellschaft haben (nicht ohne Grund), das nicht genauso machen. Ich pinkle auch nicht an jeden Strauch, weil das mein Hund macht. Außerdem gibt es Menschen jenseits der 50, die durchaus ein lebhaftes, gesundes (!!) Sexleben haben. Fake oder nicht, das ist egal. Es sind einzig die Reaktionen, die schockierend waren. Nach dem Motto: Gönnt ihnen den Spaß. JA, TU ICH!! Aber nicht, wenn Kinder in der Nähe sind. LG Antje


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Danke Antje, für diese kurze Zusammenfassung! Genau diese Erklärung würde ich unterschreiben. LG, W


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

me too!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Moi aussi :o))) LG Tadewi


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

.....und wollt´s so verstanden haben. Da gings nicht um fake oder nicht. Da ging´s mir nur um die Reaktion mancher Leute hier. liebe Grüße Johanna


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Auf einem Kinderspielplatz gehört sich so etwas absolut nciht, da gibts keine Diskussion!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hi djane, zwischen "... Auf einem Kinderspielplatz gehört sich so etwas absolut nich..." (ja, volle Zustimmung!) und "... das sind ja wohl eindeutig Pädophile..." (totaler Quatsch mit Soße, das wollen nur einige hier sofort darin sehen, nichts weiter!) ist aber ein himmelweiter Unterschied. Das Verhalten der beiden ist eher in die Ecke des Exhibitionismus zu sehen, evtl. Erregung öffentlichen Ärgernisses, aber Pädophälie? Nein, das ist mir in diesem Kontext OHNE WEITERE ANHALTSPUNKTE an den Haaren herbeigezogen, um mal wieder ein Pädophilen-Thema zu haben. Nur leider völlig ungeeignet. Ich klinke mich in diese niveaulose Diskussion auch gar nicht groß mehr ein. Viele Grüße Ralph/Snoopy


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich klinke mich in diese niveaulose Diskussion auch gar nicht groß mehr ein. Vielen Dank. DU senkst das Niveau nämlich um MEILEN.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Definition Exhibitionismus Exhibitionismus ist eine sexuelle Neigung, bei der die betreffende Person es als lustvoll erlebt, von anderen Personen (!!!!!!!!= auch Kinder) nackt oder bei sexuellen Aktivitäten beobachtet zu werden. Sie stellt damit das Gegenstück zum Voyeurismus dar. Der Begriff wird im medizinischen, im juristischen und umgangssprachlichen Kontext jeweils unterschiedlich verwendet. In den ersten beiden Bereichen enthält der Begriff dabei eine Abwertung, d. h. die Neigung wird als krankhaft bzw. schuldhaft gewertet.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hi Antje, erstens habe ich "eher" ( hier = allenfalls!) geschrieben, das kann diskutieren, und zweitens sagt Deine Definition selbst aus, daß Exhibitionismus die allgemeiere Definition ist, DU konkretisiertst bzw. reduzierst hier nach eigenem Gutdünken "andere Personen" aug "Kinder" und machst daraus soforteinen anderen Tatbestand. Zu allem gehört Vorsatz, was wir hier nicht wissen. Es ist ja auch nicht ausgeschlossen, daß die beiden sich einfach nichts dabei gedacht haben und glaubten, daß ihre Vorkehrungen ihr süßes Geheimnis ausreichend schützen. Kann auch sein, daß ich mich irre. Und sonst: Wäre das solch ein Triumph für Dich, wenn ich ein Eigentor schieße? ;-) Viele Grüße Ralph/Snoopy, der sich jetzt mal dem Abendessenrichten widmet... :-)


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

...nichts dabei gedacht haben und glaubten, daß ihre Vorkehrungen ihr süßes Geheimnis ausreichend schützen. Aber wir wissen es nicht. Und WENN sie gerade einen Spielplatz zum Oralsex aussuchen zähle ich das zur Kategorie: "Dumm f**** gut". Oder gehen wir davon aus, daß sie schon so "daneben" waren, daß sie nicht wußten, was sie tun? Haben sie es nur im Fernsehen gesehen und wollten das mal ausprobieren?! ODER aber, daß sie es darauf anlegten. Welcher sexuell gesunde (!!) Mensch geht in die Nähe von Kindern, um sich sexuell befriedigen zu lassen?! Welcher NORMALE Mann bekommt in Anwesenheit von Kindern einen Ständer? Welche NORMALE Frau kann in Anwesenheit von Kindern einem Mann einen blasen?!? ICH könnte das nicht. Aber ich bin ja auch nicht normal anscheinend *augenroll* LG Antje


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hi Antje, wir wissen nicht viel, nur, DAß Oma Opa einen geblasen hat. Und das sie es auf einer Parkbank gemacht hat, die auf/an einem Kinderspielplatz steht. Das sind die Fakten. Da die Posterin erst bei näherem Hinsehen registriert hat, was geschah (im ersten Moment dachte sie doch, die Oma ruht sich aus, oder habe ich das falsch in Erinnerung?), gehe ich davon aus, daß "es" nicht offensichtlich geschah. In dieser Situation, die ich juristisch eben allenfalls (bei entsprechend VORHANDENEN Vorsatz) als exhibitionistische Handlung, ansonsetn als Erregung öffentlich Ärgernisses werte, kommst Du daher und argumentierst, WENN die beiden sich gerade einen Spielplatz ausgesucht haben, "...Oder gehen wir davon aus, daß sie schon so "daneben" waren...", ja, was denn Antje? Das sind doch alles jetzt nur noch Annahmen! Vielleicht waren es ja auch gar keine Alten, sondern maskenbildnerisch gut hergerichtete junge Männer, ja, was dann?? Wenn wir der Ausgangsschilderung eigene Akzente hinzufügen, kommen wir möglicherweise noch zu ganz anderen Resulaten. Antje, Dein generelles Eintreten gegen Pädophilie in Ehren, da hast Du im Prinzip immer meine volle Unterstützung, und Johanna auch, das wißt Ihr beide! In diesem Fall aber habt Ihr Euch wirklich verstiegen, wie ich finde! Deshalb auch mein angrifflustiges Eröffnungsposting vorhin. :-) Viele Grüße Ralph/Snoopy


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

die "verursacherin" dieses threads wollte eine sachliche diskussion... aha. das geht aber wohl nur im ersten posting, und dann wird man/frau gleich wieder beleidigend. toll. im endeffekt war NIEMAND dabei und jeder hat eine andere meinung. amen. claudi


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Zeig mir das mal


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

lies doch einfach deine postings weiter oben... schon vergessen, was du geschrieben hast? claudi


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Welcher sexuell gesunde (!!) Mensch geht in die Nähe von Kindern, um sich sexuell befriedigen zu lassen?! Welcher NORMALE Mann bekommt in Anwesenheit von Kindern einen Ständer? Welche NORMALE Frau kann in Anwesenheit von Kindern einem Mann einen blasen?!? Nur DAS meine ich. Du hast ja ansonsten recht. aber daß die Beiden an einem KiSpielplatz, wo JEDERZEIT Kinder (nicht nur Kleinkinder, die das noch nicht verstehen) auftauchen können, sich sexuell betätigen (schön ausgedrückt :-) ) ... Das ist NICHT normal.