SM - Safewort / "nein sagen"

kann ich unterschreiben und mal ganz ehrlich, habe ich keine lust sowas hier im PF zu lesen, das gehört irgendwo in ein spezielles forum. bin nicht prüde etc. aber das find ich schon ein bissl fragwürdig. morgen kommt dann jemand her und *beschönigt* sodomie?

das Leute die Absolut keine Ahnung haben ihr Klappe aufreißen... Aber ich sag dazu nix weiter.....

BDSM ist die heute in der Fachliteratur gebräuchliche Sammelbezeichnung für eine Gruppe miteinander verwandter sexueller Vorlieben, die oft ungenauer als Sadomasochismus oder umgangssprachlich auch als SM oder Sado-Maso bezeichnet werden. Der Begriff BDSM, der sich aus den Anfangsbuchstaben der englischen Begriffe Bondage & Discipline, Dominance & Submission, Sadism & Masochism zusammensetzt, umschreibt eine sehr vielgestaltige Gruppe von meist sexuellen Verhaltensweisen, die unter anderem mit Dominanz und Unterwerfung, spielerischer Bestrafung sowie Lustschmerz oder Fesselungsspielen in Zusammenhang stehen können. das ist ein Auszug aus Wiki... mich wundert es immer wieder wie engstirnig die Menschen sind....geht ihr mit Homosexuellen auch so um? Oder Transsexuellen?

engstirnig? weil nicht alle jeden trend hinterher hecheln (wie passend). fehlt noch dass man hier als prüde bezeichnet wird. und auch weiter, sexualität ist was intimes, privates. fertig aus. wer sich interessiert, kann ja danach googeln. blöd nur, wenn googel dann das rub ausspuckt. blöd auch für das forum.

exhibitionismus meinen, nach ihren freizügigen äußerungen nur noch bewundert und gelobt werden zu müssen! dein posting hier zeigt gerade, dass du NULL toleranz besitzt, forderst sie aber für deine einstellung ein? woher willst DU wissen, dass ich keine ahnung von dem thema habe, nur weil ich mich dagegen verwehre, dass gewalt und spielen nicht über einen kamm geschoren werden? ich muss KEIN fan von etwas sein, um ahnung davon zu haben... und mögen muss ich es dafür auch nicht. man muss nicht alles selber bis zum letzten austesten, um mitreden zu können. oder bist du schon einmal gestorben, um eine gewisse vorstellung vom sterben zu haben? meine meinung: wer permanent grenzen und diese zu überschreiten sucht, hat ein gravierendes problem, welches zu beheben mehr sinn machen würde als sich zu "ergeben". mädel mit dem niedlichen namen der freundin von wickie...ich glaube wohl, dass hier ALLE wissen, was sexualität ist, denn die allermeisten hier haben sich schon reproduziert, ne? allerdings sind lustvolle sexualität und gewaltanwendung zwei völlig verschiedene paar schuhe, bei denen du den überblick verloren zu haben scheinst! merkwürdig finde ich immer, dass jeder automatisch auf ein psychisches problem schließt, wenn sich jemand die arme ritzt... wenn aber jemand seine haut mit heißem wachs beträufeln lässt, seine haut mit haken durchbohren lässt, sich bis zur ohnmacht würgen lässt etc., dann ist das ausschließlich sexuell offen und tolerant???? tatsächlich???? das glaubt ihr doch alle selber nicht...

nicht wahr liebste Y.? das hier ist und bleibt nunmal ein *babyforum*. das PF ist dazu da, um ev. probleme mit seinem partner zu beratschlagen. aber sicherlich nicht, um ungewöhnliche sexuelle praktiken lang und breit zu disskutieren. und wer sagt dir eigentlich, ob wir hier im keller nicht auch ein kleines studio haben? mal langsam mit der aufgerissenen klappe. es gibt einschlägige foren um solche praktiken zu besprechen , die mit sicherheit auch passwortgeschützt sind..ich habe keine lust, morgen von junior nach SM gefragt zu werden, denn der liest hier ab und an auch auf der RUB seite mit. ich bin generell der meinung jedem das seine, ob es gesellschaftskonform etc. ist, steht auf einem anderen blatt, aber bitte nicht hier.

was ich auch noch sagen wollte, in dem zusammenhang finde ich den nick ylvie schon makaber, aber das ist nur meine ganz persönliche assoziation.....( mein mann war mit kind2 am sonntag in wickie )

bleibt abzuwarten, wie sie reagieren. ist ja leider nur selten nachvollziehbar. aber ich steh dazu.

ich steh hinter dir

da isse wieder, die Großkotzigkeit der BDSM Zugehörigen, die das Thema wohl alle bis aufs Kleinste Detail studiert zu haben scheinen und denken, sie wären ein sexueller Übermensch weil sie sich den Arsch blau hauen lassen. Der Unterschied zwischen BDSM Leuten und Homosexuellen oder Transsexuellen ist der, dass die nicht mit angeschwellter Brust rumlaufen und denken sie wären überdurchschnittlicher als der Rest.

wer mal in notaufnahmen gearbeitet hat, weiß WIE abartig die menschheit ist und eigentlich sollte dieses klientel die behandlungskosten selbst tragen. und ich lass mir hier nicht einreden ich wäre intolerant. mich widert so etwas an, ich bekomm würgereize und NEIN, es ist nicht normal.

In jedem Fußball-SPIEL, in jedem Eishockey-SPIEL, in jedem Handball-SPIEL ist mehr Gewalt und wesentlich mehr Schmerz drin... Aber seis drum. Wenn zwei Erwachsene Spaß dran haben, so what? Es wurde im Übrigen nicht eine einzige SM-Praktik beschrieben, die Diskussion ging vornehmlich um die Ursachen.

aber diese umschreibung mit dem "spielen" geht mir nun doch letztendlich zu weit. wie kann man gewaltanwendung bloß so verharmlosen? ich frage mich wirklich, ob man davon ausgehen kann, dass menschen, die zu ihrer sexuellen befriedigung schlagen und quälen, wirklich den trennstrich ziehen können und die flossen von ihren kindern lassen? ich denke ganz ehrlich, dass die hemmschwelle zur gewaltanwendung irgendwann so weit abgesenkt ist, dass ihnen ein "kleiner klaps" oder ein einsperren ihrer kinder auch "nicht schlimm" vorkommt... ob es denn wirklich so harmlos ist oder nur so empfunden wird? zum bewussten und systematischen herabsetzen der hemmschwelle von potentiellen terroristen gibt es ja tatsächlich auch literatur von ehemaligen RAF-mitgliedern, ne? aber bei sexuell zugeordneten themenkomplexen ist das natürlich GAAAAAAAAANZ anders...

Ja, so wie jeder Raucher mit Krebs. Oder jeder Skifahrer mit gebrochenem Bein... Oder jeder Marathonläufer mit kaputten Knien. Oder jeder sexuell aktive Mensch mit HPV... Natürlich gibt es immer Extreme. Immer! Bei allem!

beschrieben, wie viele finger wer wohin gerne gesteckt bekommt und wie lange "man" dann noch die nachwirkungen merkt, ne? und der dazu gehörige begriff wurde sehr wohl genannt... und unter google kann man mit diesem begriff ja gaaaaaaaarnichts finden... wer unbedingt will, kann sich ja per PN darüber austauschen, oder? aber das ist dann ja nur der halbe spaß, weil man eben nicht damit provozieren kann...

Ja ich weiß. Aber das hatte nichts mit SM zu tun.

hat hier eine frau gepostet, die darunter litt,dass der mann nur kann, wenn er ihr ordentlich dabei wehtun kann.... haben wir also alle verständnis für den armen mann. oder darf der sich hiermit wo anders ausleben? was wenn so eine neigung eben nicht ausgelebt werden kann?

was den würgereiz betrifft gibt es da sehr wohl. ich kann mir vorstellen, dass eine offene fraktur vom sport dem beh. arzt weniger schweißausbrüche bereitet, wie eine anal eingeführte colaflasche, man hat dabei immer einen film im kopf.

ich steig auf fanta um. sofort. zum trinken selbstverständlich.

Es geht um Einvernehmlichkeit. Ansonsten hast Du immer ein Problem, bei jeder sexuellen Praktik.

Keine Ahnung, ich kenne einen Internisten, dem wird bei einem abgetrennten Finger (durch einen Sportunfall, wohlbemerkt!!) schlecht...Und ich weiß nicht, so Unfallopfer von der Autobahn sind sicher auch nichts Feines...

ja, aber das haben sich betroffene nicht mit absicht angetan und hatten keinen spaß dran. und ein internist dürfte wenig mit abgetrennten fingern zu tun haben.

Ein Arzt dürfte eigentlich nicht bewerten, wie es zu einem Unfall gekommen ist...

das wird er dem patienten sicherlich nicht ins gesicht sagen ... aber auf der nächsten grillparty...oder in anbetracht der saisonalen besonderheiten dann am glühweinstand, wird er mächtig furore machen.... ich glaube schon, dass man an manchen sachen eher selbst schuld trägt, als an anderen und ein gewisses maß an häme kann man sich da, sei man auch sonst moralisch einwandfrei, sicherlich schlecht verkneifen.

Ylvie, du scheinst keine Ahnung davonzu haben, was Unterwerfung und Dominanz per se bedeuten, und gehts fahrlässig mit diesen Begriffen um. Wer engstirnig ist, müsste also noch ausdiskutiert werden. Unterstellungen bez. Haltung gegenüber Homosexuellen jedenfalls sind diskussionsmäßig nicht zielführend.

das genau für diese themen da ist! da wirst du auf das gewünschte verständnis stoßen.

Hallo Nathalik ich habe dein Post mit grossem Befremden gelesen. In meiner Welt ist klare und deutliche bzw. eindeutige Kommunikation die Grundlage einer jeden Beziehung. Fehlt diese Grundlage, arbeite ich erst daran bevor ich irgend etwas anderes (zb. bestimmte sexuelle Praktiken) in Angrif nehme. Mein Mann und mein Kind sehen das ebenso und wir stellen immer wieder fest wie erleichternd es ist, wenn man sich klar und deutlich äussert. Liebe Grüsse Loean