Sonnenstudio im KiWu???

es schadet weder den eizellen noch später dem kind, UV-Strahlen KÖNNEN nicht bis zur Gebärmutter- sonst m,üssten babies ja gebräunt zur welt kommen, wenn die mama im sommer im bikini hochschwanger in der sonne war 8oder sschlimmer: mit Sonnenbrand). in der schwangerschaft kann es zu üblen pigmentflecken kommen und bestehende Muttermale verändern sich schneller, sind also auch Entartungsgefährdeter. Überhaupt mach solarium alt, falten und krebs, aber rein aus kiWu-Sicht spricht nix dagegen.

Da es dazu keine Studien gibt kannst du das nicht mit Sicherheit sagen. Sowohl mein Frauenarzt als auch die nette Dame im Studio haben mir davon abgeraten. Ich verzichte lieber drauf als meinem Kind zu schaden. Man setzt sich als Schwangere sicher nicht mit nacktem Bauch in die pralle Sonne und wartet bis der Sonnenbrand kommt, so unverantwortlich sind die wenigsten. Ich habe sogar 2 Freundinen im Bekanntenkreis die im Sommer hoch schwanger waren und auch die Sonne genossen haben und deren Kinder waren leicht gebräunt als sie auf die Welt kamen. Aber es muss halt jeder für sich selber entscheiden.

man weiß, wie tief UV-Strahlen dringen können und NEIN, sie gelangen nicht mal bis ins subkutane fettgewebe! diese babies waren 100% NICHT sonnengebräunt sondern eher hatten die Muttis viel Möhren oder Multivitaminsaft oder so zu sich genommen oder sie hatten eine leichte gelbsucht! UV-A 320–400 nm Lange Wellen gelangen bis zur Lederhaut und bewirken direkte Pigmentierung (Konformationsänderung des Melanins) – nur Stunden anhaltende, kurzfristige Bräune, kaum Lichtschutz; Schädigung der Kollagene – die Haut verliert Spannkraft und altert frühzeitig; hohes Melanomrisiko durch Bildung freier Radikale; sind jedoch gering erythem (Sonnenbrand erzeugend). UV-B 280–320 nm Kurze Wellen bewirken in der Oberhaut ca. 72 Stunden verzögert Bildung von Melanin – „direkte Pigmentierung“, „verzögerte“, langfristige Bräunung (vgl. Hautfarbe) mit echtem Lichtschutz; dringen jedoch auch tiefer, mit stark erythemem Effekt (Sonnenbrand); führen zur Bildung des anti-rachitischen Cholecalciferol (Vitamin D3) in der Haut; da Vitamin D3 im eigentlichen Sinne aber ein Hormon ist, welches durch UV-B produziert wird, kommt der UV-B-Strahlung selbst Vitamincharakter zu. In dieser Rolle ist UV-B nicht nur lebensnotwendig, es wirkt auch vorbeugend gegen Krebs, auch gegen Hautkrebs.[3] Es gibt Forscher, die behaupten, dass auf jeden, der an sonnenbedingtem Hautkrebs gestorben ist, 30 Menschen kommen, die durch Vitamin D vor dem Krebstod bewahrt werden.[4] UV-C 100–280 nm Sehr kurzwellig, gelangt nicht bis zur Erdoberfläche, Absorption durch die obersten Luftschichten der Erdatmosphäre, unterhalb etwa 200 nm durch Photolyse des Luftsauerstoffs ozongenerierend. UV-C-Strahlung (vor allem die bei niedrigem Dampfdruck, mit hoher Ausbeute (30–40 %) der angelegten elektrischen Leistung anregbare Emissionslinie des Quecksilberdampfs bei 253,652 nm) findet in der physikalischen Entkeimungstechnik eine technische Anwendung (siehe auch Quecksilberdampflampen). Während bei 280 nm (Absorptionsmaximum der meisten Proteine) die darin eingebaute Aminosäure Tryptophan die ultraviolette Strahlung absorbiert, werden bei 265 nm Nukleinsäuren am stärksten geschädigt. Bei etwa 245 nm absorbieren vor allem die Nukleinsäuren, während Proteine hier ein relatives Absorptionsminimum zwischen dem Absorptionsmaximum um 280 nm durch aromatische Aminosäuren (Tryptophan, Tyrosin und Phenylalanin) und der Absorption durch die Peptidbindung zwischen den einzelnen Aminosäuren (Maximum bei etwa 220 nm) zeigen. Daher ist bei 253,7 nm (Primärstrahlung der Niederdruck-Quecksilberdampfentladung) auch die Bestrahlung von Proteinlösungen (z. B. Tierseren für die Zellkultur) zur Inaktivierung darin enthaltener Viren und Bakterien möglich.

Ich will hier keinen Stress anfangen, aber hier mal eine ärztliche Meinung dazu http://www.rund-ums-baby.de/schwangerschaftsberatung/beitrag.htm?id=305943

das widerspricht in keinem Punkt dem, was ich gepostet habe. Selbstverständlich muss Doc Bluni besonders vorsichtig mit seinen aussagen sein, da er nun mal hier als Experte einen anderen stellenwert bei den fragenden hat und er davon ausgehen muss, dass veine antwort wie "dem ungeborenen schadet es nicht" als freifahrschein genommen wird und dann eben Katastrophen, wie ein späteres melanom auftreten, für das er sdaann verantwortlich gemacht wird. Ebenso warnt Prof. Cosat vor ananas, weil es theoretisch zu Blutungen führen KANN, dafür müsste man meiner meinung nach aber Tonnen von ananas essen. die experten müssen sich natürlich absolut absichern. die UV-Strahlen kommen NICHT bei den eizellen oder dem baby an. das Solarien AN SICH schädlich und sch.... sind, hab ich direkt geschrieben. ich bin selber hautärztin...

omg....also manchmal muß man sich manche Theorien, die manche Mädels über ungeborenes Leben haben, schon wundern... Baby kommt gebräunt auf die Welt, weil die Mama in der Sonne/Solarium war...ich schmeiß mich weg... das ist ja fast so geil wie die Theorie, daß ungeborene Babys Kiemen haben, durch die sie atmen - und die dann wieder um die Geburt herum zuwachsen (so die Gedanken meiner Kollegin) ...da fällt mir echt nix mehr zu ein...