Kinderarzt verweigert Behandlung

hallo, meist les ich nur still mit, zum schreiben komm ich selten, weil zu wenig zeit ist. aber eines muss ich dann doch mal loswerden, weil ich mich darüber noch immer aufrege: unser sohn hatte am 12.1. einen unfall in der kita - er ist gestürzt, es war nur eine völlig normale kleine hausabschrammung, hat noch nicht mal geblutet. die kita hat uns nicht informiert, die wunde aber auch nicht saubergemacht - das hab ich am abend gemacht (waren flusen drinnen), als ich es entdeckt hab. im laufe der tage hat sich das ganze entzündet, so dass wir zum arzt mussten - er hat am ganzen knie rings um die wunde, die in der zeit richtig offen war und entzündelt, eiterpickelchen bekommen, die genässt haben, das knie war dick und heiß. mein mann war dann am montag mit ihm beim kinderarzt - erst die frage (von der schwester!!!): wie, wo, was, wann? bis zum wo ist er gekommen, bei dem wort kita, hat sie abgebrochen und ihn an einen d-arzt verwiesen. mein mann hat gebeten, dass sich die ärztin die wunde anschaut - die ärztin selbst hat das verweigert. mein mann zum d-arzt, der hat die behandlung (ohne anschauen) verweigert, weil er 3 jahre ist und er nicht für kinder zuständig sei und sich nicht rantraut. also zu einem anderen d-arzt, aber der hatte 17.30 uhr schon die türen zu und alles dunkel, obwohl bis 18.00 uhr sprechstunde war. wir sind dann in die uniklinik gefahren - weil wir nicht mehr weitergewusst haben - die haben fynn dann gleich dort behalten, als erste diagnose wurde uns im besten fall bakterien genannt, im schlechtesten fall knochenhautentzündung. glücklicherweise hat sich rausgestellt, dass es "nur" bakterien waren - die auch auf starkes antibiotika angesprungen sind und schon nach 2 tagen an dem tropf sah das knie besser aus, am 3. tag wurde er entlassen. in dem klinikbrief an den weiterbehandelnden arzt stand wortwörtlich drinnen: am nächsten tag beim kinderarzt vorstellen, im laufe der nächsten woche beim hautarzt. wir waren beim kinderarzt am tag nach der entlassung: brief abgegeben bei der schwester: "wir machen keine weiterbehandlung nach einem kindergartenunfall, das dürfen wir gar nicht, dafür ist ein d-arzt zuständig, hab ich doch ihrem mann schon gesagt" - aber in einer tonlage ... ich hab sie extra auf den verweis auf den kinderarzt hingewiesen, aber die in der kinderklinik hätten ja keine ahnung. die kinderärztin hat mir das noch mal gesagt, allerdings hab ich auf die behandlung durch sie bestanden - auch wenn ich eigentlich gar keine lust mehr hatte - aber da ich in der 20. ssw bin, und nach 3 tagen totalem stress nicht mehr konnte, bin ich geblieben. von den empfohlenen medikamenten hat sie nur die hälfte verschrieben, den rest würde er gar nicht benötigen. am dienstag haben wir einen termin beim hautarzt und ich hoffe einfach nur, dass wir dann dort nicht auch so ein theater haben. fynn hat mittlerweile in seinen 3 jahren, die er lebt, schon soviel durch - er war schon so einige male im krankenhaus und ist einmal die woche (mindestens) beim arzt - mich wunderts ja schon, dass er da immer noch freiwillig mitgeht. aber in der uniklinik hat er dann den arzt gefragt, ob er ihn denn will oder auch wieder nicht - der hat ziemlich komisch geschaut, bis wir ihm die geschichte erzählt haben. kann mir vielleicht von euch jemand sagen, ob es wirklich richtig ist, dass ein kinderarzt die erstbehandlung verweigern darf bzw. einen wegschicken darf und ist das wirklich falsch gewesen, dass uns die klinik zum kinderarzt geschickt hat? (aber ein normaler arzt ist doch gar nicht auf kinder spezialisiert, deshalb hat mir das mit dem kinderarzt ja auch eingeleuchtet) - naja, vielleicht kann mir ja jemand von euch helfen. lg doreen und fynn