Elternforum Hilfe für kranke und behinderte Kinder

@Ellert wegen Impfen

@Ellert wegen Impfen

Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Ja, da hast du leider Recht, die wenigsten Ärzte klären wirklich auf. Hier gibt es sogar eine Ärztin die bei Akkuten Infekten Impft mit der Erklärung naja jezt ist das Imunsystem wenigstens in Gang. Meine Alte Ärztin gibt mitlerweile einen Zettel zum unterschreiben mit nach Hause wo auch drauf steht das durch die Impfung der Tod des Kindes eintreten kann. Es lassen aber trotzdem genausoviele Impfen wie vorher, die können aber wenigstens nicht behaupten sie wußten von nix. Ich bin mitlerweile absoluter Impfgegner, und mein Sohn ist mitlerweile 2 1/4 Jahre alt und hatte noch nie eine Impfung, Antibiotika oä. Es ist mir auch persönlich egal ob jemand sein kind impfen lässt oder nicht,aber man sollte sich ebend frei entscheiden können, und das kann man nur wenn man eine ordentliche Aufklärung bekommt. Lg Tinky


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Meiner Schwägerin ist ein Kind an einem anerkannten Impfschaden verstorben lange schon her aber dennoch muss ich jedes mal daran denken wenn neue - in meinen Augen oft unsinnige - Impfungen wieder angepriesen werden. Neele war sehr lange auch gegen nichts geimpft später nur gegen bestimmte Sachen und schon erstrecht keine 6-fachImpfung. Ellert hatte vor zwei Jahren trotz Impfung den Keuchhusten dass es Impfversager gibt hat auch nie einer so erklärt bei der Aufklärung. Ich habe die persönliche Meinung dass jeder für sich und sein Kind entscheiden muss und bitte aber vorher sich informieren sollte über Vor- und Nachteile. Jede Entscheidung fällt anders aus wir sind eben beeinflusst durch Tranks Tod andere haben masernbehinderte Kinder, die prägt eben das und die impfen schneller und das ist ja auch gut so. Was mich aber extrem ärgert, egal ob Kiga, Schule oder sonstwer alle meinen das Impfbuch einsehen zu wollen und wehe ich weigere mich dann bekommt man irgendwelche doofen Vorträge zu hören von wegen Verantwortung bla bla erzähle ich dann von Frank sind sie ganz still und betroffen... dagmar


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich find es persönlich sehr schade das es immer noch Mütter gibt die Ihre Kinder nicht impfen lassen, denn sonst wäre die Krankheit Masern zB nie wieder so in der Form wie jetzt ausgebrochen und es sterben mehr Kinder an solchen gefährlichen Krankheiten wie Kinder an Impfungen. Bei allen Sachen gibt es ein Restrisiko, man muss abwägen was einem wichtiger ist und wenn die Impfungen solch ein großen Risiko wären wie man es sich einredet dann würden Impfungen gar nicht mehr gemacht ! Bei jeder OP gibt es Risiken, doch würdet Ihr eurer Baby nicht operieren lassen wenn es der Arzt für notwendig hält zB. beim Herzfehler (krasses Beispiel) die Narkose & die OP haben ein viel größeres Risiko das was schief geht als bei einer Impfung ! Selbst kleine Eingriffe wie Paukenröhrchen, Phimose OPs usw. haben mehr Risiken als ne Impfung ! Schlimm finde ich nur, das viele Ärzte sich nicht an die Richtlinien der StiKo halten und es dadurch zu solchen Fällen kommt, nicht umsonst sollte das zu impfende Kind kerngesund sein.. ich würde meine Kinder auch nicht impfen lassen wenn sie ne Schnupfen haben oder vielleicht leicht erhöhte Temperatur.. sollte eine Mutter/Arzt es trotzdem machen und es geht was schief, dann liegt es nicht am Impfstoff sondern an der mangelnden Kompetenzen der Mutter/des Arztes. Ich bin selber im med.Bereich tätig und habe Seminare bzgl. Impfen gemacht, diese wurden von einem Prof.Dr.Dr. XY für Immunologie geleitet und seither kenne ich auch die andere Seite des impfens und was passieren kann wenn man nicht mehr impft. Was meint Ihr warum es die Pest nicht mehr gibt ? Nicht weil die Menschen die mit Pest befallen waren alle getötet und verbrannt wurden- so wie es jedem erzählt wird- NEIN weil die Forschung ein Mittel gefunden hat um den Erreger zu vernichten indem geimpft wurde ! Ich würde meine Kinder jetzt zB nicht "unnütz" impfen, sprich gegen Zecken da wir in NRW wohnen- würd ich aber einen Urlaub mit den Kindern zB in Bayern verbringen würd ich sie vorher impfen lassen- denn ich möchte nachher nicht im KH an dem Bett stehen wo mein Kind mit einer Hirnhautentzündung o.ä. (vielleicht schlimmeres) liegt nur weil ich dieser Impfung welche extra empfohlen wird, nicht zugestimmt habe ! Sorry, wenn ich teilweise etwas entnervt geschrieben habe, aber dies ist nun mal meine Meinung die ich auch sehr offen vertrete, vielleicht weil ich beide Seiten kenne- keine Ahnung Dennoch, Lg Katrin *g*


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ein Kind ohne Tetanus-Schutz finde ich z.B. total unverantwortlich, wenn man bedenkt, wie oft sich die Kleinen verletzen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Bei allen Sachen gibt es ein Restrisiko, man muss abwägen was einem wichtiger ist und wenn die Impfungen solch ein großen Risiko wären wie man es sich einredet dann würden Impfungen gar nicht mehr gemacht ~~~~ wenn Du aus dem Bereich kommst kennst Du auch die Impfschadenskinder die man nicht todschweigen sollte ebensowenig wie die, die durch die Krankheiten zu Schaden kommen. Und dass viele Impfschäden nicht anerkannt werden obwohl offensichtlich aus Kostengründen und weil Eltern nicht das Geld haben durchzuprozessieren wissen wir alle auch, es gibt eine recht hohe Dunkelziffer. Was aber auch immer sehr zu bedenken ist sind die wirtschaftlichen Interessen als der Impfschutz für Teenies in Sachen Viren/Gebhalskrebs auf den Markt kam war die Panik unter uns Müttern groß und er wurde recht schnell empfohlen, obwohl er superteuer war als er dann eine Weile auf dem Markt war wurden die ersten recht lauten kritischen Stimmen laut von wegen warum verkürztes Zulassungsverfahren , nicht ausreichend Studien, doch massive Probleme aufgetaucht etc Ein Pharmakonzern der sowas entwickelt steckt vieeeeel Geld rein und will das auch verkaufen um das Geld wieder rauszubekommen, möglichst noch Gewinn zu machen, aus reiner Menschenliebe wird das nicht gemacht. Es gibt Impfungen die viel Sinn machen, andere in meinen Augen nicht meine Mädels hatten die Windpocken und es war nichts Schlimmes daran, Ellert dagegen ist geimpft dagegen, andere Kinder, andere Abwägungen ! Es gibt bei uns keine Impfpflicht - wäre Nichtimpfen so gesellschaftsschädigend würde das eingeführt werden aber das kann sich D nicht leisten weil vermutlich vieeeele Kosten auf den Staat zukommen würden.... dagmar


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

kannst du mir mal bitte erklären wie Tetanus entsteht, wo das Bakterium vorkommt, und wie die Impfung wirkt. Ich lass mich ja gerne bekehren. Lg Tinky


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

>Ich find es persönlich sehr schade das es immer noch Mütter gibt die Ihre Kinder nicht impfen lassen,< Das ist auch dein persönliches Recht. >denn sonst wäre die Krankheit Masern zB nie wieder so in der Form wie jetzt ausgebrochen < Das stimt nicht, denn nachweißlich sind die Geimpften auch die Überträger, und wieso erkranken eigentlich soviele geimpfte? >und es sterben mehr Kinder an solchen gefährlichen Krankheiten wie Kinder an Impfungen< an was für gefährlichen krankheiten? Masern ist eine harmlose Kinderkrankheit, die nur gefährlich wird, weil sie ältere nicht als die eigentliche Zielgruppe befällt, und dem Körpernicht die möglichkeit gegeben wird sich damit auseinander zu setzen. Denn es ist auch nachweißlich das es nur schwere zwischenfälle bei Masern gibt, bei schulmedizinisch beh. Kindern. >Bei allen Sachen gibt es ein Restrisiko, man muss abwägen was einem wichtiger ist und wenn die Impfungen solch ein großen Risiko wären wie man es sich einredet dann würden Impfungen gar nicht mehr gemacht !< Ja, das Leben ist voller Risiko, man kann es aber auch an manchen Stellen minimieren. Glaubst du wirklich das die pharmakonzerne auf ihre wichtigste Einnahmequelle verzichten? >Bei jeder OP gibt es Risiken, doch würdet Ihr eurer Baby nicht operieren lassen wenn es der Arzt für notwendig hält zB. beim Herzfehler (krasses Beispiel) die Narkose & die OP haben ein viel größeres Risiko das was schief geht als bei einer Impfung ! Selbst kleine Eingriffe wie Paukenröhrchen, Phimose OPs usw. haben mehr Risiken als ne Impfung !< Ich weiß nicht was das mit dem Thema zu tun hat, da es unterschiedliche Schuhe sind. Und nja, nur eil ein Arzt der Meinung ist es muß eine OP gemacht werden lasse ich noch keine machen, ich bin z.B. durch gabe von Homöopathie um die Paukenröhrchendrum rum gekommen und da hat mir auch ein Arzt gesagt wenn ich es nicht sofort machen lasse wird mein Sohn nie sprechen lernen weil er nichts hört. >Schlimm finde ich nur, das viele Ärzte sich nicht an die Richtlinien der StiKo halten und es dadurch zu solchen Fällen kommt, nicht umsonst sollte das zu impfende Kind kerngesund sein.. ich würde meine Kinder auch nicht impfen lassen wenn sie ne Schnupfen haben oder vielleicht leicht erhöhte Temperatur.. sollte eine Mutter/Arzt es trotzdem machen und es geht was schief, dann liegt es nicht am Impfstoff sondern an der mangelnden Kompetenzen der Mutter/des Arztes.< Ach du meinst es gibt keine echten Impfschäden, naja dann bist du schlauer als die Pfarmakonzerne, die sie ja sogar einräumen. >Ich bin selber im med.Bereich tätig und habe Seminare bzgl. Impfen gemacht, diese wurden von einem Prof.Dr.Dr. XY für Immunologie geleitet und seither kenne ich auch die andere Seite des impfens und was passieren kann wenn man nicht mehr impft. < Ist der Name so geheim, oder sieht man sofort das er befangen ist weil er auf der Gehaltsliste der Pharmas steht? >Was meint Ihr warum es die Pest nicht mehr gibt ? Nicht weil die Menschen die mit Pest befallen waren alle getötet und verbrannt wurden- so wie es jedem erzählt wird- NEIN weil die Forschung ein Mittel gefunden hat um den Erreger zu vernichten indem geimpft wurde !< Seit wann gibt es die Pest nicht mehr? Ja in Deutschland, aber Weltweit gibt es sie noch, und da ja bei uns sehr selten noch Ratten einem im Schlaf annaken ist die Chancs an Pest zu erkranken wirklich gering. Das Geheimniss hier heißt Hygiene. >Ich würde meine Kinder jetzt zB nicht "unnütz" impfen, sprich gegen Zecken da wir in NRW wohnen- würd ich aber einen Urlaub mit den Kindern zB in Bayern verbringen würd ich sie vorher impfen lassen- denn ich möchte nachher nicht im KH an dem Bett stehen wo mein Kind mit einer Hirnhautentzündung o.ä. (vielleicht schlimmeres) liegt nur weil ich dieser Impfung welche extra empfohlen wird, nicht zugestimmt habe !< Ich meine auch nicht, drum lasse ich es! >Sorry, wenn ich teilweise etwas entnervt geschrieben habe, aber dies ist nun mal meine Meinung die ich auch sehr offen vertrete, vielleicht weil ich beide Seiten kenne- keine Ahnung< Nein, denn wenn ein Impfgegner so ragiert heißt es immer das sie keine Argumente haben. LG Tinky


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

>Ich find es persönlich sehr schade das es immer noch Mütter gibt die Ihre Kinder nicht impfen lassen,< Das ist auch dein persönliches Recht. >denn sonst wäre die Krankheit Masern zB nie wieder so in der Form wie jetzt ausgebrochen < Das stimt nicht, denn nachweißlich sind die Geimpften auch die Überträger, und wieso erkranken eigentlich soviele geimpfte? >und es sterben mehr Kinder an solchen gefährlichen Krankheiten wie Kinder an Impfungen< an was für gefährlichen krankheiten? Masern ist eine harmlose Kinderkrankheit, die nur gefährlich wird, weil sie ältere nicht als die eigentliche Zielgruppe befällt, und dem Körpernicht die möglichkeit gegeben wird sich damit auseinander zu setzen. Denn es ist auch nachweißlich das es nur schwere zwischenfälle bei Masern gibt, bei schulmedizinisch beh. Kindern. >Bei allen Sachen gibt es ein Restrisiko, man muss abwägen was einem wichtiger ist und wenn die Impfungen solch ein großen Risiko wären wie man es sich einredet dann würden Impfungen gar nicht mehr gemacht !< Ja, das Leben ist voller Risiko, man kann es aber auch an manchen Stellen minimieren. Glaubst du wirklich das die pharmakonzerne auf ihre wichtigste Einnahmequelle verzichten? >Bei jeder OP gibt es Risiken, doch würdet Ihr eurer Baby nicht operieren lassen wenn es der Arzt für notwendig hält zB. beim Herzfehler (krasses Beispiel) die Narkose & die OP haben ein viel größeres Risiko das was schief geht als bei einer Impfung ! Selbst kleine Eingriffe wie Paukenröhrchen, Phimose OPs usw. haben mehr Risiken als ne Impfung !< Ich weiß nicht was das mit dem Thema zu tun hat, da es unterschiedliche Schuhe sind. Und nja, nur eil ein Arzt der Meinung ist es muß eine OP gemacht werden lasse ich noch keine machen, ich bin z.B. durch gabe von Homöopathie um die Paukenröhrchendrum rum gekommen und da hat mir auch ein Arzt gesagt wenn ich es nicht sofort machen lasse wird mein Sohn nie sprechen lernen weil er nichts hört. >Schlimm finde ich nur, das viele Ärzte sich nicht an die Richtlinien der StiKo halten und es dadurch zu solchen Fällen kommt, nicht umsonst sollte das zu impfende Kind kerngesund sein.. ich würde meine Kinder auch nicht impfen lassen wenn sie ne Schnupfen haben oder vielleicht leicht erhöhte Temperatur.. sollte eine Mutter/Arzt es trotzdem machen und es geht was schief, dann liegt es nicht am Impfstoff sondern an der mangelnden Kompetenzen der Mutter/des Arztes.< Ach du meinst es gibt keine echten Impfschäden, naja dann bist du schlauer als die Pfarmakonzerne, die sie ja sogar einräumen. >Ich bin selber im med.Bereich tätig und habe Seminare bzgl. Impfen gemacht, diese wurden von einem Prof.Dr.Dr. XY für Immunologie geleitet und seither kenne ich auch die andere Seite des impfens und was passieren kann wenn man nicht mehr impft. < Ist der Name so geheim, oder sieht man sofort das er befangen ist weil er auf der Gehaltsliste der Pharmas steht? >Was meint Ihr warum es die Pest nicht mehr gibt ? Nicht weil die Menschen die mit Pest befallen waren alle getötet und verbrannt wurden- so wie es jedem erzählt wird- NEIN weil die Forschung ein Mittel gefunden hat um den Erreger zu vernichten indem geimpft wurde !< Seit wann gibt es die Pest nicht mehr? Ja in Deutschland, aber Weltweit gibt es sie noch, und da ja bei uns sehr selten noch Ratten einem im Schlaf annaken ist die Chancs an Pest zu erkranken wirklich gering. Das Geheimniss hier heißt Hygiene. >Ich würde meine Kinder jetzt zB nicht "unnütz" impfen, sprich gegen Zecken da wir in NRW wohnen- würd ich aber einen Urlaub mit den Kindern zB in Bayern verbringen würd ich sie vorher impfen lassen- denn ich möchte nachher nicht im KH an dem Bett stehen wo mein Kind mit einer Hirnhautentzündung o.ä. (vielleicht schlimmeres) liegt nur weil ich dieser Impfung welche extra empfohlen wird, nicht zugestimmt habe !< Ich meine auch nicht, drum lasse ich es! >Sorry, wenn ich teilweise etwas entnervt geschrieben habe, aber dies ist nun mal meine Meinung die ich auch sehr offen vertrete, vielleicht weil ich beide Seiten kenne- keine Ahnung< Nein, denn wenn ein Impfgegner so ragiert heißt es immer das sie keine Argumente haben. LG Tinky


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Oder tragen schwerste Behinderungen davon??? Sorry, tinky, Du machst es Dir sehr einfach. Sicher gibt es Pro und Contra, aber Masern bspw. als harmlos darzustellen grenzt meines Erachtens an - ich schreibe lieber nicht, was ich denke. LG Fee


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Als erstes danke ich dir das du mich nicht wirklich beleidigt hast, denn dies gehört hier einfach nicht her. Auch finde ich deinen Beitrag sehr Unsachlich. So jezt zu den Fakten, ja es stimmt es sterben in Deutschland ca 1-5 Kinder an SSPE von 1000000 Masernfälle. Es sterben aber genausoviele Kinder laut Beipackzettel pro 1000000 Impfungen. Und die Kinder die mit schweren Maseninfektionen in Kh eingeliefert werden sind alle vorher schulmedizinisch behandelt wurden. Und SSPE kann man durch Masern bekommen, aber auch durch andere Erkrankungen. Wohlbemerkt ich spreche hir immer nur von Deutschland. Lg Tinky


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich muss bei Impfgegner immer wieder den Kopf schütteln, sorry! Meine Meinung! Mein Sohn ist jetzt 10 Monate alt und hat gerade die Masern durch machen müssen. Der Mist ist bei weiß gott nicht "harmlos". Er hat alle Impfungen bekommen und das genau nach Zeitplan und NIE Probleme damit gehabt. Meine Mutter hat uns auch impfen lassen und wir hatten nie irgendwelche Probleme oder Kinderkrankheiten. Mein Mann hingegen musste eigentlich alle Kinderkrankheiten durchmachen und hat heute teilweise noch große Probleme damit. Unter anderem ist er "nur" zu 65% fruchtbar da der Mumpsmist ihm auf die Hoden geschlagen hat. Da hätte auch ganz leicht zu weniger führen können. Und warum? Weil seine Mutter meint das impfen schädlich sei! Da würde man einen Impfschaden davon tragen! Durch Impfungen würden die Kinder verwöhnt, die MÜSSTEN Kinderkrankheiten durchmachen damit sie abgehärtet sind! HALLO? Da muss ich kotzen wenn ich sowas höre. Jetzt ist die Frau aber auch schon 56 Jahre alt, da könnte man es ja aufs Alter schieben. Aber das es immer noch Leute gibt von denen man eigentlich denken müsste das sie moderner denken da kommt die gleiche Sche*** wie vor 40 Jahren. Impfungen haben sich weiter entwickelt und die Impfschäden sind meiner Meinung nach wesentlich geriniger als das was Kinder durchmachen müssen wenn sie krank werden. WENN es überhaupt irgendeinen Schaden gibt. ICH kenne niemanden der irgendwelche Schäden vom Impfen hat oder Probleme damit hatte. Ich lasse mich jedes Jahr gegen Grippe impfen. Mein Sohn wird auch weiterhin gegen alles geimpft und wenn es nach mir gehen würde wäre impfen PFLICHT! Und wehe da würde sich einer quer stellen. Nur weil meine Nachbarin meint ihr Masernverseuchtes Kind draußen rum laufen zu lassen und sie auch nicht impfen will hat mein Sohn den Mist an der Backe. Ich habe seit 2 Wochen ein krankes Kind, war im Krankenhaus mehrere Tage und hatte die größte Angst um mein Kind. LEIDER konnte ich ihn vorher nicht gegen Masern und dergleichen impfen lassen. *grml* Und wenns Kind nachher an Masern stribt schreit man auch, stirbt es wegen einem Autounfall wird man Autogegner und will die verbieten?! Kinder sterben nunmal, auch wenn es krass klingt. ABER DAS IST AUCH NORMAL! Auch in Deutschland, ich kann nicht alles verhindern. Aber ich finde das der Nutzen der Impfung größer ist als der Schaden der entstehen könnte. Bevor ichs vergesse: ICH würde auch wieder die Pocken Impfung einführen lassen und ja ich weiß wie die abläuft. Haben mein Mann und ich nämlich erst bei uns machen lassen. Sohni nicht! Und bevor jetzt einer fragt warum wieso weshalb. WEIL man es impfen kann. Bei der Situation im Ausland, die ganzen Anschläge. Eigentlich ist es doch nur eine Frage der Zeit bis irgendein Irrer auf die Idee kommt und irgendeinem Land die Pocken bringt. Nennt mich verrückt, aber mir geht es damit besser. Aber ich lass mich ja auch gegen Grippe impfen. Wie gesagt, meiner Meinung nach muss Impfen Pflicht werden genauso wie du U`s. Mein Kinderarzt klärt auch wunderbar auf. Bei jeder Impfung wird gesagt: Zeit mitbringen. Und dann setzen die auch Zeit an. 1 Stunde ist mindestens vorgesehen. Beim ersten Mal haben wir die auch voll ausgeschöpft, aber ab da war eigentlich alles klar und es ging ganz schnell. Ich verstehe einfach nicht wie ich sagen kann: Nachher stirbt mein kind an der Impfung. Das kann auch ohne Impfung passiern. Da muss ich mein Kind doch echt zu Hause halten und dann in Watte packen. Aber selbst da kann was passieren, nachher entwickelt es noch eine Watteallergie. *kopfschüttel* Ich verstehs nicht...sorry! So und als Schluss: MEINE MEINUNG! Jeder wie er meint! MEINE Kinder werden auf jeden Fall geimpft! Liebe Grüße


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Du wirst einen echten Impfgegner nicht bekehren können,also versuchs erst gar nicht! Die böse böse Schulmedizin macht die Menschen ja erst krank,und nur die Homöopathie ist das einzig Wahre! Teilweise hat die Homöopathieanhängerschaft für mich was von einer Sekte,betrachtet man z.B. Hanka! Und nein,ich haben nichts gegen Homöopathie,wird sie richtig angewandt! Und genau das ist meistens nicht der Fall! Wenn ich höre wie oft homöopathische Mittel VORBEUGEND angewendet werden! Und das hat mit dem Prinzip von Hahnemann nicht im geringsten was zu tun! LG Tanja


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Es ist schön für dich das du die Welt so klar in schwarz und weiß eiteilen kannst. Aber entschuldige ich muß über deinen Text schmunzeln weil da drinne steht das du dich zwar ganz intensiv mit dem für und nie mit den Gegen Impfen auseinander gesetzt hast. Und natürlich du wirst es auch nie tun, da es ja blödsinn ist. Aber ich sage du wirst dich nie mit dem Thema Impfschäden auseinander setzen weil du angst hast in deiner Überzeugung erschüttert zu werden. Das ist auch ganz normal und menschlich. Warum habt ihr denn eigentlich euern Sohn nicht gegen Pocken impfen lassen? Wenn du so ne Angst vor dem Virus hast? Ich wünsche dir weiterhin von ganzen herzen viel Glück, das ihr nix von den Impfungen bekommt. Lg Tinky, deren großer Sohn leider nicht so viel Glück hatte


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Nachtrag! Ich bin weder pro noch contra Impfen! Meine Jungs und ich sind geimpft,aber nicht gegen alles! Gegen Grippe wird von uns keiner geimpft! Gegen Varizellen sind meine Jungs geimpft wegen ND! Gegen Pneumokokken ist mein Kleiner geimpft wegen seiner anfälligen Lunge! Und nochwas wegen der obigen Tetanusfrage! Tetanus tritt in D um die 20 mal pro Jahr auf! Dunkelziffer da keine Meldepflicht! In über 30% der Fälle ist es tödlich! LG Tanja


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich für meinen Teil bestreite nicht,daß es Impfnebenwirkungen gibt! Jedes Medikament kann Nebenwirkungen haben! Man kann an einer Aspirintablette oder Paracetamol versterben! Für mich macht es aber einen kleinen Unterschied,ob ich für mich selber entscheide mich nicht impfen zu lassen,oder ob ich für Dritte entscheide! Und Kinde sind in dem Fall Dritte! Ich persönlich könnte eher mit eventuellen Nebenwirkungen der Impfung leben,als mit schweren Folgekrankheiten einer Krankheit gegen die ich präventiv hätte sein können! Übrigens liegt die Sterblichkeit nach einer Masernimpfung bei 1:1000000 und bei einer Maserninfektion bei 1:50000!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Mit der Sterblichkeit muß ich dir wiedersprechen, da eineige erkrankungen die man durch die Impfung bekommen kann auch eine hohe Mordalität, das wird nie mit berechnet. Das du eher damit klarkommst das dein Kind an einer Impfung stirbt als an einer Erkrankung ist ja voll deine sache, aber irgendwie ist das für mich so als kämst du besser damit klar wenn du dein Kind in ein Messer schupst, als wenn es in das Messer ausversehen fällt. Verstehe ich nicht. Wegen Tetanus ja, da hast du recht, aber 1/3 der Tetanusfälle sind geimpfte Menschen. Lg Tinky


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Meine Jungs haben alle Impfungen ohne Nebenwirkungen überstanden,was mich natürlich in meinem Tun bestätigt! Klar,wenn man ein Kind hat mit einer heftigen Impfnebenwirkung,dass man dann anders denkt! Kann ich nachvollziehen! Und die Sterblichkeit bei geimpften Tetanuserkrankten ist 0%,bei nicht Geimpften 30%! Es gibt auch heute noch keine medizinsche Möglichkeit die Tetanustoxine auszuschalten,sondern nur die Symptome zu mildern! Und die fallen bei Geimpften nicht so heftig aus! Übrigens kann auch Homöopathie heftigste Nebenwirkungen haben,die scheint man dann aber gerne zu ignorieren! LG Tanja


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Sorry, Tinky!! Aber das ist nicht dein Ernst, oder?? >>an was für gefährlichen krankheiten? Masern ist eine harmlose Kinderkrankheit, die nur gefährlich wird, weil sie ältere nicht als die eigentliche Zielgruppe befällt, und dem Körpernicht die möglichkeit gegeben wird sich damit auseinander zu setzen. Denn es ist auch nachweißlich das es nur schwere zwischenfälle bei Masern gibt, bei schulmedizinisch beh. Kindern.>> 3 Fälle: Fall 1: Kerngesundes Kind bekam Masern, ist heute geistig und köperlich schwerstbehindert (Kind lebt bei uns in der Nähe). Fall 2: Bekannte von uns bekam die Masern, war kerngesund. Heute ist sie behindert, kann sich aber selbstständig versorgen Fall 3: Ich mußte mit 12 Jahren die Masern ertragen. Ich kann mich heute noch dran erinnern wie schlecht es mir ging über 6 Wochen lang. Ich möchte nicht wissen, wie ein kleineres Kind darunter leidet. Kenne aber niemanden mit Impfschaden Zu diesem Thema: >>Ich weiß nicht was das mit dem Thema zu tun hat, da es unterschiedliche Schuhe sind. Und nja, nur eil ein Arzt der Meinung ist es muß eine OP gemacht werden lasse ich noch keine machen, ich bin z.B. durch gabe von Homöopathie um die Paukenröhrchendrum rum gekommen und da hat mir auch ein Arzt gesagt wenn ich es nicht sofort machen lasse wird mein Sohn nie sprechen lernen weil er nichts hört.>> Kurzfassung: Mein Sohn hatten mit 2 Jahren die Polypen entfernt und die Pauckenröhrchen gelegt werden sollen, der Arzt riet mir aber auf eine Homöopathische Behandlung-> Ende vom Lied: Mein Sohn wäre beinahe erstickt!! Wie hatten bisher nur schlechte Erfahrungen mit Homöopathie und wir verzichten drauf. Ich gebe auch zu: Ich bin ein GEGNER der Homöopathie!!! Ob jemand impft oder nicht, dass ist jedem überlassen, da will ich keinem reinreden, aber bei den 2 Aussagen muss ich mit dem Kopf schütteln. Es kann immer wieder sowas passieren, egal ob man FÜR oder GEGEN etwas ist, ob man GESUND oder KRANK ist. Bei dem einen ist es eine Positive Erfahrung bei dem nächsten kann sie allerdings Negativ sein. Ich habe meine Erfahrungen geschrieben die bei mir eine Impfung z.B gegen Masern befürworten und ich habe eine Erfahrung(könnte viel mehr schreiben) die mich gegen Homöopathie bringt, aufgezeigt. Lebt nach eurer Überzeugung, aber schert nicht alles über einen Kamm oder gebt irgendetwas die Schuld. Jedem Menschen kann es anders ergehen. Bei dem einem Positiv, beim nächsten wiederum negativ. Ich habe meine Erfahrungen gemacht und habe meine Überzeugung. Ich bin FÜRs Impfungen und GEGEN Homöopathie. Es ist meine Meinung, was ihr macht ist euer Ding. Ich hoffe, mein Posting kommt so rüber wie ich es sagen möchte. Ich möchte keinenfalls jemanden angreifen, ich vertrete nur meine eigene Meinung und meine Erfahrungen. Alles Gute!! LG


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Sorry Aby! Zitiere dich mal eben: Lebt nach eurer Überzeugung, aber schert nicht alles über einen Kamm oder gebt irgendetwas die Schuld. Jedem Menschen kann es anders ergehen. Bei dem einem Positiv, beim nächsten wiederum negativ. Du machst in deinem Posting grad nicht anderes,scherst die komplette Homöopathie über einen Kamm! Was mich stört,sowohl an Impfgegnern als auch an Homöopathiegegnern,ist dieses schwarz weiß denken! Die einen sagen bäh die Homoöpathie ist schlecht,die anderen bäh die Schulmedizin ist schlecht! Falsch,die Anwendung kann schlecht sein,kommt immer darauf an an wen man gerät! Stümper gibt es auf beiden Seiten! Nur eins ist Fakt,JEDER wird irgendwann einmal auf die Schulmedizin zurück greifen(müßen)! Es sei denn,man möchte z.B. einen perforierten Blinddarm,z.B. einen komplizierten Knochenbruch oder sowas versuchen homöopathisch zu heilen! Na denn Prost Mahlzeit! LG Tanja


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Vielleicht habe ich micht falsch ausgedrückt. Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass man mit der jeweiligen Sache, egal worum es geht, etwas positives oder Negatives sein kann. Man selbst hat vielleicht etwas negatives erlebt, aber braucht nicht in der Überzeugung sein jedem davon abzuraten. Gut, ich selbst sage über mich, dass ich ein Gegner der Homöopathie(Gegener bin ich so gesehen nur in unserem Fall) bin, aber ich würde nie im Leben zu jemanden hin gehen und sagen: Lass das bleiben, es ist schlecht! Den bei demjenigen kann es ja gut sein. Ich sage für uns hat sich das Thema erledigt und sage auch wenn jemand kommt: "Das Mittelchen ist gut oder diese Globulis sind super", dass wir einige schlechte Erfahrungen gemacht haben und das lieber bleiben lassen, Wenn es bei euch hilft, ist doch super. Man kann es nie über einen Kamm scheren. Wie gesagt, bei dem einen Funktioniert es, bei einem anderen vielleicht nicht. Ich hoffe, ich habe mich nun etwas besser ausgedrückt.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Naja, es tut mir ja leid das es soviele Masernkranke indeiner Umgebung gibt, Ich hatte selbst mit 16 Jahren Masern trotz dem ich geimpft war... Ich kenne nun wieder eineige (samt meines Sohnes) Impfgeschädigte, und habe mich ernsthaft über jahr mit dem Thema auseinandergesezt. Zu Homöopathie hat ja Tanja schon was geschrieben und besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. Und an sonsten bin ich voll deiner meinung, jedem das seine. Nur um sich wirklichfür eine Impfung entscheiden zu können muss man sich auch mit dem wieder auseinander setzen, sonst kann man sich ebén nicht frei entscheiden. das tuen aber die wenigsten. Lg Tinky


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Masern verlaufen meistens tödlich oder mit schwerwiegenden Folgen. Es gibt allerdings auch Impfungen die meine 2 Töchter nicht bekommen haben. Zu der Homöopathie ("Zuckerperlen") sage ich nur, ich gebe mein Geld lieber für nützliche Dinge aus.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

MEISTENS ist wohl arg weit hoch gegriffen! LG Tanja


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

provokativ ausgedrückt und keine Folgeschäden... Dennoch würde ich nie bestreiten dass Masern gefährlich sind Mumps für Jungs auch ( ich habe aber Mädchen) und Röteln geimpft sein sollte oder durchgemacht vor einer Schwangerschaft ! Neele ist auch Masern geimpft, aber Röteln und Mumps noch nicht. Was ich nicht verstehe an der Diskussion, wir reden nicht von Nebenwirkungen der Impfung sondern von Schäden Nebenwirkungen wie Fieber finde ich Pillepalle ich rede von Behinderungen und sogar dem Tod. Denn ich kenne einige, manche anerkannt und entschädigt andere kämpfen noch denn das ist schwer anerkannt zu bekommen denn teuer für Konzerne. Rede diese Leute nicht als nicht vorhanden nieder, ich würde auch nie ein Kind mit Flgeschäden von Masern niederreden erkennt einfach an dass es beides gibt die Welt ist nicht schwarz und weiss, sie hat viele Farbtöne dazwischen. Vermessen wenn eine Seite die andere überzeugen will warum denn, sol sich jeder seine eigene Meinung bilden, wir sind mündige Bürger ! dagmar


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Holst Du die Impfung später im Teeniealter oder mit Anfang 20 noch nach, falls sie bis dahin keine Röteln hatte ? Meine Töchter (9+15) sind auch nicht gegen Röteln geimpft.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wenn sie es nicht bekommt dann eben im gefährlichen Alter. Übrigens, was viele nicht bedenken, auch Geimpfte sollten vor geplanten Schwangerschaften den Titer nachsehen lassen denn nicht immer schlägt das an. Und wenn eine Schwangere sich ansteckt zu sagen, da sind die ungeimpften Kinder schuld, finde ich das heftig, denn jeder ist für sich selbst verantwortlich. Ich brauche mich nicht rechtfertigen für mein Handeln, ich trage für mich und meine Familie die Verantwortung und nicht für andere. dagmar


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo Dagmar, die gleiche Einstellung habe ich auch dazu. Mir wurde und wird dann auch vorgeworfen, wenn eine Schwangere an Röteln erkrankt bin ich bwz. ist mein Kind daran schuld. Sonst geht's aber noch ??? Ich bin nicht für die Schwangere verantwortlich. Sollte sich jeder vor einer geplanten Schwangerschaft untersuchen und/oder impfen lassen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Wie Dagmar aber geschrieben hat: es sprechen nicht alle auf die Impfung an!!! Ich bin mehrfach gegen Röteln geimpft, hatte sie vermutlich sogar ganz leicht und mein Titer ist dennoch extrem grenzwertig gewesen. Somit war ich dankbar für jedes geimpfte Kind, bei dem ich mich nicht anstecken konnte.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Pech für die ungeplant Schwangeren! Oder Schwangere die aus gesundheitlichen Gründen nicht geimpft werden konnten,oder immunsupressive Kinder die nicht geimpft werden können und und und!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das gkeiche ist mir grade auch durch den Kopf gegangen, denn nicht jede Schwangerschaft ist geplant und man kann sich in der SS leider nicht mehr impfen lassen- soll jetzt jede Schwangere sich ne Schild um den Hals hängen damit sie sich nicht mit Röteln anstecken kann ??? Wenn Kinder gegen Röteln geimpft wäre, wären die Risiken für schwanger schon mal drastisch reduziert ! An die dann evtl. durch eine Infektion behinderten Kinder- im schlimmsten Fall auch Totgeburten- daran denkt keiner ???


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

aber ich bin bekennender Egoist mein Kind steht mir am allernächsten näher als andere... Hinter der ganzen Wahrscheinlichkeitsrechnung stecken Menschen auf beiden Seiten Ihr seht aber immer nur eine Seite, und das finde ich sehr engstirnig. Frank würde ohne diese Impfung heute vermutlich noch leben erkläre das bitte mal der Mutter dass sie ihn der Allgemeinheit geopfert hat dagmar


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo, stellt sich auch die Frage, woher das Problem kommt, daß so viele Schwangere nicht immun sind. Das kommt daher, weil man schon die kleinen Mädchen gegen Röteln impft, anstatt sie die Erkrankung durchmachen zu lassen (und Röteln sind im Gegensatz zu Masern für Kinder wirklich harmlos) und daher, weil die Impfpolitik es auch nicht "vorgesehen" hat, daß man Röteln häufiger nachimpfen muß (ist schlecht fürs Image). Es ist einfach so, daß die Impfung öfter nicht anschlägt oder der Impfschutz zu schnell wieder weg ist. Das Problem ist also ziemlich hausgemacht. Wenn man die Mädchen erst impft, wenn sie in die Pubertät kommen und/oder regelmäßig den Titer kontrolliert, sollte es so gut wie keine ungeschützte Schwangere mehr geben. Ist bei Masern übrigens ähnlich: Ein Baby von eine geimpften Mutter hat sehr häufig keinen Nestschutz und der Impfschutz hält nicht ewig. Nachimpfen ist nicht vorgesehen (wer Lust hat kann ja mal seinen Arzt fragen. Standardantwort: das ist nicht nötig). Damit wird die Erkrankung in die Lebensphasen gedrängt, in denen sie besonders gefährlich ist: ins Babyalter und bei älteren Erwachsenen. Meine Mädels lasse ich auch nicht gegen Röteln impfen, den Jungen schon, da gibt es das Problem mit der Schwangerschaft ja auch nicht. Gegen Masern lasse ich impfen, aber ich versuche meinen Kindern später dann auch klar zu machen, daß sie sich nachimpfen lassen müssen. LG Inge


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wo erkranken denn Geimpfte? Hast Du eine >Quelle von maserngeimpften Kindern mit Masern? Was ist denn ausser Masern noch die Ursache der SSPE?? Sehr gespannt wartend EM, die lachen würde, wenns nicht so ernst wäre.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Wo sind 1/3 der FDälle Geimpfte? Wer ist denn Dein Guru der solche Märchen erzählt?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

hab aber trotzdem keinen Titer. Hmm...manche bekommen eben keinen, egal ob Impfung, oder Durchlebung. Und jetzt?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Warum läst du deinen Jungen gegen Röteln impfen??? LG Tanja


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo, bei den Mädels ist es mir lieber, sie bekommen die Röteln selbst. Mein Sohn ist in dem Fall wirklich wegen der Schwangeren geimpft, bei einem Jungen gibt es ja nicht das Problem, daß er später ungeschützt schwanger werden kann. LG Inge


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo EM ich biete die Erkrankung bei Keuchhusten. Ellert ist ja wirklich penibel durchgeimpft worden schon mit einem Kilo angefangen... und hat auch den kompletten Keuchhustenschutz. Dennoch hat er den Keuchhusten bekommemit komplettem Nachweis, Meldung ans Gesundheitsamt etc eine Impfung kann nie 100% schützen Ich denke eben, bei vielen Sachen wäre es gut den Titer zu testen aber das ist für die Kassen viel teurer als halt imemr wieder nachzuimpfen. Auch beim Windpockenimpfstoff ist keinesfalls sicher dass er lange hält Ellert wurde auf Intensiv damals geimpft da eine Mutter mit Wipo dort das Kind besuchte ( ohne Worte) und als Neele die Windpocken bekam planten wir gerade Delfntherapie. Keine Fluggesellschaft nimtm WipoKinder mit also haben wir versucht rauszufinden, wie lange die Impfung hält. KEINER, nichtmal die Institute, konnten definitiv sagen ob das 3 Jahre, 10 Jahre oder lebenslang anhält... Genauso wenig dauererforscht ist diese neue Impfüng für die Mädels die gegen den Virus schützen soll der Gebärmutterhalskrebs verursacht. dagmar


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

macht die erste Impfung auch nicht immun, man muß den kompletten Zyklus durchgeimpft haben und Folgeimpfungen nicht vergessen (Keuchhusten hat die gleiuche Immunitätsdauer bei Impfung, sowie Durchlebung von ca 10 Jahren, dann ist die Immunität futsch). Ich wollte es aber zwecks Masern wissen.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo, ich hatte Masern obwohl ich geimpft war! Lt. Impfpaß sogar schon 2x. LG Inge


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Es wurde glaub ich auch nie bestritten,dass es Impfversager gibt,auch von Ärzten nicht und Impfstoffherstellern nicht! Die Quote wird da glaub ich bei 5% angesetzt! Aber,es wurde hier in den Raum geworfen,1/3 aller Tetanusfälle seien geimpfte Personen,und ALLE schweren Masenkomplikationen seien bei Personen aufgetreten die schulmedizinisch behandelt wurden! Da hätte ich doch gerne mal genaue Quellen wo das steht! Und bitte neutrale Quellen,keine Impfgegnerseiten!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo, diese Seite ist sicher auch nicht wirklich neutral, aber recht fundiert und mit Quellenangaben. Ich fand sie sehr interessant, v.a. weil man mal sieht, wie unabhänig doch die "unabhänige Impfkommission" ist. Ich habe mir recht genau überlegt, was ich wann impfe. Ich bin dann so ziemlich beim "normalen" Impfplan gelandet. Nicht weil ich den so toll finde, sondern weil es fast nur noch die großen Kombi-Imfungen gibt. Ich glaube halt, daß einige Nebenwirkungen auch von den Trägerstoffen herrühren, da möchte ich dann nicht ewig viele Einzelimpfungen geben. Ich habe aber nicht gegen Meningokokken, Pneumokokken und Winpocken impfen lassen. Vor der Masernimpfung die meiner kleinen Maus jetzt in einem halben Jahr ansteht (anstehen würde?) hab ich übrigens eine Heidenangst. Nicht wegen irgendeiner Impfgegner-Seite, sondern weil mein Sohn recht heftig reagiert hat. Wenn er die echten Masern gehabt hätte, wärs warscheinlich auch nicht heftiger gewesen als seine Impfmasern. LG Inge


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Öhm,welche Seite?????


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo, neuer Versuch: http://www.individuelle-impfentscheide.de/ LG Inge


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Teile die Meinung vonAnzezkavoll und ganz. Viele vergessen, dass viele die nicht geimpft wurden, noch heute unter den Folgeschäden leiden z.B. Unfruchtbarkeit, Taubheit u.v.m. Impfschäden entstanden damals weil das "Lebendimpfungen" waren, die es heute nicht mehr gibt. Ich persönlich - im med. Dienst arbeitend - kenne nur Impfschäden von damals (Lebendimpfungen) - nachweislich.