ausgeschrieben als lustigestes Bild des Monats...

hoffe ich

wer lesen kann ist im vorteil, denn das steht unter der rubrik spektakulärste fotos des monats!

der arme Hund, aber wenn ihm durch die Veröffentlichung geholfen werden konnte...

Unten rechts ist es in der Tat auch im Rundgung durch die Lustigsten Bilder des Monats eingereiht. Absolut geschmacklos sowas da rein zu packen!

da unterschreibe ich Der Hund mag ja heldenhaft gewesen sein, aber die Besitzer sind es wahrhaftig nicht, wenn sie ihn nicht erlösen.

Hunde sind - genau wie Menschen - doch sehr individuell und man ja nun wahrhaftig nicht von einem auf alle schließen. Es kommt wirklich auf den Hund an und ich bin fest davon überzeugt, dass auch ein Tier letztendlich meist das Überleben vorziehen würde, wenn es die Wahl hätte. Sicherlich hat man bei einem Hund die Option, sein Leiden beenden zu können, aber auch da gibt es Abwägungen. Wir alle hier können doch anhand dieses Bildes überhaupt nicht erkennen, ob der Hund noch leidet oder ob er wieder Lebensfreude zeigt. Ist Letzteres der Fall, hat sich eine Zeit des Leidens auf alle Fälle gelohnt. Im Prinzip macht ihr beiden genau den Fehler, den ihr gerade Anderen vorwerft: ihr setzt eure Einschätzung und euer Verständnis von der tierischen Psyche als Maßstab ein... das ist aber nicht gerade unproblematisch, wenn es dabei um eine Entscheidung zwischen Leben und Tod geht.

Niemand hätte gedacht, das Kabang denn schweren Unfall überlebt. Doch sie hat überledbt. Die Menschen dort haben sie versorgt, sie hat neue Lebensfreude gefunden. Oder glaubt ihr ernsthaft, sie hätte fast ein Jahr so entstellt überlebt, wenn sie es nicht gewollt hätte? Und was das "Leiden" und euren Aufschrei betrifft: Hunde Leiden auch, wenn ihre Bezugsperson stirbt. Sie leiden oft jahrelang, bevor sie neuen Lebensmut fassen. Wollt ihr diese Tiere auch "erlösen"? Und erlösen wir nicht viel zu oft ein Tier von den vermeintlichen Qualen, weil WIR das "Leid" nicht mit ansehen können? Kabang ist bereits in den USA, sie wollen die Lebensqualität des Hundes verbessern. Und im übrigen lautet die Überschrift nicht, das lustigste Bild!

hab ich ja niemand was. Auch niemand - so wie du - eine "seltsame" Einstellung unterstellt. Sondern eben MEINE geschildert. Was ich auch feststelle ist, dass die meisten Menschen eine sehr panische Einstellung gegenüber dem Tod haben - egal ob's ihr eigener oder der von geliebten Tieren ist. Was mir auch noch auffällt ist, dass Menschen extreme emotionale Unterschiede machen zwischen Haustier und Nutztier, zwischen "Futter" und "Begleiter". Obwohl beide dieselben Schmerzen und Gefühle haben. Schwein und Hund sind beispielsweise fast ebenbürtig, was Intelligenz und Emotionen angeht. http://www.peta.de/web/schweine.500.html´ Wer käme auf die Idee, ein Schwein nach einem solchen Unfall so zu päppeln??? Es ist eben so, wie Antoine de Saint Exupery im kleinen Prinz schreibt: "Du bist für mich noch nichts als ein kleiner Knabe, der hunderttausend kleinen Knaben völlig gleicht. Ich brauche dich nicht, und du brauchst mich ebensowenig. Ich bin für dich nur ein Fuchs, der hunderttausend Füchsen gleicht. Aber wenn du mich zähmst, werden wir einander brauchen. Du wirst für mich einzig sein in der Welt. Ich werde für dich einzig sein in der Welt..." Rational ist das nicht.... aber eben menschlich. Nur ob es auch im Sinne der Tiere ist.....???

sehe es wie like.

Ich kann den Komentar von like nur unterschreiben, ich sehe das ganz genauso, für mich fällt das unter "falsche Tierliebe" Andrea