Mitglied inaktiv
(habe die Frage bereits in einem anderen Forum gestellt, aber dort wollte wohl niemand antworten. Also sorry für's Doppelposting) Hallo zusammen, aus aktuellem Anlass (bin auf der Suche nach einer Babymatratze) muss ich euch jetzt mal folgende Frage stellen: Wem vertraut ihr mehr? Stiftung Warentest oder Öko-Test? Hier mein Problem: Stiftung Warentest (03/2007) empfiehlt Matratzen (z.B. Julius Zöllner Dr. Lübbe Allegro), die Öko-Test (2006) als gesundheitsgefährdend aufgrund von Antimon, halogenorganischen Verbindungen und phophororganischen Verbindungen eingestuft hat. Auf welches Test-Ergebnis kann man denn eher zählen? Ich habe gehört, dass viele Produkte irgendein Öko-Siegel (z.B. Ökotex Standard 100) tragen, obwohl sie gesundheitlich bedenklich sind. Und gerade bei Kinder- und Babymatratzen möchte ich darauf achten, dass sie nicht schädlich sind. Weitere Frage: Wenn eine Matratze eines bestimmten Herstellers von Öko-Test als gut eingestuft wurde - kann man dann davon ausgehen, dass ein anderes Modell dieses Herstellers auch gesundheitlich unbedenklich ist? Danke für Eure Antworten!
Kommt drauf an was Dir wichtig ist. Der ökologische Standpunkt bzgl. Schadstoffe etc. dann ist wohl Ökotest der bessere Ansprechpartner. Ich weiß nicht ob Test auch auf öko hin testet.
Stiftung Warentest testet auf gesundheitliche Verträglichkeit - das ist ja mein Problem.
Hallo, mit deinem konkreten Problem kann ich dir leider auch nicht weiter helfen... Wenn es mir um Funktionalität geht, achte ich auf Warentest. Wenn es mir um gesundheitliches, bzw. umweltschonendes geht, dann auf Ökö-Test. Hast du schon mal bei ciao.de oder preisvergleich.de nachgesehen, ob Verbraucherberichte bezüglich Babymatratzen geschrieben wurden? LG
