Mitglied inaktiv
Hallo zusammen, hatte ja gestern abend gefragt ob die haftpflicht bei schäden durch kinder zahlt. heute hab ich angerufen bei meiner versicherung und der sagte: grundsätzlich wird bei kindern ganz wenig bezahlt. das ist gesetzlich geregelt und bei den kindern heißt es: wenn sie die folgen ihres handelns nicht einschätzen können zahlt keine versicherung. das ist dann verletzung der aufsichtspflicht. Ihm wäre auch nicht bekannt dass das bei anderen versicherungen anders ist. sollte allerdings mal was sein soll ich mich melden, dann wird das geprüft. lg martina
sehr schwammige auskunft find ich 
finde ich auch... Vor kurzem kam darüber was im Fernsehen.. Da ging es um Rechtsirrtümer... Wenn Dein Kind bei Dir war und du grad eben mal paar Sekunden nicht hingeschaut hast, dann ist das keine Verletzung der Aufsichtspflicht... WAs ist denn passiert?
nein, es ist (gott sei dank) nichts passiert. ich wollte mich nur mal informieren. er sagt halt dass es am beispiel radfahren schon gerichtsurteile gab: wenn dir ein kind mit 7 jahren ans geparkte auto hinfährt bis du als autofahrer schuld und bleibst auf den kosten sitzen. oder z.b. wenn das kind jemandem die brille runterreißt und die geht kaputt. da ist man selber schuld, weil man als erwachsener damit rechnen muss dass das kind sowas macht. also ist bei kindern der geschädigte immer der Depp. ich find das ungut, denn wenn der bei meiner freundin oder mama was kaputt macht werd ich dann was neues kaufen, weil ich da ein schlechtes gewissen hätte
bei deiner mutter zahlt die versicherung eh nicht, das verwandt. dennoch gibt es konkrete vorgaben, wann gezahlt wird und wann nicht.
doch zahlt sie war bei mir auch so brille von oma kaputt wurde bezahlt
Bei uns steht auch drin, dass bei direkter Verwandschaft nicht bezahlt wird.
ist mir neu
aber freut mich für euch 
wird? kann es sein das ihr eure verträge lange nicht mehr aktualisiert habt? das spielt nämlich keine rolle mehr, ob verwand oder nicht.
Ich kenn das garnicht anders, bei unserem (für die Erwachsenen) ist das auch so und auch bei allen die ich kenne. Es geht hier aber um DIREKTE Verwande, also Eltern, Geschwister etc. bei Tante und Onkel gilt das nicht.
da kann man mal sehen das es von den versicherungen viel zu viele gibt. der eine zahlt dies wohl und der andere nicht. und leute die davon keine ahnung haben, sind sowieso die doofen. am besten ist immer noch wenn nichts passiert und man sich nicht ärgern muss. wobei es auch immer auf den vertreter/in ankommt.
bei der allianz sind kinder unter 7 jahren devinitiv mitversichert! hab jahrelang bei dem verein gearbeitet. und wie meine vorschreiberin schon sagt: wenn du dabei bist und ein paar sekunden nicht aufpasst, ist die aufsichtspflicht nicht verletzt!
ich bin bei der allianz !!!! und er ist ja mitversichert, aber es werden nur ganz wenige sachen bezahlt
Also ich habe jetzt zur allianz gewechselt und bin super zufrieden neulich hat sie die Brille von Oma beim spielen runtergehauen und sie watr kaputt reperatur 80 euro wurde ohne Probleme übernommen Meine tochter is 2 Jahre alt
es kommt drauf an welchen tarif du hast und wie hoch die deckungssummen sind. hast du den optimaltarif?
Wir konnten bei der Provinzial Kinder unter 7 extra mitversichern, kostet ein wenig mehr aber lohnt sich weil sie sonst wirklich nicht mitversichert sind. Mussten wir auch schon in Anspruch nehmen als mein Sohn (vier) mit dem Fahrrad in ein Parkendes Auto fuhr. Da hätt man auch sagen können, ich hätte nebenher rennen müssen, aber es wurde anstandslos bezahlt. LG Anja
wir haben den optimaltarif bei der allianz. ich denk wir werdens sehen wenn wir mal einen fall haben. direkte verwandschaft ist aber nicht ausgenommen. ich hab mal von meiner schwester was kaputt gemacht, das wurde bezahlt, weil wir nicht mehr im selben haushalt wohnen. hoffen wir mal dass nie was ´passiert
wir sind bei der debeka (mein mann arbeitet auch bei dem laden) und hier wird ohne prüfung der aufsichtspflichtverletzung gezahlt!