hormoni
Sorry, dass ich es hoch hole, aber unten wird keiner mehr lesen. Wer ist das? Hormoni, die für die innere Hygiene gerade eine gedanklich Verbeugung macht....
montpelle 
, denke ich. dieser user kam ja erst nach dem Montepell angeblich von der redaktion gelöscht wurden ist.
Montpelle war gestern erst hier. Und ich glaube auch nicht, dass sie es ist.
Hö? Wann wurde montpelle denn gelöscht? Sie war gestern oder vorgestern doch noch aktiv? LG H
Zumal sie keinen Zweitnick braucht. Und sie wurde ja nicht gelöscht...
das ich nicht glaube das montpelle und AT irgendetwas gemein haben. Bei AT habe ich das gefühl, das sie/er Montpelle irgendwie kopieren möchte. der Posten ist aber schon besetzt.
Mich erinnert ES an Sumper aus dem 3und mehr. Hab aber auch nur ATs Postings von heute und weiter unten gelesen. Ist sie schon länger hier? Ich bekomm irgendwie gar nix mehr mit :-( LG H
Kommt abundzu vorbei und will "aufmischen"
Aber halt ohne eigenen Stil, erscheint mir irgendwie kopiert.
Länger ist relativ... seit evt 1-2 Wochen?! Also da hab ich sie das erste mal gelesen.
So, dann werd ich heut Abend mal retour lesen. Dachte, jetzt wäre es einigermaßen friedlich hier. Irgendwie bin ich in letzter Zeit echt beschäftigt. Hatte die 3 Zwerge meiner Freundin hier + ein bis drei andere Zwerge von Freunden der Schulkinder. Hatte also massigst Action in der Bude, aber schön wars ;-))) LG H
...außer du willst lachen, dann empfehle ich den Thread von Binaca gestern Abend... schon beim Gedanken daran stehen mir die Tränen vor Lachen in den Augen...
http://www.rund-ums-baby.de/forum/Und-trotzdem-naehe-ich-keine-Puppen_ 3744368.htm
Was sie da wohl für eine Antwort erwartet hat? 
AT steht für: * Aargauer Tagblatt, Schweizer Zeitungs- und Buchverlag, Teil der AZ Medien Gruppe in Baden AG. * Austria, engl. für „Österreich“, nach dem Ländercode der ISO-3166-1 * Advanced Technology; Dritte Generation von IBM-PCs, siehe IBM Personal Computer/AT * Airline Tycoon; Computerspiel * All Terrain; Profilform von Geländereifen * Allgemeiner Teil (z. B. im BGB (dort 1. Buch) oder im Strafgesetzbuch (Deutschland)) * Altes Testament; Teil der Bibel * Antithrombin; Medizinischer Wirkstoff * Appalachian Trail; Fernwanderweg in den USA * Arbeitstherapie * Arbeitstag * Arbeitstitel; Vorläufiger Name eines Projekts, eines Produkts, eines Films oder Kunstwerks. * Atlantik/Nordamerika, Luftverkehrslinie (Richtungscode) nach dem Code der IATA * Attention (engl. für „Achtung“), ein nach seinen Startbefehl benanntes Modem-Protokoll, siehe AT-Befehlssatz * Ausgleichstaxe; Siehe Ausgleichstaxfonds * Autogenes Training * Außertariflich; Siehe Angestellter * Monogrammist AT, Notname * Royal Air Maroc; Eine marokkanische Fluggesellschaft nach dem IATA-Code At steht für: * At (Altes Ägypten); Eine altägyptische Zeiteinheit * Astat, als Symbol für ein chemisches Element * @-Zeichen, auch Klammeraffe genannt at steht für: * Technische Atmosphäre, eine Einheit des Drucks * at (Unix), ein Unix-Befehl zur zeitgesteuerten einmaligen Ausführung einer Aufgabe * .at, die Top Level Domain von Österreich Soll heißen, keinen Schimmer!
Montpelle wurde gesperrt und dann hat sie sich wieder mit AT angemeldet. Dann ist ihr eingefallen, dass man montpelle auch mit 2 x groß i schreiben kann, dann sieht es genauso aus wie montpelle mit l.
.
neee, glaub ich nicht.
Ich weiss es aus sicherer Quelle - sagen wir mal so.
.
muaaaah
Na, um mich davon zu überzeugen bräuchte ich Deine sichere Quelle.
Aber ist ja schon wieder interessant
...sie hat doch gerade erst entdeckt, wie gut sie mit 2 Nicks rumstänkern kann.
montpelle ist nie grundlos dermaßen bösartig und schon gar nicht gg 36. ist es nicht auch völlig latte, wer sich hinter diesem oder a.vross versteckt? beides sind kleine geister , die -geschützt durch einen anonymen nick- ihr kümmerliches ego und ihr mickriges selbstbewußtsein aufpolieren müssen.
??? Montpelle kann auch mit einem Nick rumstänkern und das sehr gut. Klar, man kann sich täuschen (lassen) aber ich bräuchte schon Deine Beweise
Waaaas? Montpelle ist nie grundlos bösartig??? Hast Du sie schon mal im "kleinen Engel" gelesen?
Ich habe, seit diese blödsinnigen Nickfälschungen waren, das Schriftbild so geändert, dass ich kleines L und großes i erkennen kann! AT ist ein sehr schlechter Abklatsch von montpelle! Das ist nun eindeutig! LG Bettina
Aber die sogenannten "sicheren Quellen! haben sich im RuB schon oft genug als Irrlichter erwiesen!
...und ich bin kein Freund von ihr. Aber ich denke nicht, dass sie AT ist.
Wozu?? Ihr reicht mit Sicherheit ein Nick womit sie von den meisten nicht gemocht wird?? Hast Du auch schon versucht ob Deine Theorie stimmt?? Also bei mir sind ihre ll immer noch ll
...ich weiss es nunmal, dass sie gesperrt worden ist. Dann hat sie sich mit AT nochmal angemeldet. Und könnte das sein, dass sie sich zur Redaktion gewandt hat und sich wieder freischalten ließ?
.
Also wenn Du meinst dass LittlePupser von der REdaktion ne mail bekam dass sie gesperrt wurde muß ich Dich enttäuschen das muß lange noch nicht stimmen, ich weiß z.b. von 2 Nicks wo die Redaktion schrieb man habe sie gesperrt welche aber danach immer noch hier aktiv waren
.
ja,habe ich... sie vertritt dort ihre meinung, egal, wieviel gegenwind sie bekommt. man muß ihre meinung nicht teilen (das tue ich auch nicht immer), aber vielleicht einmal inne halten und zwischen den zeilen lesen oder überlegen, was montpelle ausdrücken möchte (auf ihre oft recht herbe art) wie oft wird sie niedergemacht? motzpelle genannt; ihr beruf in frage gestellt; es wird im internet ihr nick gegoogelt und die ergebnisse hier eingestellt...das ist im gleichen maße bösartig
und, montpelle hat wenn es was zu sagen gehabt immer unter ihrem namen getan. warum sollte sie es mit einem 2 nick tun? ausserdem hat montpelle noch nie zu princess gehalten. deine quelle will dich veräppeln 
.
weil sie nicht so viele Kopfstreichler bekommen hat. Wäre ich an dem Abend da gewesen wäre, hätte ich genauso reagiert wie Montpelle...
Kann ich im übrigen nicht beurteilen habe den Beitrag nie gelesen
Ist ja gut, Ihr müsst es nicht glauben, wir sind in einem freien Land.
Denn es war kein netter Thread... zwar von beiden Seiten nicht, aber er war meines Geschmackes nach zu heftig. Hab aus Wut über den Thread hier bei mir sogar was ausversehen zerdeppert... 
Ich will keine Kopfstreichler und schon gar nicht von Leuten die ich nicht persönlich kenne Schnuggelchen. Und lass doch bitte hier meinen Namen aus dem Spiel, danke!
dann würde man den viel besser verstehen!!!! ist ja aber auch egal...
das montpelle nicht gebettelt hat das sie wieder herkommen "darf" wer auch immer so einen blödsinn erzählt lügt schlichtweg. ausserdem, hab ich in meiner langjährigen rub laufbahn noch nie erlebt das montpelle einen smiley setzt. sie findet diese dinger nämlich doof. und unten beim princess thread kam der pfeif smiley. das ist sie nie und nimmer. wer auch immer dir das weis machen will, der nimmt dich extrem auf die schippe oder aber du bluffst einfach nur.
Oder sie will sich wichtig machen. Es ist im Leben nicht montpelle. Da will nur jemand Aufmerksamkeit.
aber naja... Lesen und verstehen *nääch*
darf ich dir mal ehrlich was schreiben. ich hab mich gefreut das montpelle hier geschrieben hat, nachdem du gehässig ihre angebliche sperrung verbreitet hast. hat wohl nicht so geklappt wie du wolltest
... 
Und ich hab jetzt Hunger auf Bienenstich. *MIST*
DU hast ihn aber in die Betreffzeile geschrieben. Unterlasse das doch einfach bitte, mehr will ich gar nicht!
ICH habe DEINEN Namen erwähnt weil DU diejenige warst die uns erzählt hat dass montpelle gesperrt sei nicht schnuggel!!
.
Ich nicht.
manche verpackenehrlichkeit in schöne worte. ich bin da auch fan von, denn ich glaube,dass wahrheiten in schönen worten, weniger schmerzhaft ist, als knallhart vor den latz geknallt. montpelle ist so nicht: die haut die wahrheiten schonungslos um die ohren. kann man gut finden-muß man aber nicht. der besagte thread hat mich auch geschockt. wenn man aber kurz mal seine eigenen befindlichkeiten beiseite stellt und überlegt, was der kern der aussage ist, kommt man nicht umhin, montpelle recht zu geben; bzw wenigstens ihren standpunkt zu verstehen gut-mensch-groschi
Und vom lesen verstehst du echt nicht viel
Der Bienenstich? Montpelle? Oder wer? 
Och menno, Mädels, es ist doch eigentlich völlig müßig, oder?
Weil ICH die Mail von der Redaktion bekommen habe! Wieso sollte ich mir sowas ausdenken? Um mir ins eigene Fleisch zu schneiden? Ich schreib doch hier nicht irgendwas rein, wenn ich ganz genau weiß, dass das NICHT stimmt!
Oh, ja, ich hole gleich Popcorn! 
Genau, weil DU mich ja so gut kennst. Ich habe dich nur um etwas gebeten und du kommst gleich wieder mit Beleidigungen. Tolle Argumentation!
du schriebst "dann hat sie sich an die redaktion gewandt um ihren namen freischalten zu lassen" ok, das was ich schrieb war überspitzt geschrieben aber ich kann dir sagen das dem nicht so ist wie deine quelle zu berichten weiss
Ich habe nicht behauptet dass Du Dir das ausgedacht hast, ich weiß aber dass schon mal behauptet wurde dass User gesperrt worden seien und es nicht stimmte dabei hat es sich lediglich um fälschliche Infos der Redaktion gehandelt
1. Ich habe nie etwas von "betteln" geschrieben. - Wer lesen kann, ist im Vorteil. 2. Niemand will mir was weiss machen und niemand nimmt mich auf die Schippe, ich habe nur 1 und 1 zusammengezählt.
Denn ich habe nämlich nur jemandem geantwortet... Und damit der Betreff zur Antwort passt war dein Name halt in der Betreffzeile drin...
Ja nun gut, dafür kann ich doch aber nix!
Mensch, was habe ich dir denn unterstellt? Ich habe dich doch nur gebeten meinen Namen bitte hier rauzuhalten und somit auch in der Betreffzeile. Ist doch keine Unterstellung.
Boah nee so ein rum gelüge von einigen Leuten hier geht mir ungemein auf den Sack... ABER 1&1 zusammen zählen ist ja ne UNGEMEIN SICHERE QUELLE!!!
du schreibst doch du weisst es aus sicherer quelle. nun auf einmal nur zusammengezählt? lustig, wirklich!
"ich habe nur 1 und 1 zusammengezählt." Ist das jetzt deine sichere Quelle? Ich will Beweise für Deine Theorie.
Hab ich doch nicht behauptet 
Es war lediglich eine Frage/Feststellung an Tabsy
Ich habe montpelle bei der Redaktion sperren lassen. Und sobald sie gesperrt war, ist diese AT aufgetaucht. Wie interessant... Im übrigen lasse ich mich nicht als Lügnerin darstellen und beschimpfen lasse ich mich auch nicht. Kann man denn nicht einfach diskutieren ohne ausfällig zu werden?
wo ist das ne sicherer quelle das AT montpelle ist?
jetzt hast du plötzlich Montpelle sperren lassen, aber es war doch eigentlich Little Pupser... Ihr macht euch so lächerlich....
Ich bin nicht ausfällig geworden, aber für mich ist das auch keine sichere Quelle.
AT gab es schon, bevor das Gerücht rum ging, dass sie gesperrt worden ist.
theoretisch möglich, aber der stil ist ein anderer...
und die quelle ist sicherer
... und nachdem montpelle gesperrt war, kam erstmal nix von ihr, obwohl sie ja überall täglich was von sich gibt. Und dann kam diese AT.
ich bin echt entsetzt. so schnell geht das. dabei weisst DU NIX. du vermutest. aber sichere quelle. is klar
Ich habe sie auch sperren lassen, bzw habe ich mich über sie beschwert, aber nicht um Sperre gebeten. Dann habe ich von de RED ne Mail bekommen, dass sie jetzt gesperrt ist, da schon mehrere Beschwerden über sie kamen! Was Tapsy damit zu tun hat, keine Ahnung.
das sind vermutungen. und soll ich dir mal was sagen? ich habe mich an heike gewandt weil ich in diesem fall montpelle ihre sperrung ungerecht empfand. und heike hat sich die arbeit gemacht, hat den thread komplett gelesen und schrieb mir kurz danach das montpelle wieder frei geschaltet wird. also das was du hast sind indizien die du nicht beweisen kannst. ich würd an deiner stelle aufhören. das wird sonst nur lächerlich
Ich glaube das nicht. Man kann über montpelle sagen, was man will, aber sie war sich immer treu und hat immer für das gerade gestanden, was sie von sich gelassen hat, ohne dabei auf einen 2. Nick zurück zu greifen LG H
Ich mache mich nicht lächerlich. Kann schon sein, dass Pupser den gleichen Gedanken gehabt hat wie ich und wir beide die Redaktion angeschrieben haben. Was ist daran lächerlich?
ich hab mir das ja alles nur ausgedacht mit der Sperre...Jaja!!!
und die behauptet vielleicht etwas anderes als du! lächerlich ist es ohne genaue infos gerüchte in die welt zu setzen, nur damit man wieder einer person schaden kann. drehen wir mal den spieß um. ich behaupte in einem neuen fred, daß du dich hier mit 3 zweitnicks angemeldet hast. habe dafür eine sichere quelle
Ja, tu das.
du sagst ja deine quelle sei sicher. ich habe danach gefragt, steffi, und auch noch andere. und das du nur indizien hast JA das finde ich lächerlich. deine sichere quelle verpufft gerade im NICHTS also nur ein bluff. großartig. hauptsache wieder einen namen durch den dreck gezogen
Und freier Meinungsäußerung? Wenn du damit ein Problem hast, Pupser, dann bist du im rub irgendwie falsch. Trotzdem lG H
Also, hör mal, ich bin hier beim RuB seit 7 Jahren. Und wenn Du mich kennen würdest, dann wüsstest Du, dass ich kein Stänker bin und ich habe es auch nicht nötig, jemanden "durch den Dreck" zu ziehen. Und wenn etwas lächerlich ist, dann ist das Deine Rechtschreibung.
Ich weiß jetzt gar nicht was du meinst??
Wenn man nicht weiter kommt, geht man immer auf die Rechtschreibung. Grooooooooßes Kino. Man sollte sich eben nicht so weit aus dem Fenster lehnen.
ich bin seit 8 jahren dabei und habe mit keiner silbe erwähnt das du ein stänkerer bist. wenn du dir die jacke anziehst und sie dir passt. dann bitte schön. mir ging es um deine angeblich sichere quelle. du weisst aus sicherer quelle das AT montpelle ist. wenn man dich danach fragt, zählst du eins und eins zusammen. und ja, ich finde schon das du absichtlich jemanden durch den schmutz ziehst.
Ich lehne mich nicht so weit aus dem Fenster, weil ich Höhenangst habe. Und sie findet mich lächerlich, ich finde sie lächerlich. Wie war das mit der freien Meinungsäusserung?
Ich finde, dass Schnuggel hier überhaupt nichts böses über dich preis gegeben hat, sondern lediglich einen Sachverhalt im Betreff zu schildern versucht hat. Du dagegen, wünschst die Erwähnung deines Namens nicht. Das geht aber in einem öffentlichen Forum nicht. LG H
manche hauen gerne mal um sich auch wenn es nichts mit dem thema zu tun hat,
hat sie umsonst
Sinnlos. 
Wisst Ihr was? Mir ist das echt zu blöd hier. Leider hat sich im RuB seit 7 Jahren nichts geändert: Man kann einfach nicht sachlich bleiben und diskutieren ohne ausfällig zu werden. Auf nie Wiedersehn!
Ich finde es nervt nur langsam, dass jedes Mal, wenn es um Montpelle geht (und in diesem Thread ging es um sie) immer mein Name mit erwähnt wird und sich dann alles wieder hochschaukelt, wie man so schön an diesem Fred hier sieht.
.
und wenn ich in den vielen jahren hier eines gelernt habe, die die sich am größten verabschieden kommen am schnellsten wieder. meistens mit einem 2. nick.
wäre doch auch ne gute idee für dich.
anstatt du sagst "ok, ich hab mich zu weit aus dem fenster gelehnt. tut mir leid"
nee stattdessen die beleidigte spielen
danke für die großartige unterhaltung 
Aber wenn Du im Zusammenhang stehst und es hilft, Dinge zu erklären? ich finde es richtig. H
PN
ob sie AT ist oder ob sie gesperrt war oder oder oder. SO!
Gute Idee, da bin ich ja mal gespannt ;-)
Teil mir aber nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit mit ;-)
ist es gleich montpelle. ist so. man man man und dann mit angeblichen sicheren quellen ankommen! wie heisst es so schön? der größte lump im ganzen land das ist und bleibt der denunziant
Muhahaha, das glaubst Du doch wohl selber nimmt, dass sie das zugibt!
mach doch garnix!
Sie ist mit Sicherheit NICHT AT und ich glaube NICHT dass sie gesperrt wurde, ich denke dass die Redaktion Little lediglich beruhigen wollte genau wie bei der behauptung die Anmeldung wäre geändert worden
Man weiß es nicht.
Das ist super.
Hmm, wer möchte mit mir tauschen?
Wer weiß? Es gibt doch auch Frauentausch, Kleidertausch usw. Nicktausch wäre doch auch was. Oder gar Kindertausch?
*gggg* Männertausch, nee, da mache ich nicht mit ....
Das find ich auch übertrieben.
Ich weiß es schon, denn ich bin garantiert NICHT werner!!! Ich muss mir keine Geschichten ausdenken!
Wie schön, dass du darauf anspringst.
Japp tu ich, da du meinen Nick erwähnt hast. Also sollte ich doch drauf anspringen oder?
Nein. Schweigen ist manchmal mehr Wert. *g*
Schweigen in einem Forum! Okay!
Du bist soo klug.
OK, ich wusste aus sicherer Quelle, dass montpelle gesperrt wird, weil die Redaktion mir eine Email geschrieben hat. Ich habe dann gemerkt, dass montpelle tagelang nichts geschrieben hat, und dann erschien diese AT. Sorry, wenn ich jemanden damit gekränkt habe, das war nicht meine Absicht. Und ich wollte auch niemanden durch den Dreck ziehen. Und ich möchte hier auch nicht als Lügnerin oder sonstwas beschimpft werden.
Weiß ich! 
Wenn es so war....
ich weiss nicht mehr ob ich geschrieben habe das du eine lügnerin bist.
wenn ja entschuldige ich mich dafür 
sorry
Ich entschuldige mich auch nochmal, und nehme Deine Entschuldigung auch an.